Решение № 2-2144/2017 2-2144/2017~М-1686/2017 М-1686/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-2144/2017

Дело № 2-2144-2017

Поступило в суд 17.05.2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Кучерявой Н.Ю.

При секретаре Курбатовой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что водитель ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, совершил нарушение ч.3, ст. 12.14, 13.9 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №, принадлежащим на праве собственности ФИО1. В момент столкновения, транспортным средством <данные изъяты> управлял ФИО. В отношении него было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в виду того что, нарушений ПДД РФ в действиях ФИО в момент вышеуказанного ДТП не усматривается. В отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ответчик признан виновным в нарушении ч.3 ст.12.14, 13.9 ПДД РФ и привлечен к ответственности. В результате ДТП, по заключению <данные изъяты> автомобилю <данные изъяты> был причинен материальный ущерб в размере № руб., № рублей с учетом износа транспортного средства. Стоимость проведения экспертизы составила № рублей. Ответственность водителя, виновного в дорожно-транспортном происшествии застрахована не была, что следует из справки о ДТП. При оформлении ДТП полис представлен не был, на сайте РСА отсутствует информация о заключении полиса в отношении данного водителя и автомобиля.

Истец просит взыскать с ответчика имущественный ущерб в размере № руб., расходы за независимую экспертизу в размере № руб., госпошлину № руб., расходы, связанные с составлением иска в размере № руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска и положения ст. 173 ч.3 ГПК РФ, согласно которой при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком мотивировочная часть решения может содержать только указание на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд приходит к убеждению о возможности принятия признания иска ответчиком, поскольку такие действия предусмотрены законом, не нарушают прав и законных интересов других лиц, взыскании с ответчика в пользу истца заявленной им суммы в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Ответчиком не представлено возражений относительно предъявленных к нему требований, исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере № руб., соответствующем п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 имущественный ущерб размере № руб., расходы за независимую экспертизу в размере № руб., госпошлину в размере № руб., расходы, связанные с составлением иска в размере № руб., а всего №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: