Приговор № 1-242/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-242/2020

№ 1 – 242/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иглино 13 октября 2020 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залова А.Ф.

при секретаре Мороз Ю.В.

с участием государственного обвинителя Идрисова В.М.,

потерпевших ФИО1 и ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника-адвоката Калинина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы РБ, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> имеющего основное общее образование, трудоустроенного водителем ООО «Альдо +», невоеннообязанного, в браке состоящего, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО2 с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4 12 июля 2020 года около 01 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на берегу р. Сим на участке местности, расположенном на расстоянии 900 метров от дома № 25 ул. Центральная д. Глуховка Иглинского района РБ, на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему схватил в руку нож, и используя его в качестве оружия, нанес им один удар в область живота ФИО2, причинив последнему телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения живота, проникающего в брюшную полость, с повреждением тонкой кишки и брыжейки тонкой кишки, осложненное внутрибрюшным кровотечением, которые по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу жизни, расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления в судебном заседании признал частично, по существу дела показав следующее: 11 июля 2020 года они компанией поехали на р. Сим с. Кальтовка. В компании были его друг М.Ш., семья Б-ных, ФИО1 с женой, сестра ФИО5. Позже к ним присоединились ФИО15, Э.С. супругой. Они отдыхали, выпивали спиртное. Ближе к вечеру он пошел в палатку отдыхать. Его разбудили Марат с ФИО5. Около 12 часов ночи они сидели, общались: он с женой, Марат, слева от него находился ФИО15, он поскользнулся и упал, все начали смеяться. Тут ФИО15 начал оскорблять подсудимого, который пытался его успокоить. Начался конфликт, к ним подошли Д.Б. и ФИО1. Дмитрий успокаивал ФИО15, попросил их отойти в сторону. Поскольку ФИО15 был агрессивно настроен, ФИО6 подошел к машине и взял перцовый баллончик. Они вчетвером отошли. ФИО15 начал махать руками, подсудимый достал перцовый баллончик и брызнул ему в лицо, так как полагал, что он хотел напасть на ФИО6. ФИО5 набросился на подсудимого, потерпевший прижал его к земле. ФИО15 в этот момент начал на ФИО6 прыгать ногами. После нанесения нескольких ударов, они встали, ФИО8 и Л. подбежали к ним, начали его ругать, ФИО5 попросил подсудимого уехать. Он согласился. ФИО6 последовал к палатке друга, чтобы разбудить его, собрать вещи и уехать. Кто-то ударил ногой в спину, ФИО6 повернулся, рядом стоял ФИО1, чуть позади ФИО5. Подсудимый схватил нож со стола, ФИО7 в этот момент пытался нанести удар ногой, он отмахнулся ножом и попал ФИО1 в ногу. После того ФИО5 стал подбегать к ФИО6, который нанес удар ножом в область живота в целях обороны. ФИО5 упал на колени, а ФИО1 отбежал. Так как ФИО5 нужна была помощь, он решил отвезти последнего в больницу. Они с Маратом и ФИО1 положили потерпевшего в его автомобиль и поехали в больницу в с. Иглино. Пока ехали, по дороге нож он выкинул. В последующем он сам добровольно обратился в правоохранительные органы и написал явку с повинной. Пытался возместить вред: ФИО5 перевел 30 000 руб. на банковскую карту, ФИО1 - 10 000 руб. После конфликта общался с ними, приносил свои извинения.

В последующем ФИО3 вину признал в полном объеме, пояснив, что фактически телесные повреждения подсудимым наносил из личных неприязненных отношений, он не оборонялся от их действий.

Виновность ФИО3 в умышленном причинении вреда здоровью потерпевшего с применением предмета, используемого в качестве оружия, наряду с признанием им своей вины, подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Потерпевший ФИО2 суду показал, что 11.07.2020 года он, его жена ФИО8, ФИО4, его супруга ФИО9, друг последнего Марат, ФИО1 с женой ФИО10, дети, его сестра ФИО11 и ее дочь ФИО12 поехали отдыхать на р. Сим в Иглинский район. Приехали примерно около полудня, обустроились, отдыхали, выпивали спиртное. Позже к ним присоединился ФИО15, друг ФИО1, со своим братом Эльвиром с семьей. Ближе к полуночи, уже было темно, они все сидели за столом, распивали спиртное, потом потерпевший, ФИО1 и ФИО15 отошли в сторону пообщаться, затем последний ушел. Они с ФИО1 услышали, что между ФИО15 и ФИО6 начался конфликт. С их слов он узнал, что ФИО15 споткнулся, а ФИО6 начал над ним шутить, и на этой почве у них произошел словесная перепалка. ФИО5 им сказал, чтобы они отошли в сторону и сами разобрались. Они отошли, он со своей женой ФИО5 пошел за ними, следом подошел ФИО1. В этот момент ФИО6 на какое-то время отошел, затем подбежал и начал брызгать перцовым баллончиком в ФИО15, в это время подошла его жена. ФИО15 повалил ФИО6, потерпевший выхватил баллончик у ФИО6. Затем потерпевший попросил ФИО23 уехать, он согласился и направился к палатке, где спали его друзья. ФИО15 пошел к реке умываться. Затем он увидел, как ФИО6 стал сближаться с ФИО1, подбежал к ним, чтобы в случае чего разнять их. ФИО5 увидел, что ФИО1 отскочил от ФИО6, следом потерпевший получил удар в живот, почувствовал слабость и упал на колени. Понял, что удар получил ножом. Кроме того, как он забирал у ФИО6 баллончик, иного насилия к подсудимому никто не применял. К нему подбежала его супруга ФИО5, которая попросила Газизова отдать нож, он отказался. ФИО6 вместе с товарищем загрузили его в машину, и повезли в больницу. Очнулся ФИО5 в городской больнице № 21 г. Уфы: 5 дней пробыл в реанимации, 5 дней в палате. В последующем он звонил ФИО6, спрашивал, зачем он это сделал, на что получил ответ, что перепил. После реанимации, он узнал от своей жены, что ФИО6 ударил ножом и ФИО1. Подсудимый извинился, перевел 30 тыс. рублей в качестве возмещения вреда.

Потерпевший ФИО1 суду показал, что 11.07.2020 года он со своей женой ФИО10, ФИО5, ФИО8, ФИО4, ФИО9 сестра ФИО5 с дочкой, друг ФИО6 с семьей, поехали отдыхать на р. Сим Иглинского района. Позже к ним присоединился мой друг ФИО15 с братом Я-ным и его семьей. Там они отдыхали, катались на лодке, распивали спиртное, ближе к вечеру, все сели за стол. Он, ФИО5 и ФИО15 разговаривали в стороне, потом ФИО15 пошел к столу, где у него возникла словесная перепалка с ФИО6. К ним подошел ФИО5 и попросил отойти, они отошли метров 50 от стола, там их разговор продолжился, затем ФИО23 куда-то отошел, вернулся уже с перцовым баллончиком, к этому моменту к ФИО15 Эдику подошли ФИО5, его супруга ФИО10 и ФИО5. В этот момент ФИО6 прыснул из баллончика в глаза ФИО15, так как все стояли рядом, газ попал на всех. ФИО15 повалил ФИО6 на землю, ФИО5 вырвал баллончик у ФИО6 из руки, затем ФИО15 ушел с Я-ным умываться. ФИО5 в этот момент говорил ФИО6, чтобы тот уехал. Затем потерпевший вместе с ФИО6 пошли к месту, где находился их стол, по дороге они стали конфликтовать из-за его поведения, затем ФИО6 ударил ФИО1 ножом в бедро, он отскочил и увидел, как ФИО6 ударил ножом, с помощью которого нарезали продукты, в живот ФИО5, который упал на колени. В этот момент к нему подбежали жена ФИО5 и ФИО10. Вскоре ФИО6 посадил ФИО5 к себе в машину и повез его в больницу со своей женой, и его друзьями. Жена потерпевшего и ФИО15 ему перевязывали рану. К ФИО6 насилия никто не применял, кроме случая, когда ФИО15 повалил его на землю, а ФИО5 вырвал баллончик из его рук. Подсудимый извинился, перевел 10 тыс. рублей в качестве возмещения вреда.

Свидетель ФИО10 суду показала, что 11.07.2020 года около полудня они компанией направились отдыхать на берег р. Сим в Иглинский район. В компании были: она с мужем ФИО1, Б-ны, их дети, ФИО6 с женой ФИО6, друг мужа ФИО15 и его брат с женой и дочерью, еще была одна пара с Татарии. По приезду они расположились, отдыхали, распивали спиртное, примерно в 11 вечера произошла словесная ссора между ФИО6 и ФИО15 недалеко от костра, где находились все остальные. Туда пошли ФИО5 и ФИО1, следом пошла свидетель и ФИО5. Там они начали задыхаться от того, что кто-то распылил перцовый баллончик. ФИО10 и ФИО5 побежали на речку умываться. В этот момент она слышала, как ФИО5 кричал кому-то, почему он подвергает опасности жену и детей. После этого свидетель побежала обратно к костру, там увидела, как ФИО5 падал на колени и кричал «пырнули», рядом с ним стоял ФИО6. Свидетель побежала в палатку за дезинфицирующим средством, когда бежала обратно, ФИО6 уже грузил ФИО5 в свою машину, чтобы увезти его в больницу. Вместе с ним уехали жена ФИО6 и его друзья из Татарии. Затем она увидела своего мужа ФИО1, у которого был порез на ноге, они с ФИО15 и женой его брата стали обрабатывать рану, потом муж рассказал, что ножом его порезал ФИО6. Далее они легли спать.

Свидетель ФИО8 суду показала, что 11.07.2020 г. около полудня она со своей семьей, ФИО1 с женой ФИО10, ФИО4 с женой ФИО9, Эдуард ФИО15 с братом и его женой, знакомый ФИО13 и его девушка поехали отдыхать на р. Сим в Иглинский район. Там они купались, отдыхали, распивали спиртное. Около 12 часов ночи у ФИО6 с ФИО15 произошла словесная перепалка. Они находились недалеко от костра. Ее муж подошел к ним и попросил их отойти. ФИО6, ФИО15, ФИО1 и ФИО5 отошли на небольшое расстояние. Затем они с ФИО10 услышали их крики и побежали туда, там у них перехватило дыхание, начало слезиться в глазах. В руках у ФИО6 свидетель увидела перцовый баллончик, они с ФИО10 побежали умываться. Пока умывались, было слышно, как ее муж говорил ФИО6, чтобы тот собирал вещи и уезжал. Они вернулись к столу. Там находился ФИО6 напротив - ее муж и справа от ФИО23 - ФИО1, между ними была словесная перепалка, затем ФИО1 стал подходить к ФИО6 и в этот момент он упал, далее к подсудимому начал подходить ее муж и тут же схватился за живот. В этот момент она увидела в руках у ФИО6 нож, которым они днем пользовались. Подсудимый сказал ей не подходить. Она попросила отдать нож, на что получила отказ. В это время ФИО6 успокоился и повез ее мужа в больницу в Иглино, оттуда его направили в больницу № 21 г. Уфы.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель уточнила, что после того, как подсудимый брызгал газом, она увидела, как ФИО15 находится сверху на ФИО6 и пытается выхватить из его руки баллончик, затем ее муж схватил за руку ФИО6 и выхватил газовый баллончик, выкинув его в кусты.

Свидетель ФИО9 суду показала, что в июле 2020 года она, муж ФИО4, семья Б-ных, В-ных, Марат, их друг, и его девушка, поехали на р. Сим - это было примерно утром. По приезду расположились, отдыхали, чуть позже приехали друзья ФИО1, ФИО14 ее муж и Эдик. Они отдыхали, купались, выпивали спиртное. Вечером детей уложили спать, сидели у костра с девочками, парни немного подальше сидели. Потом ФИО5 приревновал жену к Эдику, они отошли, ругались, далее ФИО15 вернулся к столу, споткнулся и упал в лодку. Все стали смеяться. ФИО15 вскочил, разозлился и начал кричать. На этой почве между ее мужем и последним начался словесный конфликт. ФИО5 подошел к ним, попросил отойти и разобраться самим. ФИО6, ФИО1, ФИО15 и ФИО5 отошли в сторону. Затем свидетель услышала звук распыления баллончика. Со слов мужа, перцовым баллончиком брызнул он, потому что его пинал по спине ФИО15. ФИО5 и ФИО10 побежали в сторону парней, потом они побежали к речке. ФИО5 начал кричать на ее мужа, чтобы тот собирался и уезжал. У них начался конфликт. Затем Баздникн с ФИО1 подошли к ФИО6 ближе между ними был словесный конфликт, в этот момент ФИО10 отвела ее в сторону. Далее свидетель услышала крик ФИО5, что ФИО6 порезал ее мужа. ФИО6 увидела у ФИО5 рану на животе. Со слов ФИО10, она также узнала, что ФИО6 порезал ногу ФИО1. Муж ей рассказал, что ФИО1 с ФИО5 ругались на него, в связи с этим он ранил ФИО1 в ногу, а ФИО5 в живот. ФИО6 завел автомобиль, туда погрузили ФИО5 и повезли его в больницу. Муж сожалеет о случившемся, раскаивается. Были попытки возмещения ущерба. ФИО6 никогда не хватался за ножи, никакого физического насилия ни к кому не применял, спиртными напитками не злоупотребляет.

В связи с неявкой в судебное заседание ФИО15 и ФИО16 с согласия сторон судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания указанных свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 (л.д. 133-135) следует, что 11.07.2020 около 11.30 часов он, Артур со своей сожительницей ФИО10 и его друзья: ФИО8, ФИО2 и их двое несовершеннолетних детей, ФИО17 Ильвир с супругой ФИО17 и их несовершеннолетний ребенок, ФИО23 со своей супругой ФИО18 и их дети, семейная пара поехали на речку Сим, которая находится в Иглинском районе. По приезду, они начали купаться, распивать спиртные напитки. Около 01.00 часов 12.07.2020 все начали расходиться по палаткам. Около костра остался он, ФИО19 и еще пару человек, кто именно он не помнит. Тогда перед сном, он решил искупаться в речке. Когда начал вставать со стульчика, упал на землю. ФИО23 начал ему говорить, что он моряк, по-всячески подшучивал над ним. Он не стал реагировать на его действия. Сходил искупался. Когда он вышел из речки, он продолжил всячески шутить. Он его попросил чтобы, он прекратил это делать, ФИО23 не остановился. На данной почве у них с ним произошел словесный конфликт, в ходе которого он его обозвал нецензурной бранью и просил успокоиться, и не шуметь, так как многие уже спали. Он ему сказал, что они продолжат разговор с утра. Но Артур не успокоился. Тогда они с ним отошли и начали бороться, в ходе которого телесные повреждения они друг другу не наносили. Когда они с ним боролись, к нам подошли их ребята и начали их разнимать. Как только они их разняли, ФИО23 убежал от него. Куда он побежал он не знает. В этот момент он начал отряхиваться от песка. Через несколько минут Артур подбежал к нему, в руках он держал газовый баллончик, он начал снова ему говорить, чтобы он ответил за свои слова, конфликт между ними продолжился, в ходе которого он брызнул ему в лицо из газового баллончика. У него помутнело в глазах и Ильвир, который был из нашей компании, помог ему дойти до речки, чтобы он промыл глаза. В тот момент, когда они с ним находились возле речки, он услышал, как кто-то кричал: «Порезали!», что именно происходило и между кем и кем он не знает, так как он не видел. Как только он промыл глаза, они с Ильвиром пошли в сторону их компании, тогда к нему на встречу шел ФИО1, он хромал на одну ногу. Он ему сказал, что его по ноге ножом ударил ФИО23, также ФИО6 ударил ФИО20 ножом в живот. Так же там же стояла Кристина, супруга ФИО20. ФИО1 ему сказал, что ФИО6 со своей супругой ФИО18 и семейной парой, которая была с их стороны, на своем автомобиле повезли ФИО20 в больницу. Они перевязали ногу ФИО1, так как у него там был порез от удара ножа. После чего легли спать.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 (л.д. 146-148) следует, что 10.07.2020 года он с Юлией приехали в гости к ФИО23. Последний вместе с семьей 11.07.2020 года поехали на природу и также взяли их с собой. После чего они все вместе на машине ФИО23 поехали в Иглинский район на речку. По пути они встретили еще ФИО2, который был со своей супругой ФИО21, двумя малолетними детьми, которые были на своем автомобиле и их друзей ФИО1 с девушкой Лилией, которые были также на своем автомобиле. Закупив продукты и спиртные напитки они поехали отдыхать на р. Сим в Иглинский район. По приезду на речку они поставили палатки, разложили стол. Стали готовить шашлыки плов. Примерно через час ФИО1 вместе с ФИО2 сказали, что им необходимо отъехать, чтобы встретить друзей, которые также решили присоединиться к ним. Через некоторое время туда же приехали: Эльвир, Розалия, их малолетний ребенок и Эдуард. До вечера они все купались, загорали, распивали спиртное, каких-либо конфликтов не было. Примерно в 22.30 он и Юля пошли спать, было уже темно. Через некоторое время он проснулся от того, что на палатку кто-то облокотился. Он встал, вышел из палатки. Рядом стоял Газизов Артур, который сказал, что им надо ехать домой. Он сказал, что хорошо. В этот момент из-за него «вылетела» чья-то нога, которая пнула ФИО23. Он оглянулся и увидел, что это был ФИО1. Он оттолкнул ФИО1 и сказал ему: «Что ты делаешь?». Рядом с ФИО1 был еще и ФИО2. Оба они были агрессивно настроены по отношению к ФИО23, кричали на него. Он плохо понимал что происходит, так как только что проснулся. Возле их палатки стоял стол, на котором находились продукты и ножи, которые использовали для приготовления пищи и нарезки овощей и фруктов. В этот момент к ФИО23 вновь подбежал ФИО1, который сразу же отбежал. После него сразу же подбежал ФИО2 и сразу же упал на колени. Что произошло, он не видел, так как было темно, костер уже погас. Когда он подошел ближе, то в руке у ФИО23 он увидел нож. ФИО23 подогнал поближе автомобиль. Он вместе с ФИО1 посадили ФИО2 на заднее сиденье. Вместе с Димой села ФИО9 и ФИО22. ФИО23 сел за руль, он сам сел на переднее пассажирское сиденье. После чего они повезли ФИО2 в больницу с. Иглино. По дороге они звонили на номер «112», которые просили их назвать место, где они находятся, после чего они решили не ждать и ехать в больницу самим. Когда они приехали в больницу, то завели ФИО2 в приемный покой. С ним осталась ФИО9.

Помимо показаний потерпевших и свидетелей вина ФИО3 в совершении насильственного преступления при обстоятельствах, изложенных выше, подтверждается и другими материалами дела, оглашенными в ходе судебного следствия:

- заявлением ФИО2 от 23.07.2020, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО23, который 12.07.2020 года около 01:00 часов находясь вблизи д. Мамаевка Иглинского района РБ нанес ему ножевое ранение в область живота (т. 1 л.д. 7).

- протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2020, которым установлено, что осмотру подвергается участок местности, расположенный на расстоянии 900 м. от дома №25 по ул. Центральная д. Глуховка Игинского района РБ на берегу р. Сим (т. 1 л.д.119-127).

- заключением эксперта № 434 от 21.07.2020, согласно которому у ФИО1 имеется телесное повреждение в виде резаной раны правого бедра. Данное телесное повреждение образовалось от воздействия острого предмета, не исключается лезвием ножа. Данное телесное повреждение по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня, квалифицируется как легкий вред здоровью (т. 1 л.д. 68-70).

- заключением эксперта № 443 от 21.08.2020, согласно которому у ФИО2 имеется телесное повреждение в виде колото-резанного ранения живота, проникающего в брюшную полость, с повреждением тонкой кишки и брыжейки тонкой кишки, осложненное внутрибрюшным кровотечением. Данное телесное повреждение образовалось от воздействия острого колюще-режущего предмета, не исключается ножом. Данное телесное повреждение по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью (т. 1 л.д. 79-82).

- протоколом явки с повинной ФИО4 от 24.07.2020, согласно которому последний 12.07.2020 года в ночное время суток, находясь на территории Иглинского района на берегу р. Сим вблизи с. Кальтовка, нанес телесные повреждения в виде колото-резанных ран своим знакомым ФИО2 и Артуру. После чего доставил ФИО2 в больницу (т. 1 л.д. 39-41).

По мнению суда, приведенные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в своей совокупности они достаточны для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Нанесение ФИО4 ФИО2 телесных повреждений при изложенных выше обстоятельствах подтверждается показаниями самих потерпевших, свидетелей, в том числе непосредственных очевидцев преступлений, а также материалами дела, и подсудимым не оспаривается.

Кроме того, потерпевшие и свидетели – очевидцы конфликта между ФИО6, с одной стороны, и ФИО1, ФИО5, с другой стороны (за исключением, ФИО16) утверждают, что потерпевшие никакого насилия к подсудимому не применяли. Даже супруга ФИО6 поясняла, что подсудимый ей сообщил о том, что причинил вред здоровью указанных лиц в связи с возникшим конфликтом, а не в связи с примененным в отношении него насилии. Показания же свидетеля ФИО16, по мнению суда, обусловлены дружескими отношениями с подсудимым и не отражают реальной картины произошедшего. С учетом изложенного, принимая во внимание признательные показания ФИО6, суд приходит к выводу, что последний причинил телесные повреждения потерпевшим на почве ссоры, но не при защите от их насильственного посягательства. Если в ходе анализируемых событий в отношении подсудимого какое-то насилие и имело место, то оно применялось в связи с противоправными действиями самого ФИО6 и не давало последнему оснований опасаться за свою жизнь или здоровье.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО4 причинил вред здоровью потерпевшего, не находясь в состоянии обороны от его действий, а в связи с личными неприязненными отношениями к последнему, а его первоначальные доводы об обратном направлены на попытку смягчить уголовную ответственность за содеянное.

С учетом изложенного действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Об умысле на причинение вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют избранное орудие (колюще-режущий предмет), локализация телесных повреждений (жизненно важные органы), агрессивное состояние подсудимого.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследовав личность подсудимого, суд установил, что ФИО3 состоит в браке, иждивении имеет малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет постоянное место жительство, получил основное общее образование, трудоустроен водителем ООО «Альдо +», по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, имеет серьезное заболевание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершенного преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшму, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, положительные характеристики по месту жительства и работы, мнение потерпевшего.

Суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Указанное обстоятельство подсудимым не оспаривается и подтверждается материалами дела. При этом суд с учетом установленных обстоятельств дела считает, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО3 преступного деяния, поскольку сняло внутренний контроль подсудимой за своим поведением и вызвало агрессию.

Наличие по делу отягчающего обстоятельства не позволяет суду применить положения ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Также по делу не усматриваются какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие суду определить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ).

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Суд обсудил вопрос о возможности условного осуждения ФИО3 и, учитывая наличие по делу совокупности смягчающих обстоятельств, его глубокое раскаяние и активное содействие следствию, оказание помощи потерпевшему и возмещение последнему ущерба, суд находит возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что цели уголовной ответственности в отношении виновного могут быть достигнуты и без реального отбывания им наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд по настоящему делу не усматривает.

С учетом того, что ФИО2 не поддержал в ходе судебных прений заявленный им иск, мотивируя это тем, что подсудимый обязался возместить ущерб добровольно, суд находит возможным оставить материально-правовые притязания потерпевшего без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать осужденного ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и ежемесячно, с установлением дней регистрации самим специализированным органом, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исковые требования ФИО2 оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.Ф. Залов