Постановление № 5-58/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 5-58/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

города Новосибирск «12» февраля 2019 года

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кашина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Крюковой Т.Р.,

с участием:

представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустила нарушение п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, двигалась по <адрес> и у <адрес> не выполнила требования Правил дорожного движения Российской Федерации об остановке перед стоп линией (обозначенной знаком 6.16 ПДД РФ) на запрещающий сигнал светофора выехала на перекресток улиц <данные изъяты> где совершила столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшейся по <адрес> на разрешающий сигнал светофора. В результате чего транспортное средство «<данные изъяты> отбросило на транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением водителя ФИО5, двигавшейся в попутном направлении по <адрес> на разрешающий сигнал светофора.

В результате дорожно – транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: черепно – мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, травматического отека мягких тканей в теменной области справа; растяжение капсульно – <данные изъяты>

На судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности –ФИО1, а также потерпевшие Потерпевший №1, ФИО5, будучи надлежаще извещенными, не явились.

Ч.2 ст.25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении.

Учитывая, что до начала рассмотрения дела ФИО1, а также потерпевшие Потерпевший №1, ФИО5, ходатайство об отложении рассмотрения дела не подали, документы, свидетельствующие о причине неявки в суд, судье представлены не были, извещены надлежаще и своевременно о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Из объяснения ФИО1 следует, что она вину признает полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, двигалась по <адрес> со скоростью 40 км/час. У <адрес> при пересечении улиц <данные изъяты> она проехала на запрещающий сигнал светофора, выехала на перекресток, где произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. После чего автомобиль «<данные изъяты>» столкнулся с автомобилем «<данные изъяты>».

Изучив пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, а также письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ее вина в совершении указанного правонарушения, подтверждается следующим доказательствами.

Из объяснений Потерпевший №1, данных ею в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут она двигалась на автомобиле «<данные изъяты>» по <адрес> к светофору на <адрес>, остановилась на запрещающий сигнал светофора, после чего начала движение в сторону <адрес> на разрешающий сигнал светофора, убедившись, что перекресток свободен и движущихся автомобилей нет. Автомобиль, стоящий справа от нее, одновременно с ней начал движение, через некоторое время она заметила, что слева по направлению к ней двигался на большой скорости автомобиль, после чего произошло столкновение. Ей вызывали скорую помощь и доставили в ГКБ №, где провели осмотр, пояснив, что в случае ухудшения состояния здоровья, необходимо обратиться в медицинское учреждение, после чего она поехала домой. Она обратилась в ГБУЗ НОБКБ, где ее госпитализировали.

ФИО5 в ходе дознания показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, двигалась по <адрес> в сторону «<данные изъяты>» в левом ряду со скоростью 20 км/час. На светофоре перекрестка улиц <данные изъяты> произошло дорожно – транспортное происшествие. Она ехала на разрешающий сигнал светофора, следом за ней ехал автомобиль «<данные изъяты> а со стороны площади Труда по <адрес> двигался автомобиль «<данные изъяты>». Она проезжала прямо, а водитель автомобиля «<данные изъяты>» совершал поворот налево, в этот момент водитель автомобиля «<данные изъяты>» проехал на запрещающий сигнал светофора. Водитель автомобиля «<данные изъяты>», чтобы избежать столкновения попытался вырулить и задел ее автомобиль.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут ФИО1 допустила нарушение п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион (л.д. 1);

- постановлениями № <адрес> и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту дорожно – транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 в связи с отсутствием в ее действиях нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 2,4);

- постановлением № <адрес>/3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту дорожно – транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 в связи с отсутствием в ее действиях нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 6);

- рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> произошло столкновение трех автомобилей: «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением Потерпевший №1; «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением водителя ФИО1; «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением водителя ФИО5 В результате дорожно – транспортного происшествия пострадал водитель Потерпевший №1 (л.д. 10),

- протоколом осмотра места дорожно – транспортного происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19), и схемой к нему (л.д. 22), согласно которым местом дорожно – транспортного происшествия является проезжая часть в районе <адрес>.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. (л.д. 51-54).

Выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные в суд материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу об установлении в действиях ФИО1 вины в совершении нарушения правил дорожного движения, которые повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. При этом суд исходит из следующего.

Пункт 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации гласит, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал

запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами административного дела, которые полностью согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт управления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, установлен судом на основании объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, всех исследованных письменных материалов административного дела.

Факт причинения вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, а также его характер и степень, подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта, изложенного выше, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Судом установлено, что полученные Потерпевший №1 телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, причинены именно в результате дорожно – транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанный день потерпевшая была доставлена с места дорожно – транспортного происшествия в медицинское учреждение, где ей была оказана медицинская помощь, она проходил стационарное лечение в связи с полученными телесными повреждениями при описанных в постановлении обстоятельствах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут водитель ФИО1 двигалась по <адрес> и у <адрес> не остановилась перед стоп линией на запрещающий сигнал светофора, выехала на перекресток улиц <данные изъяты>, где совершила столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшейся по <адрес> на разрешающий сигнал светофора. В результате столкновения транспортное средство <данные изъяты> отбросило на транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением водителя ФИО5, двигавшейся в попутном направлении по <адрес> на разрешающий сигнал светофора.

Данное обстоятельство установлено не только на основании пояснений потерпевших Потерпевший №1, ФИО5, но и на основании письменных материалов дела.

Таким образом, из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о нарушении ФИО1 п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (л.д. 61).

На основании изложенного суд принимает во внимание характер наступивших последствий после дорожно – транспортного происшествия, характер полученных потерпевшими телесных повреждений, но вместе с тем учитывает совокупность смягчающих по делу обстоятельств и, принимая во внимание отношение ФИО1 к совершенному правонарушению приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 3.5, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить, что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), <данные изъяты>, банк-получатель – Сибирское ГУ Банка России по <адрес>, КБК <данные изъяты>.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения шестидесяти дней, установленных для уплаты штрафа

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение года со дня его вступления в законную силу.

Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД Российской Федерации по г. Новосибирску в течение трех дней после вынесения настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.В. Кашина