Приговор № 1-112/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-112/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ставрополь 10 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника

прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Саматовой Т.М.,

прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Ишниязовой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого по назначению – адвоката Кондраковой Е.А.,

представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретарях судебных заседаний ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего А.Д.Э, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, достоверно зная, что на основании решения Октябрьского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серия № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего А.Д.Э в твердой денежной сумме в размере 3041 рубля, что соответствует 1/3 величины прожиточного минимума для детей в Ставропольском крае до совершеннолетия ребенка с перечислением на лицевой счет А.Д.Э, открытый в ПАО «Сбербанк России», и установлено, что взысканные алименты подлежат индексации в зависимости от изменения величины прожиточного минимума для соответствующей социально – демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

ФИО1 Э.А.О., являясь ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КРФ об АП постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), в нарушение решения суда, а также в нарушение положений ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, пренебрегая обязанностями родителя по содержанию несовершеннолетнего ребенка, алименты по исполнительному № не выплачивал, мер к своему трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения в поисках работы не обращался, со средств заработанных случайными заработками ребенку какой - либо материальной помощи не осуществлял, тем самым, без уважительных причин, умышленно неоднократно уклонился от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка — А.Д.Э, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате уклонения от уплаты алиментов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 Э.А.О. образовалась задолженность в размере 15 083 рубля 70 копеек. Общая задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 34 993 рубля 33 копейки.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО1 Э.А.О. в судебном заседании заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении по уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации и в присутствии защитника Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С ходатайством подсудимого ФИО1 Э.А.О. о постановлении по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства, согласились в судебном заседании его защитник, государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего и несовершеннолетний потерпевший в заявлении о рассмотрении настоящего уголовного дела без их участия.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ, ст.316 УПК РФ считает возможным постановить по уголовному делу в отношении ФИО1 Э.А.О. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как санкция предъявленного обвинения не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился в том, что ФИО1 Э.А.О. было заявлено данное ходатайство добровольно, в присутствии его защитника в ходе ознакомления им и его защитником с настоящим уголовным делом, после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, и с согласия с данным ходатайством в судебном заседании, как подсудимым, так и его защитником, а также прокурором, законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего и несовершеннолетним потерпевшим.

Кроме того, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 Э.А.О. в судебном заседании, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании государственный обвинитель – помощник прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Ишниязова Ю.В. просила исключить из предъявленного обвинения подсудимому ФИО1 Э.А.О. квалифицирующие признаки – «нотариального удостоверенного соглашения» и «а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста», как излишне вмененные.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 Э.А.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 Э.А.О., суд признаёт в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 Э.А.О. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины подсудимого в предъявленном обвинении, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 Э.А.О., согласно ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого, а также возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу в соответствии с ч.1 ст.50 УК РФ о назначении наказания ФИО1 Э.А.О., в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, поскольку суд признает, что только такой вид наказания и порядок его исполнения позволит достичь его целей, предусмотренных ст.ст.6,43,60 УК РФ и будет справедливым.

Вещественные доказательства по делу: оригиналы документов - постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительный лист № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КРФ об АП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Э.А.О., решение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ №, возвращенные в ходе дознания законному владельцу, судебному приставу – исполнителю К.Н.О., которые возвращены в ходе дознания законному владельцу, судебному приставу – исполнителю К.Н.О., в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, передать в пользование указанному законному владельцу. Кроме того - копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; копию исполнительного листа ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КРФ об АП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Э.А.О., копию решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 Э.А.О. не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10% из его заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 - отменить, освободив его из - под стражи в зале суда, немедленно.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 Э.А.О. с ДД.ММ.ГГГГ (со дня задержания) и по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения настоящего приговора), зачесть в срок исправительных работ из расчета один день за три дня.

Вещественные доказательства:

- копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; копию исполнительного листа ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КРФ об АП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Э.А.О., копию решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- оригиналы документов - постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительный лист ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КРФ об АП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Э.А.О., решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которые возвращены в ходе дознания законному владельцу, судебному приставу – исполнителю К.Н.О., после вступления приговора в законную силу, передать в пользование законному владельцу, судебному приставу – исполнителю К.Н.О..

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления, с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд г.Ставрополя, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в апелляционной жалобе.

Судья В.Н.Ткачук