Решение № 2-1750/2021 2-1750/2021~М-972/2021 М-972/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-1750/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,

при секретаре Пановой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1750/2021 по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № №, в соответствии с которым банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 415 500 рублей. По условиям Соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, проценты за пользование кредитом составили 18,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 10800 рублей. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании на получение кредита наличными № от <дата> в размере 367639 рублей 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6876 рублей 39 копеек.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, по основаниям, указанным в возражения на иск. Не оспаривал, что обращался за выдачей кредита, но кредит он не получал. Истец не представил первичные бухгалтерские документы, подтверждающие зачисление его счет денежных средств.. Денежные средства он вносил ежемесячно на свой текущий счет. Сейчас он подал заявление о расторжении договора и закрытии счетов. Просил в иске отказать.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Таким образом, совершение банком, получившим письменное предложение ответчика выдать ему денежные средства, действий по предоставлению данных средств, свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> ФИО1 обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением на получение кредита наличными, являющейся по сути офертой, в котором предложил заключить с ним договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными на условиях, изложенных в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (далее – Общие условия) (л.д.30).

В тот же день АО «АЛЬФА-БАНК» принял предложение ФИО1 и в индивидуальных условиях кредитования согласовал с заемщиком следующие условия предоставления кредита: сумма кредита – 415500 рублей; срок возврата кредита – 60 месяцев; процентная ставка – 18,99% годовых, сумма ежемесячного платежа – 10800 рублей (л.д. 28-31).

В индивидуальных условиях ответчик ФИО1 собственноручно указал, что с договором выдачи кредита наличными ознакомлен и согласен, обязуется выполнять его условия (л.д.29).

АО «АЛЬФА-БАНК» свои обязательства выполнило в полном объеме, перечислив <дата> денежные средства в размере 415500 рублей на счет заемщика ФИО1, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.21-25).

Таким образом, между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор путем направления заемщиком анкеты-заявления на получение кредита наличными и выдачи банком кредита.

С момента получения денежных средств у заемщика возникли обязательства по погашению кредитных платежей в размере и порядке, предусмотренными индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общими условиями кредитования.

На основании п.3.3 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, заемщик обязан погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего платежа) в порядке, установленном в индивидуальных условиях, в суммах и в даты, указанные в графике платежей.

Из п.6 индивидуальных условий следует, что платежи по договору выдачи кредита наличными осуществляется по графику платежей, количество ежемесячных платежей – 60, сумма ежемесячного платежа 10 800 рублей. Дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита 28-е числа каждого месяца.

Согласно п.п. 5.1, 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга и уплаты процентов, заемщик выплачивает банку неустойку, предусмотренную индивидуальными условиями кредита.

За неисполнение или ненадлежащие исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 индивидуальных условий).

Пунктом п. 6.4 Общих условий, предусмотрено, что банк вправе досрочно (до наступления дат платежа, указанных в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными и графика платежей) истребовать задолженность по договору выдачи кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть договор выдачи кредита наличными в случае непогашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или неуплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в графике платежей, на протяжении более 60 следующих подряд календарных дней в течение 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения договора выдачи кредита наличными.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, право истца требовать от заемщика досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по договору предусмотрено не только кредитным договором, заключенным с ФИО1, но и гражданским законодательством.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленными банком выписками о произведенных платежах по счету установлено, что ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части своевременного погашения задолженности, что указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на <дата> размер задолженности по Соглашению о кредитовании на получение кредита наличными № № от <дата> составил сумму 367639,08 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 344514,24 рубля, начисленные проценты – 21160,73 рубля, штрафы неустойки – 1964,11 рублей.

Принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, в связи с чем имеет перед истцом задолженность в размере 367639,08 рублей, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскания с ответчика задолженности по Соглашению о кредитовании на получение кредита наличными № № от <дата>.

Доводы ответчика о том, что вместо расчета задолженности представлена выписка из лицевого счета, не имеющая никаких признаков расчета, не представлен расходный кассовый ордер о выдаче наличных денежных средств ответчику, банковский ордер о зачислении денежных средств на его счет или иные первичные документы, подтверждающие выдачу кредитных денежных средств ответчику, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что банком ответчику оказывались услуги в тех объемах и на те суммы, как задолженность, судом отклоняются по следующим основаниям.

В подтверждение заявленных требований банк представил расчет задолженности и выписку по счету заемщика № за период с <дата> по <дата> с указанием внесенных платежей, тогда как ФИО1 доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено. При этом представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного договора, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено. Расчет суммы основного долга и процентов, представленный банком, заемщиком не оспорен, контррасчет суду также не представлен.

Вопреки мнению ответчика, представленные банком кредитный договор, выписка по счету, расчет задолженности, являются допустимыми доказательствами, поскольку соответствуют требованиям ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исполнение банком обязательства по кредитному договору о перечислении кредитных денежных средств заемщику подтверждено представленными в дело доказательствами.

Доводы ответчика о недопустимости доказательств, представленных истцом в обоснование наличия кредитного обязательства, являются несостоятельными.

В силу положений части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по предоставлению доказательств в обоснование своих требований возлагает не только на истца, но и на ответчика, обязывая последнего представить доказательства в обоснование своих возражений.

В материалах дела отсутствуют не тождественные между собой копии документов. Стороной ответчика о подложности документов, представленных истцом в суде, не заявлялось, доказательств, подтверждающих безденежность кредитного договора, опровергающих факт его обращения в банк с заявлением-офертой либо свидетельствующих о ее отзыве не представлялось.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 6876 рублей 38 копеек, которые подтверждены платежным поручением № от <дата> и № от <дата>.

Руководствуясь ст.ст. 198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании на получение кредита наличными № № от <дата> в размере 367 639 рублей 08 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6876 рублей 38 копеек, всего взыскать сумму 374 515 (триста семьдесят четыре тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья Е.Е. Свинова

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2021 года