Решение № 2-1861/2026 2-1861/2026(2-6830/2025;)~М-4614/2025 2-6830/2025 М-4614/2025 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-1861/2026

Дело № 2-1861/2026 29 апреля 2026 года

УИД 78RS0020-01-2025-008356-04 г.Санкт-Петербург


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.С.

При помощнике судьи Смирновой Д.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

с участием представителя истца ФИО3 (по доверенности от 08,12.2025),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, просит взыскать денежные средства, уплаченные по договору подряда, в размере 875 300 рублей, неустойку за нарушение сроков начала и окончания выполнения работ в размере 1 138 914 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченных по договору подряда денежных средств в размере 1 650 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, почтовые расходы в размере 952 рубля, штраф за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, объяснений истца, между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор подряда № 307 от 14.09.2025, согласно которому ответчик, выступая подрядчиком, обязался изготовить и передать в собственность заказчика изделие, изготовленное в соответствии со спецификацией и техническими условиями, являющимися приложениями № 1 и № 2 соответственно к Договору подряда, а истец, выступая заказчиком, принять изделие в собственность и оплатить его цену.

Согласно спецификации, являющейся приложением № 1 к Договору подряда, результатом выполнения работ ответчиком является изделие - утепленное строение размером 8 * 6 метров с террасой на земельном участке в городском поселке Вырица в Ленинградской области. В соответствии с п. 3.1. Договора подряда цена изделия составляет 1 650 600 рублей.

Во исполнение договора подряда истец четырьмя платежами внесла предварительную оплату (аванс) путем перевода денежных средств на расчетный счет ответчика и передачи наличных средств на общую сумму 875 300 рублей, исходя из расчета: 131 900 рублей (платежное поручение № 292892 от 14.09.2025), 527 600 рублей (платежное поручение № 115468140814 от 30.09.2025), 115 800 рублей (платежное поручение № 764275520364 от 11.10.2025), 100 000 рублей (кассовый чек от 25.10.2025).

Согласно п.п. 2.3., 2.4. Договора подряда дата начала сборки предмета договора на участке - 30.10.2025, дата окончания сборки на участке - 14.11.2025. В указанные сроки ответчик не выполнил работы по договору подряда.

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ по договору подряда, истец 18.11.2025 направила телеграммой ответчику претензию, в которой истец отказалась от исполнения договора подряда и потребовала возвратить уплаченные в качестве аванса за работы по договору подряда денежные средства в размере 875 300 рублей. Для отправления данной претензии телеграммой ФИО1 понесла расходы в сумме 952 рубля на оплату услуг почтовой связи. ИП ФИО2 оставил указанную претензию истца без ответа и удовлетворения.

На основании п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 3 ст. 740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

На основании п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Доказательства надлежащего исполнения договора подряда № 307 от 14.09.2025 ответчиком не представлены, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца предоплату в размере 875 300 рублей

Согласно абзацу первому части 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В силу частям 1, 3 статьи 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» тебования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно абзацу четвертому части 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Сумма неустойки за нарушение срока начала выполнения работ 30.10.2025 по договору подряда за период 19 дней с 31.10.2025 по 18.11.2025 составляет 940 842 рубля, исходя из расчета: 3% * 1 650 600 : 100 * 19 дней.

Сумма неустойки за нарушение срока окончания выполнения работ за период 4 дня с 15.11.2025 по 18.11.2025 (момент предъявления истцом требования о возврате денежных средств в связи с отказом от договора подряда) составляет 198 072 рубля, исходя из расчета: 3% * 1 650 600 : 100 * 4 дня.

Общая сумма неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 1 138 914 рублей, указанный размер неустойки ограничен суммой 875 300 рублей.

Сумма неустойки за нарушение срока возврата денежной суммы, уплаченной истцом по договору подряда за период 101 день с 05.12.2025 (по истечении 10-ти дней с момента окончания срока хранения в почтовом отделении претензии истца к ответчику с требованием о возврате уплаченных денежных средств по договору подряда) по 15.03.2026 составляет 5 001 318 рублей, исходя из расчета: 3% * 1650 600 : 100 * 101 день. Указанный размер неустойки ограничен суммой 875 300 рублей.

В соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая степень нравственных страданий истца, степень вины нарушителя, имущественное положение, требования разумности и справедливости, суд считает, что требование истца о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению в сумме 20 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Указанный штраф взыскивается независимо от того, заявлено ли такое требование суду. Размер штрафа в пользу истца составляет 1 322 950 рублей ((875 300 + 875 300 + 875 300 + 20 000) : 2). Правовых оснований для снижения суммы штрафа суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 952 рубля.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований суд взыскивает с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 44 259 рублей (ст.103 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 предоплату в размере 875 300 (Восемьсот семьдесят пять тысяч триста) рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, неустойку за нарушение сроков начала и окончания работ в размере 875 300 (Восемьсот семьдесят пять тысяч триста) рублей, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере 875 300 (Восемьсот семьдесят пять тысяч триста) рублей, штраф в размере 1 322 950 (Один миллион триста двадцать две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей, почтовые расходы в размере 952 (Девятьсот пятьдесят два) рубля, а всего 3 969 802 (Три миллиона девятьсот шестьдесят девять восемьсот два) рубля.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 44 259 (Сорок четыре тысячи двести пятьдесят девять) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 30.04.2026