Решение № 2А-13/2020 2А-13/2020(2А-541/2019;)~М-562/2019 2А-541/2019 М-562/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2А-13/2020

Дело № 2а-13/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Покровск 12 февраля 2020 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосовой С.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по РС(Я) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС № 8 обратилась с вышеуказанным иском в суд к ФИО1, указав, что ответчик за взыскиваемый налоговый период имела на праве собственности объекты налогообложения. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки, ответчиком налоги не были уплачены в добровольном порядке, налоговый орган направил в адрес ответчика требования об уплате образовавшихся задолженностей. В связи с неисполнением обязанностей, налоговым органом в адрес мирового судьи по судебному участку № 34 Хангаласского района было направлено заявление на выдачу судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженностей и соответствующих пеней по транспортному налогу на общую сумму 13 210 руб. 17 коп., по налогу на имущество физических лиц на общую сумму 357 руб. 69 коп., по земельному налогу 2 257 руб. 88 коп. 31 мая 2019г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности. Однако, ответчиком было представлено возражение относительно исполнения судебного приказа. 17 июня 2019г., в связи с поступлением возражения от ответчика, мировой судья в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ вынес определение об отмене ранее вынесенного судебного приказа. После отмены судебного приказа меры по уплате налогов и пени ответчиком также не предприняты.

Административный истец – начальник Межрайонной ИФНС №8 по РС(Я) ФИО2 надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в административном исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителей налогового органа.

Административный ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, телеграмма вручена матери для передачи лично адресату. Административный ответчик на судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила отложить рассмотрение дела.

В силу части 7 статьи 150 КАС РФ при неявке надлежащим образом извещенных лиц суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Так, в соответствии со статьями 291 и 292 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно статье 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно статье 375 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Материалами дела подтверждается, что у ФИО1 на момент подачи административного искового заявления имеется задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере 351 руб., пени в размере 6 руб. 69 коп., транспортного налога в размере 13 000 руб., пени в размере 210 руб. 17 коп., по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 2 219 руб., пени в размере 38 руб. 88 коп.

Определением от 17 июня 2019г. мировым судьей отменен судебный приказ от 31 мая 2019г. о взыскании в пользу МРИ ФНС №8 по РС(Я) со ФИО1 недоимки по налогам на общую сумму 15 825 руб. 74 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Исковое заявление подано МРИ ФНС № 8 по РС (Я) в суд 13 декабря 2019г. с соблюдением требований ст. 48 НК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Согласно ч. 1,2 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно налоговому уведомлению № 286430 от 13 мая 2015г. и расчету налогов земельный налог на земельные объекты, расположенные по адресу: <адрес>, за 2014г. составил 350 руб. Требование об уплате налога направлено 09 ноября 2015г. со сроком уплаты до 27 ноября 2015г.

Из налогового уведомления № 85716571 от 06 августа 2016г. и расчету налогов следует, что земельный налог на земельные объекты, расположенные по адресу: <адрес>, за 2015г. составил 395 руб., налог на имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, за 2015г. составил 79 руб., а всего 474 руб. Требование об уплате налогов, а также пени в размере 17 руб. 38 коп. направлено 22 марта 2017г. со сроком уплаты до 04 мая 2017г.

Из налогового уведомления № 8068155 от 06 июля 2017г. и расчету налогов следует, что земельный налог на земельные объекты, расположенные по адресу: <адрес>, за 2016г. составил 501 руб., налог на имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, за 2016г. составил 219 руб., а всего 720 руб. Требование об уплате налогов и пени в размере 12 руб. 46 коп. направлено 06 февраля 2018г. со сроком уплаты до 20 марта 2018г.

Согласно налоговому уведомлению № 60080510 от 21 августа 2018г. и расчету налогов транспортный налог за 2017г. на автомобиль марки УРАЛ 375 С266ВА14 составил 13 000 руб., земельный налог на земельные объекты, расположенные по адресу: <адрес>, за 2017г. составил 973 руб., налог на имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, за 2017г. составил 53 руб., а всего 14 026 руб. Требование об уплате налогов и пени в размере 225 руб. 90 коп. направлено 05 февраля 2019г. со сроком уплаты до 25 марта 2019г.

Указанные уведомления и требования направлялись по месту жительства налогоплательщика ФИО1 по адресу: <адрес>.

Доказательств погашения задолженности по налоговым платежам ответчиком суду в порядке статьи 62 КАС РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнена обязанность по своевременной уплате установленных законом налогов. Общая сумма задолженности по налогам и пени составляет 15 825 руб. 74 коп.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления, оснований для освобождения административного ответчика от уплаты судебных расходов не усматривается, в связи с чем, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 633 руб., согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по РС(Я) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 351 руб., пени в размере 6 руб. 69 коп., задолженность по транспортному налогу в размере 13 000 руб., пени в размере 210 руб. 17 коп., задолженность по земельному налогу в размере 2 219 руб., пени в размере 38 руб. 88 коп., а всего 15 825 (пятнадцать тысяч восемьсот двадцать пять) руб. 74 коп.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 633 (шестьсот тридцать три) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха(Якутия) в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья: С.М. Аммосова