Решение № 2-625/2020 2-625/2020~М-421/2020 М-421/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-625/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием пом. прокурора Зайцева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-625/2020 по исковому заявлению Павлово-Посадского городского прокурора в защиту интересов РФ к ФИО1 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании денежных средств в размере 14000руб.,-

у с т а н о в и л :

Павлово-Посадский городской прокурор в защиту интересов РФ обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать недействительными сделки от 29.06.2019 между ФИО1 и ФИО2 по передаче денежного вознаграждения в размере 2000 рублей за незаконную постановку на миграционный учет ФИО2, от 19.06.2019 ФИО1 и ФИО3 по передаче денежного вознаграждения в размере 2000 рублей за незаконную постановку на миграционный учет ФИО3, от 19.06.2019 ФИО1 и ФИО4 по передаче денежного вознаграждения в размере 2000 рублей за незаконную постановку на миграционный учет ФИО4, от 19.06.2019 ФИО5 и Стан А.А. по передаче денежного вознаграждения в размере 2000 рублей за незаконную постановку на миграционный учет Стан А.А., от 02.07.2019 ФИО1 и ФИО6 по передаче денежного вознаграждения в размере 2000 рублей за незаконную постановку на миграционный учет ФИО6, от 27.07.2019 ФИО1 и ФИО7 по передаче денежного вознаграждения в размере 2000 рублей за незаконную постановку на миграционный учет ФИО7, от 27.07.2019 ФИО1 и ФИО8 по передаче денежного вознаграждения в размере 2000 рублей за незаконную постановку на миграционный учет ФИО8, а также применить последствия недействительности ничтожных сделок и взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Москва, гражданки России в доход Российской Федерации денежные средства в размере 14000 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, иск не оспорила, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому с учетом согласия истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, выслушав пом. прокурора Зайцева И.В., суд находит, что данное заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов настоящего гражданского дела установлено, что Приговором мирового судьи судебного участка № 181 Павлово-Посадского судебного района Московской области от 04.12.2019 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. Приговор суда вступил в законную силу.

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: 29 июня 2019 года, в первой половине дня, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в нарушение п. 7 ст. 2, ч. 3 ст. 7, ч. 2 и 7 ст. 22 Федерального Закона № 109 - ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), заведомо осознавая, что ее действия являются незаконными, умышленно согласилась временно зарегистрировать гражданина Республики Таджикистан Буризоду Кобила Махманаби, по адресу: <адрес>, за условную плату 2000 рублей, путем оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, содержащего недостоверную информацию о фактическом месте проживания иностранного гражданина. Иностранного гражданина Буризоду Кобила Махманаби ФИО1 предупредила, что оформит ему временную регистрацию по адресу: <адрес>, но он там проживать не будет. После чего во исполнение своего преступного умысла ФИО1 в тот же день, в то же время, с целью фиктивной постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина обратилась в Муниципальное Бюджетное Учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Павловский Посад», расположенное по адресу: <адрес>, где заполнила бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в жилом помещении на имя Буризоды Кобила Махманаби по адресу: <адрес>, сроком действия с 29 июня 2019 года по 19 сентября 2019 года, подтвердив своей подписью достоверность представленных сведений о пребывании иностранного гражданина в жилом помещении, при этом, фактически не собираясь предоставлять жилье Буризоде Кобилу Махманаби. Затем в уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Буризоды Кобила Махманаби, сотрудник Муниципального Бюджетного Учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г.о. Павловский Посад» поставил оттиск штампа Муниципального Бюджетного Учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г.о. Павловский Посад» и Буризода Кобил Махманаби, считался поставленным на регистрационный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>. Буризоде Кобилу Махманаби ФИО1 передала отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, содержащую ложные сведения о фактическом месте его пребывания в жилом помещении, получив при этом с иностранного гражданина 2000 рублей. Так, ФИО1, являясь принимающей стороной, не имела намерения предоставить вышеуказанному иностранному гражданину жилое помещение по адресу своей регистрации: <адрес> для пребывания и не предоставила. Кроме этого ФИО1, в период с 19 июня 2019 года по 27 июля 2019 года, точное время дознанием не установлено, заведомо осознавая, что ее действия являются незаконными, находясь в помещении Муниципального Бюджетного Учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Павловский Посад», временно зарегистрировала по адресу: <адрес>, за денежную плату иностранных граждан: ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО8, путем оформления уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, содержащих недостоверную информацию о фактическом месте проживания иностранных граждан, так как жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, ФИО1 не имела намерения предоставить для проживания и не предоставила.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Общая сумма денежных средств, добытых ФИО1 преступным путем, составила 14000 рублей. Незаконные действия ФИО1 соответствуют закрепленному в ст. 153 ГК РФ понятию сделки, поскольку направлены на возникновение гражданско-правовых последствий в виде постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В силу ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основаниям правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных Законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

С учетом вышеизложенного, установлено, что ФИО1 создала условия для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении и нарушила требования п. 7 ч. 1 ст. 2 и ч. 1 ст. 21 ФЗ № 109, чем лишила возможности МО МВД России «Павлово-Посадский» осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета вышеуказанными иностранными гражданами и их передвижением на территории Российской Федерации.

Действиями ФИО1 созданы условия, при которых иностранные граждане, на чье имя она оформила уведомления о прибытии, не покидая территорию Российской Федерации, незаконно получили право дальнейшего пребывания в стране и возможность в последующем оформить иные документы, которые позволяют им трудоустроиться, продлить срок пребывания на территории Российской Федерации и другие.

Указанная умышленная деятельность ФИО1, образующая состав преступления, сама по себе носит асоциальный характер, заведомо противоречит основам правопорядка и нравственности.

Действия ФИО1 причинили ущерб государству, выраженный в исключении возможности осуществления государственного регулирования деятельности в сфере порядка управления.

Размер полученного дохода ФИО1 в результате незаконной деятельности за оформление на имя 7 иностранных граждан уведомлений в место пребывания составил 14000 рублей.

Частью 1 ст. 45 ГПК РФ, п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурору предоставлено право обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации.

С учетом изложенного полученный ФИО1 незаконный доход в результате ничтожных сделок, исходя из прямого указания ст. 169 ГК Ф, подлежит взысканию в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.233-237 ГПК РФ, -

Р е ш и л :

Исковое заявление Павлово-Посадского городского прокурора удовлетворить:

Признать недействительными сделки от 29.06.2019 между ФИО1 и ФИО2 по передаче денежного вознаграждения в размере 2000 рублей за незаконную постановку на миграционный учет ФИО2, от 19.06.2019 ФИО1 и ФИО3 по передаче денежного вознаграждения в размере 2000 рублей за незаконную постановку на миграционный учет ФИО3, от 19.06.2019 ФИО1 и ФИО4 по передаче денежного вознаграждения в размере 2000 рублей за незаконную постановку на миграционный учет ФИО4, от 19.06.2019 ФИО5 и Стан А.А. по передаче денежного вознаграждения в размере 2000 рублей за незаконную постановку на миграционный учет Стан А.А., от 02.07.2019 ФИО1 и ФИО6 по передаче денежного вознаграждения в размере 2000 рублей за незаконную постановку на миграционный учет ФИО6, от 27.07.2019 ФИО1 и ФИО7 по передаче денежного вознаграждения в размере 2000 рублей за незаконную постановку на миграционный учет ФИО7, от 27.07.2019 ФИО1 и ФИО8 по передаче денежного вознаграждения в размере 2000 рублей за незаконную постановку на миграционный учет ФИО8

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Москва, гражданки России в доход Российской Федерации денежные средства в размере 14000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Г.С. Комиссарова