Решение № 2-2900/2019 2-2900/2019~М-2716/2019 М-2716/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-2900/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец указал, что 02.01.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Ladaгосударственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ответчика и автомобиля BMWX5 государственный регистрационный знак №, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения. Виновным в ДТП признан ответчик. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», ими было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 69 200 руб. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, то в соответствии с п. «д» ст.14 Закона об ОСАГО у них возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просит взыскать с ответчика 69 200 руб. в счет удовлетворения регрессного требования и госпошлину в возврат в сумме 2 276 руб.

Ответчик о дне слушании дела извещен по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился. Поскольку каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия указанного лица в судебном заседании не имеется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований пункта "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как видно из материалов дела, 02.01.2019г. в 21.50 час. <адрес> ответчик, управляя автомобилем ВАЗ/Ladaгосударственный регистрационный знак № нарушил пункт 8.12. ПДД РФ, совершил столкновение с BMWX5 государственный регистрационный знак №, результате чего автомобиль BMWX5получил механические повреждения, что подтверждается постановлением инспектора ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в нарушении п.8.12 Правил дорожного движения РФ и в соответствии со ст. 12.14 ч.2 КоАП РФ привлечен к административной ответственности.

Как видно из представленных документов, риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации транспортным средством, которым управлял ответчик, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». При этом ответчик не включен в число лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством.

В силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.

ПАО СК "Росгосстрах" в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля BMWX5 перечислено страховое возмещение в сумме 69 200 руб., что подтверждается платежными поручением №.

При таких обстоятельствах, исходя из доказанности события ДТП, повреждения в результате ДТП автомобиля, принадлежащего ФИО2, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением материального ущерба, выплаты страховой компанией страхового возмещения ФИО2, при этом ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем в силу закона истец, произведя выплату страхового возмещения потерпевшему, не лишен права обратиться к причинителю вреда с регрессным требованием о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения, с ответчика в пользу страховой компании подлежит взысканию 69 200 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 2276 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО СК «Росгосстрах» 69 200 руб. порядке регресса и 2276 руб. в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: