Приговор № 1-387/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-387/2019

Дело № 1-387/2019

55RS0004-01-2019-002800-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 05 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе

председательствующего – судьи Дубок О.В.

секретаря судебного заседания Бухаловой В.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Омска Русиновой А.Р.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Пустовита А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка и члена семьи преклонного возраста, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

На основании постановления Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Остаток задолженности по оплате штрафа составляет 2 750 рублей.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с витринного стеллажа, имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: набор шоколадных конфет «Мерси ШОК мусс» в количестве 9 штук, стоимостью 144 рублей 86 копеек без учета НДС за 1 набор, общей стоимостью 1 303 рублей 74 копейки без учета НДС.

Похищенное имущество ФИО1 спрятал под куртку и, не расплатившись покинул помещение магазина «Магнит» и место преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый вину признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал относительно заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшей организации в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

Условия постановления приговора без исследования доказательств полностью соблюдены.

Вина подсудимого, помимо признания, полностью подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами, а именно: протоколом ОМП, протоколом выемки; протоколом осмотра предметов; счет-фактурой о стоимости похищенного имущества; копией постановления Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, посягающего на собственность гражданина данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и члена семьи преклонного возраста, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьёй 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей.

Суд полагает, что данное наказание будет отвечать принципу справедливости и соразмерно совершенному преступлению.

В связи с тем, что дознание проводилось в сокращенной форме, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Заявленные по делу исковые требования АО «Тандер» о возмещении материального ущерба на общую сумму 1 303 рублей 74 копеек суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства определить в порядке части 3 статьи 81 УПК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание то, что преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Суд оставляет данный приговор на самостоятельное исполнение и сохраняет условное осуждение по указанному приговору, с учетом обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого после совершения преступления

Процессуальные издержки в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, с подсудимого в ходе следствия и судебного заседания не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его в указанный период: 1) не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции - УИИ); 2) в течение месяца встать на учет в УИИ, 3) регулярно являться на регистрационные отметки в УИИ, 4) с 22 часов до 6 часов следующего дня находиться по месту постоянного проживания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по делу: CD-R диск, приобщенный к материалам уголовного дела – хранить в материалах дела.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального вреда причиненного преступлением 1 303 рублей 74 копеек.

Приговор мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить на самостоятельное исполнение.

Процессуальные издержки с осужденного в силу части 10 статьи 316 УПК РФ не взыскиваются.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Дубок