Приговор № 1-166/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-166/2020

Дело № 1-166/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 21 июля 2020 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Сулима Н.В., при секретаре Кривко Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сальского городского прокурора Божинской И.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бестаевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сальского городского суда Ростовской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 06.03.2020 около 16 часов 30 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, находясь по месту жительства в <адрес>, при помощи <данные изъяты>, договорившись с неустановленным лицом <данные изъяты> о приобретении <данные изъяты> наркотического средства, именуемого «соль», перевел <данные изъяты> денежные средства в сумме 1224 руб. <данные изъяты>, на банковскую карту магазина <данные изъяты>, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, прибыл на участок местности в лесополосе с координатами – 46.463911, 41.49162, расположенный в 700 м от домовладения <адрес>, где <данные изъяты> в виде полимерного пакета с указанным выше наркотическим средством, и хранил, с целью личного употребления и без цели сбыта до 18 часов 27 минут 06.03.2020, когда в период с 18 часов 27 минут по 18 часов 55 минут в ходе личного досмотра у него был изъят, ранее приобретенный им, полимерный пакет с находящимся в нем веществом белого цвета, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, первоначальной общей массой 0,33 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1 его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

– оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым 06.03.2020 около 16:30, находясь в <адрес>, где проживает, он <данные изъяты> заказал, переведя 1224 рубля на номер <данные изъяты> сообщенный ему оператором, <данные изъяты> наркотическое средство «соль» в количестве 0,5 г. Через некоторое время <данные изъяты> наркотика с координатами. В этот же день около 17:10 в районе Капустино он <данные изъяты> с наркотиком и положил в правый карман ветровки. Когда он отходил от места <данные изъяты>, его задержали сотрудники полиции, которые в ходе досмотра обнаружили у него наркотическое средство «соль» – сыпучее вещество, упакованное в пакет, обмотанный синей изоляционной лентой (л.д. 69-71);

– оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетельскими показаниями Свидетель №1, согласно которым он участвовал 06.03.2020 в качестве понятого при личном досмотре задержанного в районе Капустино г. Сальска ФИО1, который до досмотра отрицал наличие у него запрещенных к обороту предметов и наркотиков. При досмотре в правом переднем кармане ветровки, надетой на ФИО1, был обнаружен полимерный пакет с сыпучим веществом, обмотанный изолентой синего цвета и сотовый телефон «Honor 9х». При этом ФИО1 сообщил, что с помощью указанного телефона заказал наркотическое средство «соль» и указал участок местности, где приобрел наркотическое средство (л.д. 76-78);

– оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетельскими показаниями Свидетель №2, аналогичными показаниям Свидетель №1 (л.д. 79-81);– рапортом от 15.03.2020 о задержании 06.03.2020 ФИО1 и обнаружении у того полимерного пакета с сыпучим веществом, обмотанного изолентой синего цвета, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, первоначальной общей массой 0,33 г (л.д. 30);

– протоколом от 06.03.2020 об административном задержании 06.03.2020 ФИО1, в ходе которого у того были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Honor 9х» и полимерный пакет с сыпучим веществом, обмотанный изолентой синего цвета (л.д. 7-8);

– протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2020, в ходе которого с участием ФИО1, осмотрен участок местности в 700 м от домовладения <адрес> где ФИО1 приобрел наркотическое средство (л.д. 20-25);

– справкой об исследовании № 4/530 от 25.03.2020, согласно которой изъятое у ФИО1 вещество массой 0,33 г содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 27);

– заключением эксперта № 4/591 от 25.03.2020, согласно которому изъятое у ФИО1 вещество массой 0,32 г содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 85-86);

– протоколами осмотра предметов от 25.03.2020 и 31.03.2020, в ходе которых осмотрены: сотовый телефон «Honor 9х» с сим картами и полимерный пакет с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 111-126, 130-132).

Указанные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, сопоставлены между собой и признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами, их совокупность доказывает вину ФИО1 в инкриминируемом преступлении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не состоит на учетах у врача психиатра и нарколога, страдает симптомом зависимости вследствие употребления стимуляторов.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (он дал признательные объяснение и показания, в том числе об обстоятельствах, известных только ему).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 82.1 УК РФ суд не находит.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить в силе.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сальскому району: пакет с веществом массой 0,31 г, содержащим в своем составе вещество, производное от наркотического средства N-метилэфедрон – уничтожить в установленном законом порядке, после вступления приговора в законную силу, поручив уничтожение ОМВД России по Сальскому району, при этом акт об уничтожении направить в суд не позднее 10 дней после вступления приговора в законную силу; мобильный телефон «Honor 9х» с двумя сим-картами возвратить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение 10-суток со дня провозглашения.

Судья: Сулима Н.В.