Решение № 2-1698/2020 2-1698/2020~М-1173/2020 М-1173/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-1698/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.07.2020 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Бердинской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1698/2020 по иску ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между сторонами дата заключен договор микрозайма №... на предоставление микрозайма в размере 50 000 руб. со сроком возврата 60 месяцев под 84 % годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от дата №... марки *** модель *** идентификационный номер (VIN) №..., паспорт транспортного средства серии 780У №... дата дата, уведомление о возникновения залога №... от дата. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный Договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения Истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма Ответчиком не исполнены. В соответствии с пунктом 6 Договора микрозайма Ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить Истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, истец дата в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением Договора микрозайма. Вместе с тем, пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право Истца в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств Ответчиком. Таким образом, согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на дата составляет 88 236 рублей 69 копеек, из которой 50 000 рублей 00 копеек сумма основного долга, 35 506 рублей 76 копеек сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 2 729 рублей 93 копейки. Учитывая, что допущенное Ответчиком нарушение по обязательствам продолжается по настоящее время, сумма задолженности не погашена и составляет 88 236 рублей 69 копеек, а залоговая стоимость предмета залога — транспортного средства составляет 300 000 рублей 00 копеек.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору микрозайма №..., заключенного дата, в размере 88 236 руб.69 коп., из которой: 50 000 руб. - сумма основного долга; 35 506 руб. 76 коп. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма; 2 729 руб. 93 коп. - сумма неустойки (пени). Обратить взыскание на предмет залога - марки ***, модель *** идентификационный номер (VIN) (Рамы) №..., с установлением начальной продажной цены в размере 300 000 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по почте по месту регистрации, однако согласно сведений, полученных с сайта Почта России, судебное извещение возвращено из-за неудачной попытки вручения, что суд расценивает как выраженное волеизъявление на рассмотрение дела в его отсутствие.

В соответствии с абз.2 п.1 ст. 165-1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о дате судебного заседания по месту регистрации, суд приступил к рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К правоотношениям по кредитному договору применяются общие правила по договору займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 дата заключен договор микрозайма №... на предоставление микрозайма в размере 50 000 рублей со сроком возврата 60 месяцев под 84 % годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от дата №... марки ***, модель ***, идентификационный номер (VIN) (PaMbi)№..., паспорт транспортного средства серии №... дата дата, уведомление о возникновения залога от №... от дата.

Согласно п.6 договора микрозайма заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

В силу п.12 договора микрозайма в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма заемщик, помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа (просрочки платежа).

Согласно расчету истца размер задолженности по состоянию на 22.02.2020

составляет 88 236,69 рублей., из которой 50 000 руб. – основной долг, 35 506,76 руб. – проценты за пользование займом, 2 729,93 руб. – неустойка за нарушение сроков по внесению регулярных платежей.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу закона кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Поскольку заемщик не исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, а также оставил без удовлетворения требования кредитора о досрочном возврате суммы кредита и процентов, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество, обстоятельства, предусмотренные п. 2 ст. 348 ГК РФ, отсутствуют.

Исходя из материалов дела, залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 300 000 руб. (п.1.2 договора залога транспортного средства).

Ответчиком в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств оплаты задолженности по договору микрозайма, не представлен иной расчет задолженности, также не оспаривалась стоимость заложенного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредиту, об обращении взыскания на заложенное имущество, определении способа реализации заложенного имущества с публичных торгов и установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 300 000 руб.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 847,10 руб., уплаченные истцом по платежному поручению №... от дата.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма в размере 88 236,69 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 847,10 руб., а всего 97 083, 79 руб. (девяносто семь тысяч восемьдесят три руб., 79 коп.)

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ***, идентификационный номер (№..., принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 300000 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 24.07.2020г.

Судья подпись А.Х. Курмаева

.
.

.