Решение № 2-145/2021 2-145/2021~М-109/2021 М-109/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-145/2021

Дело № 2-145/2021

УИД 76RS0001-01-2021-000302-36

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г. Любим

Любимский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Рябкова А.В.,

при секретаре Тихомировой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

у с т а н о в и л:

ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма в сумме 57 359, 58 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратилась в ООО с заявлением о заключении договора миткрозайма и с ней был заключен договор № ФК-396/1902008 на основании которого ООО предоставило заем в сумме 23 550 рублей, а заемщик обязалась возвратить суму займа и проценты в размере 365% годовых, в общем размере 27 077, 38 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком заключено дополнительное соглашение к договору займа №. Согласно соглашению заемщик возвратила проценты по займу в размере 6 490, 42 рублей, возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Так же заемщик вернула проценты в размере 6 800 рублей возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик нарушила условия договора в результате чего образовалась задолженность

Сумма задолженности составила 23 550 рублей основного долга и проценты за период 432 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 736 рублей. Итоговая сумма с учетом изменений в ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что заемщику не могут быть начислены проценты более 2-кратного размера суммы займа, составляет 57 359, 58 рублей.

ООО просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору, а также взыскать с ответчика государственную пошлину уплаченную истцом при подаче искового заявления.

Представитель истца в заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания была уведомлена надлежаще, что подтверждается уведомлением о вручении.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке, а в соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратилась в ООО с заявлением о заключении договора займа и с ней был заключен договор № ФК-396/1902008 на основании которого ООО предоставило заем в сумме 23 550 рублей, а заемщик обязалась возвратить суму займа и проценты в размере 365% годовых, в общем размере 27 077, 38 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Индивидуальными условиями договора займа. ФИО1 выдан график гашения платежей по договору займа.

Переганец было подписано заявление оферта на заключение договора микрозайма «Стандартный» № ФК-396/1902008 от ДД.ММ.ГГГГ, дано согласие на получение кредитного отчета.

Ответчик нарушила условия договора в результате чего образовалась задолженность.

Представленный истцом расчет задолженности не оспорен, не противоречит условиям договора, поэтому суд считает его достоверным.

В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, рассматриваемый договор микрозайма соответствует требованиям ГК РФ, каких-либо нарушений, влекущих недействительность обязательства не установлено, форма договора была соблюдена, между сторонами было достигнуто соглашение по всем, в том числе существенным, условиям договора. В установленные договором сроки заемщиком обязанность периодического внесения платежей исполнена не была. В соответствие со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, рассматриваемые обязательства должны были исполняться в указанные выше, установленные кредитным договором сроки. Требования истца основаны на условиях договора, оговоренных в соответствие с требованиями норм ГК РФ, соответствующих в частности ст.ст. 819, 811, 810 и 809 Закона.

Из заявления – оферты о заключении договора микрозайма «Стандартный» следует, что ответчик ознакомлена, полностью согласна и обязуется соблюдать являющиеся составными неотъемлемыми частями договора индивидуальные и общие условия предоставления займа.

В соответствие с ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, рассматриваемые обязательства должны были исполняться в указанные выше, установленные кредитным договором сроки.

Поскольку ответчиком не исполнялись обязательства по договору, что подтверждается расчетом, представленным истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности.

Каких либо возражений от ответчика по исковому заявлению не поступало.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 1 920, 79 рублей, понесенные почтовые расходы в размере 93 рубля, расходы на юридические услуги в размере 5 000 рублей, подтвержденные документально.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» задолженность по договору микрозайма от 24.12.2019 г. № ФК-396/1902008 в размере 57 359, 58 рублей, в том числе по основному долгу – 23 550, 00 руб., по процентам – 33809,58 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» в возврат госпошлины 1920, 79 рублей, в возмещение расходов на почтовые услуги 93 рубля, в возмещение расходов на юридические услуги 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Любимский районный суд Ярославской области в течение 7 дней со дня вручения ей копии настоящего решения заявление об отмене заочного решения с предоставлением доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Любимский районный суд Ярославской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Рябков А.В.