Приговор № 1-95/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-95/2021

72RS0...-75

...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 14 июля 2021 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дегтярева Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

Заводоуковского межрайонного прокурора Дегтяревой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Киприна Л.К.,

при секретаре Овчинниковой О.В.,

с участием представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее судимого:

... мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... (в редакции апелляционного постановления Заводоуковского районного суда ... от ...) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ... освобожден по отбытию наказания;

... Ленинским районным судом ... по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

... мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, освобожден по отбытию наказания ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», при следующих обстоятельствах:

28 августа 2020 года около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ... В решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, будучи подвергнутым 10.10.2019 года Мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, 28 августа 2020 года около 17 часов 00 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ...В, умышленно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа магазина 6 коробок конфет «Мерси», стоимостью 181 рубль 32 копейки за 1 коробку, на общую сумму 1087 рублей 32 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг».

Присвоив похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1087 рублей 32 копейки.

Кроме того, он же 09 сентября 2020 года в вечернее время, во исполнение единого преступного умысла на хищение имущества, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: ... В, решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, будучи подвергнутым 10.10.2019 года Мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района Тюменской области за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, 09 сентября 2020 года в вечернее время, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ... В, умышлено из корыстных побуждений с целью мелкого хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа магазина 6 коробок конфет «Мерки», стоимостью 181 рубль 32 копейки за 1 коробку, на общую сумму 1087 рублей 32 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг».

Присвоив похищенное ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2174 рубля 64 копейки.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что он является наркоманом, и в связи с этим решил совершать хищения имущества из магазина «Пятерочка» до тех пор, пока его не задержат. 28.08.2020 г. он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ...В, чтобы похитить конфеты. Зайдя в магазин около 17-00 часов, он подошел к полке с конфетами, где стояли различные конфеты, в том числе и конфеты «Мерси». Убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял упаковку конфет. В данной упаковке находилось 6 пачек конфет. Кроме того, 09.09.2020 он также пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ...В, чтобы похитить конфеты. Зайдя в магазин, время точно не помнит, прошел по магазину к полке с конфетами, где стояли различные конфеты, в том числе конфеты «Мерси». Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял упаковку конфет «Мерси». В данной упаковке находилось 6 пачек конфет. Похищенную упаковку конфет, он положил в сумку, находящуюся при нем и вышел из магазина. Товар он покупать не хотел, хотел похитить и в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению. Свою вину в совершении хищения признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ... «в». Из магазин оснащен камерами видеонаблюдения. 10.09.2020 г. при пересчете товара, она обнаружила нехватку 12 коробок конфет «Мерси 250», в связи с чем она стала просматривать видеокамеры и увидела, что 28.08.2020 в магазин около 15 часов зашел молодой человек, на вид 25-30 лет, который был одет в футболку красного цвета, на голове была кепка темного цвета, джинсы светлого цвета, на ногах ботинки темного цвета. По видеозаписи было видно, что молодой человек прошел к стеллажу с конфетами и взял упаковку конфет «Мерси», положив ее в сумку, которая была при нем. В одной упаковке находится 6 коробок конфет «Мерси». После чего данный мужчина, минуя кассы, прошел к выходу и вышел из магазина, не рассчитавшись за товар. Стоимость каждой коробки конфет составляет 181 рубль 22 копейки, всего хищением причинен ущерб за 6 коробок конфет в размере 1087 рублей 32 копейки. Далее, просматривая видео за 09.09.2020 она обнаружила, что в вечернее время в помещение магазина зашёл молодой человек в синем спортивном костюме и черной кепке с сумкой через плечо, по манере поведения сход с тем молодым человеком, который заходил в магазин 28.08.2020 года. Он прошел к стеллажам с конфетами и положил в свою сумку 6 коробок конфет «Мерси», стоимостью 171 рубль 22 копейки за каждую. После чего мужчина, минуя кассы прошел к выходу и вышел из магазина и ушёл в неизвестном направлении. От хищения ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1087 рублей 32 копейки. Ущерб от кражи не возмещен, просит взыскать сумму похищенного с виновного лица.

Из исследованных материалов уголовного дела установлено:

Из рапорта об обнаружении признаков состава преступления от 28.09.2020 г. УУП ФИО4 судом установлено, что 28.08.2020 г. неустановленное лицо, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ...В совершило тайное хищение 6 коробок конфет «Мерси», принадлежащие ООО «Агроторг» (л.д. 20).

Из рапорта НДС МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО5 следует, что 28.08.2020 года и 09.09.2020 года неизвестное ей лицо, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: ... «В» совершило тайное хищение конфет «Мерси» в количестве 12 штук (л.д. 21, 36).

Из рапорта об обнаружении признаков состава преступления от 28.09.2020 г. УУП ФИО6 судом установлено, что 09.09.2020 г. неустановленное лицо, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ...В совершило тайное хищение 6 коробок конфет «Мерси», принадлежащие ООО «Агроторг» (л.д. 35).

Из заявления Потерпевший №1 от 10.09.2020 года судом установлено, что 28.08.2020 года и 09.09.2020 года неизвестное ей лицо, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: ...В совершило тайное хищение конфет «Мерси» в количестве 12 штук, причинив материальный ущерб на общую сумму 2174 рубля 64 копейки (л.д. 22, 37).

Согласно справке об ущербе от 10.09.2020 года, ООО «Агроторг» от кражи 28.08.2020 года причинен имущественный ущерб на общую сумму 1087 рублей 32 копейки (л.д. 23).

Согласно справке об ущербе от 10.09.2020 года, ООО «Агроторг» от кражи 09.09.2020 года причинен имущественный ущерб на общую сумму 1087 рублей 32 копейки (л.д. 38).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.10.2020 года произведен осмотр стеллажа, с которого были похищены конфеты «Мерси», находящийся в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ...В (л.д. 24-28).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 10.10.2019 года, ФИО1 признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа (л.д. 33).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достаточными и считает вину подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступления полностью установленной.

Исследовав доказательства, суд принимает во внимание показания представителя потерпевшего, поскольку они последовательны, согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно протоколы следственных действий, иные документы, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Также, суд принимает во внимание показания подсудимого ФИО1 о времени, месте и обстоятельствах совершенного преступления, данные им в судебном заседании, и в ходе предварительного расследования, поскольку они согласуются между собой, а также с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что все собранные доказательства в совокупности достаточны для признания установленной вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Таким образом, действия ФИО1, с учетом мнения государственного обвинителя, высказанного в судебных прениях, суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так ка совершенное преступление относятся к категории небольшой тяжести.

Изучая личность подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим (л.д. 90-94), имеет тяжелые заболевания (л.д. 85), состоят на диспансерном учете у врача нарколога (л.д. 86), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 87),на воинском учете не состоит (л.д. 89), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, неоднократно был замечен в употреблении алкогольной продукции в быту (л.д. 150), имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 157).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает ... признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие тяжелого заболевания).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, характеризуется отрицательно, для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для исправления ФИО1 без изоляции об общества и применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, учитывая его отрицательные характеристики, наличие непогашенной судимости.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Поскольку в соответствии со ст. 72 УК РФ – время содержания лица под стражей засчитывается в сроки лишения свободы, то время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с 27 апреля 2021 года и до вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск, заявленный представителем ООО «Агроторг» о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба в размере 2174, 64 рублей подлежит полному удовлетворению, так как в соответствии ст. 1064 ГК РФ, лицо, виновное в причинении вреда, обязано возместить его в полном объеме.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ МЕСЯЦА с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 27 апреля 2021 года по 14 июля 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Считать ФИО1 назначенное наказание отбывшим.

Гражданский иск представителя ООО «Агроторг» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 2174, 64 (две тысячи сто семьдесят четыре) рубля 64 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Е.В. Дегтярев