Решение № 2-815/2017 2-815/2017~М-561/2017 М-561/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-815/2017

копия

Дело № 2-815/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«08» июня 2017 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

судьи Исаевой С.Б.,

при секретаре Кулаковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Любимый дом Ярославль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «Любимый дом Ярославль» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 с учетом уточнения заявляя требования о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, пени, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «Любимый Дом Ярославль» в лице директора ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор поставки № 26-пр, согласно которому ООО «Любимый Дом Ярославль» (поставщик) обязуется передать в собственность ИП ФИО1 (покупатель) мебельную продукцию, наименование, количество, ассортимент и срок поставки которой определяются заявками, а покупатель обязуется принять указанную продукцию и оплатить ее.

08 сентября 2016 г. ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.

Согласно п.3.4 договора, оплата за продукцию производится путем предварительной оплаты. Продукция поставляется по ценам, действующим на момент выписки счета. Оплата счета подтверждает согласие Покупателя с ценой, количеством, ассортиментом заявленной продукции, условиями платежа и отгрузки. Цена на оплаченную продукцию изменению не подлежит.

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что все платежи за продукцию зачисляются в порядке календарной очередности в счет исполнения тех обязательств, срок исполнения которых наступил ранее.

В случае, если по причинам, не зависящим от поставщика, оплата продукции до отгрузки не произведена либо произведена частично, продукция будет считаться поставленной на условиях коммерческого кредита. С момента отгрузки поставщиком продукции и до фактической ее оплаты проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются по ставке 0,05 % от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день пользования коммерческим кредитом.

Согласно товарной накладной № 682 от 26.06.2015 г., ответчику поставлена продукция на общую сумму .... Согласно товарной накладной № 855 от 25.08.2015 г., была поставлена продукция на сумму .... Согласно товарной накладной № 940 от 28.09.2015 г., была поставлена продукция на общую сумму ...., всего по указанным накладным поставлена продукция на сумму ... руб.

До настоящего времени поставленная продукция ответчиком не оплачена.

Последний платеж за поставленную продукцию ответчиком произведен 04.02.2015 г. по приходному кассовому ордеру в размере ...., продукция по товарным накладным №№ 682, 855, 940 предоставлена ответчику на условиях коммерческого кредита.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с 24.09.2014 г. по 21.11.2016 г., задолженность ответчика перед ООО «Любимый дом - Ярославль» составляет ... руб., которая не погашена до настоящего времени.

Расчет процентов по ставке коммерческого кредита за поставленную продукцию (на дату составления искового заявления):

- по товарной накладной № 682 от 26.06.2015 г.: сумма задолженности – ...., период просрочки с 27.06.2015 г. по 10.04.2017 г. - 644 дня, проценты за пользование коммерческим кредитом ...;

- по товарной накладной № 855 от 25.08.2015 г.: сумма задолженности – ....,

период просрочки (с 26.08.2015 г. по 10.04.2017 г.) - 585 дней, проценты за пользование коммерческим кредитом ....;

- по товарной накладной № 940 от 28.09.2015 г.: сумма задолженности – ...., период просрочки (с 29.09.2015 г. по 10.04.2017 г.) - 552 дня, проценты за пользование коммерческим кредитом ....

Согласно п. 8.4 договора, при невыполнении либо ненадлежащем выполнении обязательств по оплате покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% не оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с даты отгрузки продукции до фактической оплаты.

Расчет пеней за невыполнение обязательств по оплате продукции:

- по товарной накладной № 682 от 26.06.2015 г.: сумма задолженности – ...., период просрочки (с 27.06.2015 г. по 10.04.2017 г.) - 644 дня, пени за просрочку платежа ...;

- по товарной накладной № 855 от 25.08.2015 г.: сумма задолженности – ....,

период просрочки (с 26.08.2015 г. по 10.04.2017 г.) - 585 дней, пени за просрочку платежа ....;

- по товарной накладной № 940 от 28.09.2015 г.: сумма задолженности – ...., период просрочки (с 29.09.2015 г. по 10.04.2017 г.) - 552 дня, пени за просрочку платежа ....

30 ноября 2016 г. ответчику была направлена претензия с требованием в 10-дневный срок с момента получения претензии оплатить задолженность по договору поставки, проценты за пользование коммерческим кредитом и пени за просрочку платежа. Претензия вручена получателю 06 декабря 2016 г., ответа до настоящего времени не поступило, денежные средства на расчетный счет истца не перечислены, что послужило причиной для обращения в суд и взыскания денежных средств в судебном порядке.

Истец не имеет в штате организации юриста, поэтому для оказания правовой помощи было заключено соглашение с ФИО2 За оказание юридической помощи и услуги представителя истец уплатил денежные средства в размере ... руб. Кроме того, истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ... руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Любимый дом Ярославль» задолженность по договору поставки в размере ... руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере ...., пени за просрочку оплаты товара в размере ...., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Представитель истца ООО «Любимый дом Ярославль» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, Пояснила также, что договором предусмотрена договорная подсудность рассмотрения споров - по месту нахождения истца, в связи с чем, а также на основании пп.1.1 п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, определением Череповецкого районного суда Вологодской области от 13.01.2017 г., куда сначала обращался истец, заявление было возвращено с разъяснением права на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье Ярославской области по судебному участку по месту нахождения истца. Обратились с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля, определением которого от 16.02.2017 г. было отказано в принятии заявления, связи наличием спора о праве, поскольку заявлено требование о взыскании судебных расходов за представление в суде. Вновь обратились с заявлением о взыскании без судебных расходов, на основании которого был вынесен судебный приказ, но затем поступило заявление о его отмене, в связи с чем судебный приказ был отменен и истец в лице представителя обратился в Красноперекопский районный суд г.Ярославля с данным иском.

Доводы ответчика о нарушении правил подсудности и оставлении иска без рассмотрения считает несостоятельными.

Настаивала на удовлетворении иска в полном объеме с учетом уточнения требований, а также на взыскании судебных расходов.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила. Ранее, в суд поступило ходатайство ФИО1, согласно которому, в связи с нарушением правил подсудности, просит оставить иск без рассмотрения.

С учетом мнения явившегося представителя истца по доверенности, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца ООО «Любимый дом Ярославль» по доверенности ФИО2, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования с учетом их уточнения подлежащими удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст.454, ст.486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с п.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, не оспаривается ответчиком и подтверждается договором поставки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что между ООО «Любимый Дом Ярославль» в лице директора ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключен договор поставки № 26-пр, по условиям которого ООО «Любимый Дом Ярославль» (поставщик) обязуется передать в собственность ИП ФИО1 (покупатель) мебельную продукцию, наименование, количество, ассортимент и срок поставки которой определяются заявками, а покупатель обязуется принять указанную продукцию и оплатить ее.

Пунктами 3.4, 3.5 договора предусмотрено, что оплата за продукцию производится путем предварительной оплаты. Продукция поставляется по ценам, действующим на момент выписки счета. Оплата счета подтверждает согласие Покупателя с ценой, количеством, ассортиментом заявленной продукции, условиями платежа и отгрузки. Цена на оплаченную продукцию изменению не подлежит. Все платежи за продукцию зачисляются в порядке календарной очередности в счет исполнения тех обязательств, срок исполнения которых наступил ранее.

Судом также установлено, что в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в соответствии с условиями договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчику истцом поставлена продукция на общую сумму ... руб., а именно: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму .... ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ...., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму .... Данные денежные средства ФИО1 ООО «Любимый дом Ярославль» не уплачены, что не оспорено ответчиком и подтверждается претензией (досудебной) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Доводы ответчика о нарушении правил подсудности, предусмотренных ст.28 ГПК РФ и оставлении иска без рассмотрения являются не состоятельными.

Согласно выписке из ЕГРИП от 10.04.2017 г., ФИО1 08.09.2016 г. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.

Пунктом 9.1 договора поставки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, подписанного сторонами, предусмотрено, что споры, возникающие при заключении, исполнении, изменении и расторжении данного договора подлежат разрешению в судебном порядке по месту нахождения истца.

Таким образом, установлена договорная подсудность данного спора, о чем также указано и определении Череповецкого районного суда Вологодской области от 13.01.2017 г.

Из представленных по запросу суда копий материалов дела № 2-2-206/2017 следует, что ООО «Любимый дом Ярославль» обращался с заявлением о взыскании задолженности по договору с ФИО1, на основании которого мировым судьей судебного участка № 2 Красноперекопского районного суда г.Ярославля вынесен судебный приказ от 17.03.2017 г. От ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа в связи с нарушением правил подсудности (ст.28 ГПК РФ). Определением мирового судьи от 31.03.2017 г. указанный судебный приказ от 17.03.2017 г. отменен.

Таким образом, данный иск подан в Красноперекопский районный суд г.Ярославля в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, с соблюдением правил подведомственности и, как территориальной, так и родовой подсудности. Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется.

При данных обстоятельствах, поскольку ответчик письменных возражений по иску не представила, как и доказательств оплаты поставленного товара или его возврата, не оспорила исковые требования, в т.ч., их размер, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания долга подлежат удовлетворению, т.е. имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Любимый дом Ярославль» не уплаченных ею денежных средств по договору поставки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в общем размере ... руб.

В соответствии со ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора, своевременно не оплатила поставленный товар в полном объеме, претензию истца оставила без ответа, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

Согласно п.3.5 договора, в случае, если по причинам, не зависящим от поставщика, оплата продукции до отгрузки не произведена либо произведена частично, продукция будет считаться поставленной на условиях коммерческого кредита. С момента отгрузки поставщиком продукции и до фактической ее оплаты проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются по ставке 0,05 % от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день пользования коммерческим кредитом.

Согласно расчету процентов, представленному стороной истца, оснований для недоверия которому у суда не имеется, сумма процентов по ставке коммерческого кредита составит в общем размере ...., а именно:

- .... х 0,05% х 644 дн. = .... (где .... - сумма задолженности, 0,05 % - ставка от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день пользования коммерческим кредитом, 644 дня - период просрочки с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.);

- .... х 0,05% х 585 дн. = .... (где .... - сумма задолженности, 0,05 % - ставка от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день пользования коммерческим кредитом, 585 дней - период просрочки с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА);

- .... х 0,05% х 552 дн. = .... (где .... - сумма задолженности, 0,05 % - ставка от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день пользования коммерческим кредитом, 552 дня - период просрочки с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Таким образом, проценты по ставке коммерческого кредита в размере .... подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ регламентировано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.8.4 договора, при невыполнении либо ненадлежащем выполнении обязательств по оплате покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% не оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с даты отгрузки продукции до фактической оплаты.

Согласно расчету пени за невыполнение обязательств по оплате продукции, представленному стороной истца, оснований для недоверия которому у суда не имеется, сумма пени составит в общем размере ...., а именно:

- .... х 0,1% х 644 дн. = ...., (где .... - сумма задолженности, 0,1% - пени за не оплаченную в срок сумму за каждый день просрочки начиная с даты отгрузки продукции до фактической оплаты, 644 дня - период просрочки с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;

- .... х 0,1% х 585 дн. = ...., (где .... - сумма задолженности, 0,1% - пени за не оплаченную в срок сумму за каждый день просрочки начиная с даты отгрузки продукции до фактической оплаты, 585 дней - период просрочки с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;

- .... х 0,1% х 552 дн. = ...., (где .... - сумма задолженности, 0,1% - пени за не оплаченную в срок сумму за каждый день просрочки начиная с даты отгрузки продукции до фактической оплаты, 552 дня - период просрочки с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Таким образом, пени за не оплаченную в срок сумму за каждый день просрочки начиная с даты отгрузки продукции до фактической оплаты, всего в размере ...., также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При данных обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения исковых требований ООО «Любимый дом Ярославль» в полном объеме с учетом их уточнения. Доказательств для иного вывода суду не представлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч., по уплате государственной пошлины, по оплате услуг представителя.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов суд также учитывает разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 г. N 1.

Интересы истца при рассмотрении дела представляла ФИО2, на основании удостоверенной истцом доверенности от 28.11.2016 г. Истцом ООО «Любимый дом Ярославль» оплачено данному представителю ФИО2 по соглашению об оказании юридической помощи от 25.10.2016 г. всего ... руб., что подтверждается соответствующими расписками от 25.10.2016 г. и 17.05.2017 г. на сумму ... руб. и ... руб. соответственно.

С учетом всех обстоятельств дела, объема выполненной представителем истца работы: оказание юридических услуг, подача и подписание искового заявления, уточненного искового заявления, претензии, участие представителя в двух судебных заседаниях, учитывая также удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд определяет разумной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу ООО «Любимый дом Ярославль» сумму расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя в заявленном размере ... рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., уплаченной при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 94, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

Р ЕШ И Л:

Исковые требования ООО «Любимый дом Ярославль» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Любимый дом Ярославль» сумму задолженности по договору поставки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ... руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере ...., пени за просрочку оплаты товара в размере ...., а также судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере ... руб., по оплате услуг представителя в размере ... руб., а всего ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья (подпись) С.Б. Исаева

Копия верна

Судья