Решение № 2-587/2019 2-587/2019~М-610/2019 М-610/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-587/2019

Грозненский районный суд (Чеченская Республика) - Гражданские и административные



Дело № 2-587/2019


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г. Грозный

Грозненский районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи Бузуркаева М.Х.,

при секретаре судебного заседания Абдурахмановой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-587/2019 по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:


АО «Российский сельскохозяйственный банк», в лице представителя ФИО6, действующей по доверенности № 5 от 19.02.2019 года, обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2, мотивируя свои требования тем, что между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала № 3349/34/20 (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № от 13 ноября 2014 года (далее - Кредитный договор). Размер кредита составил 300000 руб. Процентная ставка по кредиту 14% годовых. Срок возврата заемных средств 13 ноября 2019 года.

Согласно п.1.1 Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитор выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 300 000 руб., что подтверждается распоряжением о предоставлении Кредита управляющего дополнительным офисом № ЧРФ АО «Россельхозбанк», банковским ордером № 1029 от 13.11.2014 года и выпиской по счету.

В соответствии с п.4.1 Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату Кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п. 4.2.1. Кредитного договора погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с графиком погашения Кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к Кредитному договору, являющимся его неотъемлемой частью.

Согласно п.4.2.2 Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Датой платежа является 10 число каждого месяца. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере размещена на счете Заемщика не позднее, чем до конца операционного дня банка в соответствующую дату платежа (п.4.4 Кредитного договора).

В течение действия Кредитного договора Заемщиком систематически допускались нарушения срока уплаты ежемесячного платежа по Кредиту.

В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору образовалась задолженность Заемщика перед Банком, которая до настоящего времени не погашена.

На момент обращения в суд задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 153033,14руб., из них: сумма просроченного основного долга – 30 000 руб., сумма просроченного основного долга 95 808,65 руб,, сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 11 478,48 руб,, сумма пеней за несвоевременную уплату основного долга 15 567,11 руб., сумма пеней за несвоевременную уплату процентов 1 178,90 руб.

В соответствии с п.4.7 Кредитного договора стороны устанавливают, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплаты процентов в сумме и сроки, установленные Кредитным договором. Заемщик в нарушение условий Кредитного договора свои обязанности исполнил ненадлежащим образом. Заемщиком допущены нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего не возвращен кредит (основной долг) в срок, указанный в Кредитном договоре.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору Банком заключен Договор поручительства с физическим лицом: ФИО2 (№ от 13.11.2014года), по условиям которого (п.2.1, п.2.2) Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащим исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, т.е. в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или) штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В адрес Заемщика и Поручителя направлены требования о погашении просроченной задолженности с предостережением, что в случае оставления требования без внимания Кредитором будут приняты меры по взысканию задолженности в судебном порядке, которые ими проигнорированы.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно со ст.811 ГК РФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Просит взыскать солидарно с ответчиков указанную выше сумму задолженности по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины и расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца – АО «Россельхозбанк» ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила. Письменно просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчики ФИО1, ФИО2 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили. Письменно просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования АО «Россельхозбанк» признали в полном объеме. Письменные заявления приобщены к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания. Содержание ст.173 ГПК РФ и последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные истцом доказательства, находит возможным принять признание иска ответчиками, и удовлетворить исковые требования АО «Россельхозбанк», поскольку удовлетворение требований основано на ст.ст.810, 811 и 819 ГК РФ.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4260,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от 13 ноября 2014 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 300000 (триста тысяч) руб.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредиту в размере 153033 (сто пятьдесят три тысячи тридцать три) руб.,14 коп., из них: сумма просроченного основного долга в размере – 30 000 (тридцать тысяч) руб., сумма просроченного основного долга в размере- 95 808 (девяносто пять тысяч восемьсот восемь)руб.,65коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере – 11 478 (одиннадцать тысяч четыреста семьдесят восемь) руб.,48 коп., сумма пеней за несвоевременную уплату основного долга в размере -15 567 ( пятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят семь) руб.,11коп., сумма пеней за несвоевременную уплату процентов в размере -1 178 (одна тысяча сто семьдесят восемь) руб.,90 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4260 (четыре тысячи двести шестьдесят) руб. 66 коп., а всего взыскать – 157 293 (сто пятьдесят семь тысячи двести девяносто три) руб. 08 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Грозненский районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня вынесения.

Судья

(подпись)

М.Х.Бузуркаев

Копия верна:

Судья:

Секретарь:



Суд:

Грозненский районный суд (Чеченская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Бузуркаев М.Х. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ