Решение № 2-35/2024 2-35/2024(2-598/2023;)~М-584/2023 2-598/2023 М-584/2023 от 4 марта 2024 г. по делу № 2-35/2024

Дело № 2-35/2024

75RS0022-01-2024-000780-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хилок, Забайкальский край 05 марта 2024 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М., с участием

представителя истца сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» ФИО1, действующего по доверенности,

при секретаре судебного заседания Щегловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 05 апреля 2022 года а истец в соответствии с договором займа № 12 сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Хилокский» предоставил ФИО2 заем в сумме 23000 рублей сроком на 12 месяцев под 35 % годовых. Заёмщик, согласно договору, должна ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и процентов. В течение срока действия кредитного договора заёмщик ФИО2 производила платежи не регулярно, в результате чего образовалась задолженность по займу в сумме 18664 руб.

29 июня 2022 года заемщик ФИО2 умерла.

Задолженность по договору займа № 12 от 05 апреля 2022 г. на 02 ноября 2023 года по основному долгу составляет 18194 руб., задолженность по процентам составляет 470 руб. Истцом уплачена государственная пошлина – 746 руб. 56 коп.

Истец привел положения ст.ст. 1113, 1152, 1154, 1175 Гражданского кодекса РФ, пункты 13,61,62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании".

Просит суд: взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу истца задолженность по займу в сумме 18664 руб., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 746 руб. 66 коп.

Определением суда от 28 ноября 2023 года в качестве ответчиков привлечена дочь умершего заемщика – ФИО6.

Определением суда Хилокского районного суда от 10 января 2024 года в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республики Бурятия.

В судебное заседание представитель истца СКПК «Хилокский» ФИО1 на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явилась, извещалась по адресу регистрации и фактического проживания: <адрес>. Почтовая корреспонденция возвращена отделение почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». Правила вручения почтовой корреспонденции разряда «Судебное» не нарушены.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республики Бурятия ФИО7, в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представила отзыв на исковое заявление, в котором сославшись на положения ст.ст. 416,1110, 1117, 1151, 1153, 1158, 1175 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», указала, что на Росимущество возложена обязанность только принять выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. МТУ Росимущество в Забайкальском крае не наделено полномочиями по несению материальной ответственности по долгам наследодателя, имущество которого признано выморочным в соответствии со ст. 1151 ГК РФ. Оставшееся после смерти ФИО2 имущество в казну Российской Федерации не поступало. МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республики Бурятия не уполномочено отвечать по обязательствам Российской Федерации за счет средств, предназначенных для осуществления собственной деятельности. Взыскание по решению суда будет производиться в ущерб его деятельности. Судебные решения могут быть исполнены путем обращения взыскания на выморочное имущество, либо за счет и в пределах выморочного имущества с указанием в резолютивной части решения суда подробного описания способа и порядка обращения взыскания, на какое именно выморочное имущество обращено взыскание. При установлении факта отсутствия наследников, вступивших в права наследования путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так и фактически принявших наследство или отказавшихся от наследства, имущество может быть признано выморочным и обращено в пользу истца за счет и в пределах стоимости выморочного имущества путем обращения взыскания на выморочное имущество.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – ПАО «Сбербанк», извещенное о рассмотрении дела, своего представителя в суд не направило. От представителя ФИО8, действующей по доверенности поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку в силу ст. 167 ГПК РФ неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Договору о предоставлении потребительского займа № 12 от 05.04.2022 года, СПКП «Хилокский» предоставил заемщику ФИО2 займ в сумме 23000 рублей под 35 % годовых на срок до 04 апреля 2023 года. В соответствии с условиями договора, ФИО2 обязалась вернуть займ, путем уплаты ежемесячных платежей, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с Графиком платежей по займу, являющемуся Приложением № 1 к Договору займа. Не позднее 5 числа текущего месяца, (пункты 1,2,4,6 Индивидуальных условий договора потребительского займа.). Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. При нарушении срока возврата займа (части займа), Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 2-% годовых на сумму просроченной задолженности или а его части. При этом проценты на сумму займа, установленные в п. 4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. (л.д.9-14)

Факт получения ФИО2 денежных средств в сумме 23000 рублей, подтверждается распиской от 005.04.2022 года. (л.д.15).

Согласно истории расчетов по договору займа № 12 от 05.04.2022 года, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО2 производились с нарушениями сроков внесения и размера сумм обязательных к погашению. По состоянию на 02.11.2023 года задолженность составила 16664рубля, в том числе: по основному долгу – 18194 руб., по процннтам – 470 руб. ( л.д.7).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 29 июня 2022 года, что подтверждается записью акта о смерти № от 05.07.2022 года, произведенной Отделом ЗАГНС Хилокского района Департамента ЗАГС <адрес>.

Судом получены сведения от нотариуса Хилокского нотариального округа ФИО9 о том, что наследственное дело к имуществу ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 29 июня 2022 года, не заводилось.

Сведений о том, что привлеченная к участию в деле в качестве ответчика дочь наследодателя ФИО6 совершила действия по фактическому принятию наследства материалы дела не содержат, стороной истца не представлено. Более того, ФИО2 на день смерти проживала в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО3, ФИО4, ФИО5 по 1/3 доли в праве, не состоящих с ФИО2 в родственных отношениях.

При подготовки дела к судебному разбирательству судом получены сведения, что зарегистрированных прав на объекты жилого недвижимого имущества, транспортные средства, прицепы, маломерные суда на имя ФИО2 нет.

Из информации, представленной АО «Альфа-Банк», Росбанк, Банк ВТБ, ФИО2 клиентом банков не является.

Из информации СПКСК «Гранит», СКПК «Содружество», СКПК «Стимул», КПКГ «Союз-Кредит». Счета на имя ФИО2 отсутствует, членом кооперативов не является.

Из представленной ПАО «Сбербанк» выписки по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк на имя ФИО2, по состоянию на 29.06.2022 года имеется остаток денежных средств в размере 723 рубля 90 копеек.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество, за исключением жилых помещений, земельного участка, а также расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1152 и ст. 1157 ГК РФ установлено, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется; при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Переход выморочного имущества в порядке наследования к государству имеет ряд особенностей по сравнению с обычным наследованием по закону.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно. Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим РФ с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Таким образом, государство становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.

Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть, к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе РФ как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Кроме того, из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

С учетом изложенного, принятие в установленном порядке выморочного имущества возложено на Росимущество в лице его территориальных органов.

Указанное подтверждает правомерность заявленного иска к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

Исходя из вышеназванных положений закона следует, что Российская Федерация как наследник по закону выморочного имущества несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества. За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе расходы на охрану наследства и управление им. При этом для признания имущества выморочным следует установить факт отсутствия в отношении данного имущества иных наследников по закону и по завещанию.

В ходе рассмотрения дела, при исследовании ответов на запросы суда, установлено, что зарегистрированных прав на объекты жилого назначения на имя ФИО2 не имеется, транспортные средства, прицепы на имя ФИО2 не зарегистрированы, регистрация маломерных судов ГИМС МЧС не производилась, вкладов на имя ФИО2 в Росбанке, Альфа-Банке, ВТБ банке не имеется.

Остаток по вкладу ФИО2 открытому в ПАО «Сбербанк» составляет 723 рубля 90 копеек.

Наследников умершей ФИО2 принявших наследство либо совершивших действия по фактическому принятию наследства при рассмотрении дела не установлено.

При указанных обстоятельствах, согласно норм действующего законодательства, закрепляющих право кредитора на истребование долга за счет имущества наследодателя и определяющих ответственность Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы 723 рубля 90 копеек, то есть в пределах денежного вклада наследодателя в ПАО Сбербанк и обращении взыскания на выморочное имущество в виде вклада ФИО2 в счет погашения задолженности по кредитной карте.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» сумму задолженности по Договору займа № 12 от 05 апреля 2022 года, в пределах стоимости выморочного наследственного имущества умершей ФИО2 в размере 723 рубля 90 копеек.

Обратить взыскание на выморочное имущество в виде денежных средств, находящихся на счете №, открытом в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО2 с входящим остатком на 29 июня 2022 года в сумме 723 рубля 90 копеек, в счет погашения задолженности по Договору займа № 12 от 05 апреля 2022 года.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.

Апелляционные жалобы подаются через Хилокский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись. Верно.

Судья Е.М.Алтынникова

Решение принято в окончательной форме 15 марта 2024 года.