Решение № 2-1942/2019 2-73/2020 2-73/2020(2-1942/2019;)~М-1741/2019 М-1741/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-1942/2019

Дело № 2-73/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 03 февраля 2020 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Султановой Э.И.,

с участием представителя истца ПАО «Банк УралСиб» ФИО1, действующего на основании доверенности <...> от <...>,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Петрова Д.А., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>, доверенность от <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПубличного акционерного общества «Банк УралСиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк УралСиб», с учетом последующего уточнения, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что <...> между ПАО «Банк УралСиб» и ФИО2 был заключен кредитный договор <...>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 400000 рублей, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19% годовых в сроки, установленные Графиком платежей. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, банк <...> направил заемщику ФИО2 уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, которое оставлено заемщиком без удовлетворения. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору <...> банком с ФИО3 и ФИО4 были заключены договора поручительства <...> и <...>, по условиям которых ФИО3 и ФИО4 обязались отвечать перед банком за исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Учитывая допущение заемщиком длительной и неоднократной просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, банк обратился в Кумертауский городской суд Республики Башкортостан за защитой своих нарушенных прав и законных интересов. Решением Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от <...> удовлетворены требования Банка о солидарном взыскании с ФИО5, ФИО3, ФИО4 задолженности по кредитному договору. Было возбуждено исполнительное производство и в дальнейшем окончено. При этом реализация банком предусмотренного ч. 2 ст. 811 ГК РФ права на досрочное востребование суммы кредита вместе с суммами, причитающимися банку по условиям договора, не означает расторжение кредитного договора. Присужденная по решению суда задолженность по кредиту возвращена только <...>.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Аналогичные положения о начислении процентов до момента фактического исполнения обязательств по возврату кредита, в том числе в течение периода просрочки возврата кредита, закреплены в п. 6.4 кредитного договора. Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита (займа), принимая во внимание, что решением суда взыскана задолженность по процентам, начисленным по <...>, а сумма кредита возвращена только <...>, на возвращенную сумму кредита продолжали начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная с <...> до дня возврата суммы кредита <...>.

Просит взыскать с ФИО2, как с основного заемщика, задолженность по процентам по кредитному договору <...> от <...> за период с <...> по <...> в размере 275976,56 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5959,77 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Банк УралСиб» ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, привел доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнении к нему. Сумму задолженности просил взыскать только с ответчика ФИО2, как указанно в уточнениях к исковому заявлению.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 - Петров Д.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, привел доводы, изложенные в заявлении о пропуске срока исковой давности.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, предоставленные по запросу суда материалы гражданского дела <...> и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п.п. 1,2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 п.п. 1,3 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Таким образом, возможность взыскания процентов за пользование займом (кредитом) до дня фактического возврата суммы займа (кредита) предусмотрена действующим законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора поручительства), поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Поручительство также прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Судом установлено, что <...> между ОАО «Банк УралСиб» (в настоящее время ПАО «Банк УралСиб») и ФИО2 был заключен кредитный договор <...>, по условиям которого ОАО «Банк УралСиб» предоставило ФИО2 кредит в размере 400 000 рублей сроком до <...> включительно, под 19% годовых, а заемщик ФИО2 обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты.

По условиям кредитного договора ФИО2 обязался ежемесячно уплачивать аннуитетный платеж в размере 10380 рублей (кроме последнего платежа), включающего в себя сумму в погашение основного долга и сумму начисленных процентов.

Согласно п. 3.1 кредитного договора, отсчет периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем возврата кредита. При этом день возврата кредита включается в период начисления процентов.

Пунктом 7.1 кредитного договора предусмотрено, что кредитный договор вступает в силу с даты его подписания Банком, указанной в разделе 8 настоящего договора, и действует до полного исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору.

Исполнение обязательств заемщика ФИО2 по настоящему кредитному договору обеспечено договорами поручительства <...> и <...> от <...>, заключенным между ОАО «УралСиб», с одной стороны, и ФИО3 и ФИО4, с другой стороны, в соответствии с которыми поручители ФИО3 и ФИО4 обязались нести перед кредитором ОАО «Банк УралСиб» солидарную ответственность за исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору <...> от <...>.

Пунктом 3.2 договоров поручительства №<...>, 597 от <...> установлено, что поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору или исполнением поручителем принятых на себя обязательств по кредитному договору. Поручительство прекращается также, если Банк в течение одного года со дня наступления срока исполнения обязательств по кредитному договору не предъявит к поручителю иск.

ПАО «Банк УралСиб» обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, предоставив заемщику ФИО2 кредит в сумме 400000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером <...> от <...>.

Между тем, заемщик ФИО2 взятых на себя обязательств по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Вступившим в законную силу решением Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от <...> с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ОАО «Банк УралСиб» взыскана задолженность по кредитному договору <...> от <...> в сумме 328029 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4892 рубля.Указанная выше задолженность по кредитному договору <...> от <...> образована по состоянию на <...> и включает в себя: сумму основного долга в размере 300093,42 рубля, сумму неуплаченных процентов в размере 23816,78 рублей, неустойку, начисленную на сумму основного долга, в размере 2241,56 рубль, неустойку, начисленную на сумму процентов, в размере 1877,36 рублей.

На основании указанного выше решения <...> и <...> судебными приставами-исполнителями Кумертауского городского отдела УФССП России по РБ и <...> отдела УФССП России по РБ в отношении должников ФИО2, ФИО3 и ФИО4 возбуждены исполнительные производства.

Из ответа на запрос отдела судебных приставов по городу Кумертау и Куюргазинскому району УФССП России по РБ от <...> следует, что на исполнении в отделе находится исполнительное производство <...>-ИП от <...>, возбужденное на основании исполнительного листа <...> от <...> о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Банк УралСиб» солидарной задолженности по кредитному договору в сумме 150799,26 рублей (первоначальная сумма долга по исполнительному документу – 328029,12 рублей). Согласно сведениям, содержащимся в ПК ОСП АИС ФССП России, в рамках данного исполнительного производства взысканы и перечислены в пользу взыскателя денежные средства в размере 120202 рубля. Ранее, в период с <...> по <...> на исполнении в Кумертауском ГО СП находилось исполнительное производство <...>, возбужденное на основании вышеуказанного исполнительного документа, по которому взысканы и перечислены в пользу взыскателя денежные средства в сумме 177 229,86 рублей, в т.ч. денежные средства в сумме 136478,55 рублей оплачены минуя депозитный счет отдела (платежный документ о погашении долга внесен в ПК ОСП АИС ФССП России <...>). <...> на основании п. 1 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ от <...> «Об исполнительном производстве» исполнительное производство окончено в связи с отзывом исполнительного документа взыскателем. Таким образом, общая перечисленная взыскателю сумма с депозитного счета отдела составляет 160953,31 рубль.

На исполнении в отделе находится исполнительное производство <...>-ИП от <...>, возбужденное на основании исполнительного листа <...> от <...> о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Банк УралСиб» солидарной задолженности по кредитному договору в сумме 328029,12 рублей. Согласно сведениям, содержащимся в ПК ОСП АИС ФССП России, в рамках данного исполнительного производства взысканы и перечислены в пользу взыскателя денежные средства в размере 71933,63 рубля, из которых 4741,31 руль <...> возвращены взыскателем на депозитный счет отдела в связи с погашением задолженности по исполнительному листу. Предоставить полную информацию в реестре перечисленных сумм не представляется возможным, т.к. суммы перечислены в 2010-2017 годах в период нахождения исполнительного производства на исполнении в Куюргазинском РО СП.

В период с <...> по <...> на исполнении в Куюргазинском РО СП находилось исполнительное производство <...>, возбужденное на основании исполнительного листа <...> от <...> о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО «Банк УралСиб» солидарной задолженности по кредитному договору в сумме 328029,12 рублей, по которому взысканы и перечислены в 2011-2014 годах в пользу взыскателя денежные средства в сумме 21861,43 рубля. <...> на основании п. 5 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» исполнительное производство окончено в связи с отказом взыскателя оставить за собой нереализованное имущество должника. Исполнительный документ вновь к исполнению предъявлен не был. Предоставить полную информацию и реестр перечисленных сумм не представляется возможным.

Из справки ПАО «Банк УралСиб» от <...>, выписки по лицевому счету следует, что основной долг по решению Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от <...> погашен <...>, в связи с чем, ПАО «Банк УралСиб» начислил заемщику ФИО2 проценты на просроченную ссудную задолженность за период с <...> по <...>.

<...> ПАО «Банк УралСиб» направил ответчикам ФИО2, ФИО3 и ФИО4 требования о погашении в срок до <...> задолженности по кредитному договору в виде процентов на просроченную ссудную задолженность в размере 288235,44 рубля и неустойки в размере 1 244 719,54 рубля, которые оставлены ответчиками без удовлетворения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...> с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ПАО «Банк УралСиб» взысканы задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 374706,07 рублей, из них: 288235,44 рубля – задолженность по процентам за период с <...> по <...>, 32590,14 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита за период с <...> по <...>, 53800,49 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами за период с <...> по <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 473,53 рубля (л.д. 53 гражданского дела <...>).

Определением мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...> указанный выше судебный приказ отменен в связи с восстановлением ФИО2 срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и поступившими от ФИО2 возражениями относительного его исполнения (л.д. 74 гражданского дела <...>).

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания банком суммы кредита по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца ПАО «Банк УралСиб» сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором; указанные проценты начисляются на сумму долга. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Учитывая, что условиями кредитного договора определен процент за пользование суммой кредита, кредитный договор не расторгнут, банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами, начисленных на сумму основного долга по день фактического погашения кредита.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «Банк УралСиб» процентов на просроченную ссудную задолженность по день полного погашения суммы основного долга, т.е. по <...>.

Из расчета, представленного истцом ПАО «Банк УралСиб», который судом проверен, признается арифметически верным, поскольку содержит необходимые данные, следует, что задолженность ФИО2 по процентам на просроченную ссудную задолженность по кредитному договору <...> от <...> за период с <...> по <...> составляет 275976,56 рублей (общий размер процентов на просроченную ссудную задолженность 278506,81 рублей минус сумма погашенных процентов <...> в размере 2530,25 рублей).

В нарушение положений ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика не представлено суду достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт возврата начисленных процентов на просроченную ссудную задолженность по кредитному договору.

Разрешая ходатайство стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в его постановлении от 29 сентября 2015 года № 43, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В данном случае ПАО «Банк УралСиб» не пропущен срок исковой давности по требованиям, заявленным ко взысканию за три года, предшествующие подаче иска, учитывая, что срок исковой давности не тек со дня обращения банка к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и до вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Так, с настоящим исковым заявлением ПАО «Банк УралСиб» обратился в суд <...> посредством его почтового отправления. При этом на протяжении 3 месяцев 22 дней (со дня обращения с заявлением о выдаче судебного приказа посредством его почтового отправления <...> по день вынесения определения об отмене судебного приказа <...> (л.д. 52, 74 гражданского дела <...>) срок исковой давности не тек.

Следовательно, взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «Банк УралСиб» подлежат проценты на просроченную ссудную задолженность за период с <...> по <...> (<...> день направления иска в суд минус 3 года минус 3 месяца 22 дня = <...>).

По исковым требованиям о взыскании процентов на просроченную ссудную задолженность, начисленных до <...>, истец ПАО «Банк УралСиб» пропустил срок исковой давности. Данных об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд не имеется.

Таким образом, размер задолженности ФИО2 по процентам на просроченную ссудную задолженность по кредитному договору за период с <...> по <...> составляет 6701,38 рубль. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «Банк УралСиб».

Доводы истца ПАО «Банк УралСиб» о том, что обязанность по возврату начисленных процентов на просроченную ссудную задолженность возникла <...>, т.е. после истечения срока, установленного банком в заключительном требовании от <...>, следовательно, срок исковой давности не истек; а также доводы ответчика о пропуске банком срока исковой давности полностью, т.к. срок возврата кредита истек <...>, о том, что начисление процентов по ставке 19% неправомерно, судом не принимаются, поскольку основаны на неверном толковании положений действующего законодательства, в том числе Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ПАО «Банк УралСиб» при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 6082,35 рублей.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Банк УралСиб» частично, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ПАО «Банк УралСиб» подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» задолженность по процентам на просроченную ссудную задолженность по кредитному договору <...> от <...> за период с <...> по <...> в размере 6701 (шесть тысяч семьсот один) рубль 38 копеек,судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись.

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ Г.Р. Рашитова

<...>

<...>