Решение № 2-489/2025 2-489/2025~М-15/2025 М-15/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-489/2025

УИД 42RS0033-01-2025-000024-88

(№ 2-489/2025)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 февраля 2025 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Буланой А.А.,

при секретаре Волгиной К.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество страховая компания «Астро-Волга» (далее – Страховщик, АО СК «Астро-Волга») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 475 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14375 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № в отношении использования транспортного средства Datsunon-DO, г/н№, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 21 ч.35 мин. на 172 км.+90 м автодороги «Кемерово-Новокузнецк» ФИО1, управляя автомобилем Datsunon-DO, г/н№ в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.10.1 ПДД РФ выбрал скорость, не обеспечившую ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не убедился в безопасности своего движения, не принял возможных мер к своевременному снижению скорости, потерял контроль над движением, вследствие чего совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием, что подтверждается приговором Прокопьевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. В результаты указанного ДТП пассажиру автомобиля Datsunon-DO, г/н№ ФИО5 причинены телесные повреждения, о которых он скончался на месте ДТП. ДД.ММ.ГГГГ в АО «СК «Астро-Волга» за получением страхового возмещения обратилась мать погибшего - ФИО6. В соответствии с п.7 ст.12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 000 рублей выгодоприобретателям, указанным в п.6 настоящей статьи; не более 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение лицам, понесшим такие расходы. По результатам рассмотрения заявления ФИО6 были осуществлены выплата страхового возмещения в размере 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то ущерб в размере выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ФИО1.

Представитель истца АО СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, однако ответчик в суд не явился, не сообщил суду о причинах неявки, поэтому судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования АО СК «Астро-Волга» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч.35 мин. на автодороге Кемерово-Новокузнецк 172 км+90 м водитель ФИО1, управляя автомобилем Datsunon-DO, г/н № совершил съезд с проезжей части и опрокинулся.

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил п.1.5, пп 2.1.1 (1 абз.) п.2.1, 2.7, ч.1 п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Приговором Прокопьевского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.4 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (л.д.38-42).

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязанность возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо и гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собсвтенности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления дибо на ином законном основании.

В соответствии со ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях – п.3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ.

Действиями ФИО1 по неосторожности был причинен вред здоровью ФИО5, которому были причинены множественные повреждения, которые являются прижизненными, могли образоваться одномоментно или в короткий промежуток времени, незадолго до поступления в стационар, от воздействия твёрдым тупым предметом, и резанные раны от воздействия предметом, имеющим режущую кромку или лезвие, какими могли быть части салона автотранспортного средства, осколки разбитого стекла (лобового, бокового) в условиях дорожно-транспортного происшествия, осложнились развитием восходящего отека спинного, головного мозга, что и явилось непосредственной причиной смерти.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен

На основании п.72 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Между собственником автомобиля Datsunon-DO, г/н № ФИО1 и АО СК «Астро-Волга» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ

На основании заявления потерпевшей ФИО6 в страховую компанию, в связи с причинением вреда здоровью, повлекшего смерть её сыну ФИО5, принято решение о выплате страхового возмещения в размере 475 000 рублей, что подтверждается актом о страховом случае №/ОСАГО (л.д.14), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Таким образом, к страховщику АО «СК «Астро-Волга» перешло право требования с причинителя вреда сумм страхового возмещения.

Учитывая, что факт причинения ответчиком вреда здоровью потерпевшему ФИО5 и осуществления страховой компанией страховой выплаты потерпевшей ФИО8, а также факт того, что ФИО1 в момент дорожно - транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения установлены, суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму выплаченного потерпевшей страхового возмещения в размере 475000 рублей в счет удовлетворения регрессного требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом АО СК «Астро-Волга» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 375 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Принимая во внимание, что иск АО СК «Астро-Волга» к ответчику ФИО1 удовлетворен в полном объеме, на основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 14 375 рублей, как с проигравшей гражданско-правовой спор стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт РФ: №) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму причинённого ущерба в размере 475 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 375 рублей, а всего в сумме 489 375 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.А. Буланая

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 07.03.2025

Судья (подпись) А.А. Буланая

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2025-000024-88 (2-489/2025) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области