Решение № 2-1854/2017 2-1854/2017 ~ М-1879/2017 М-1879/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-1854/2017

Дело № 2-1854/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года г. Славянск-на-Кубани

Славянский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Радионова А.А.,

при секретаре Дей В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 104 652 рублей 67 копеек, судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины - 3293 рубля 05 копеек.

В обоснование иска указано, что по кредитному договору (...) от 23.10.2014 ПАО Сбербанк заемщику ФИО1 выдан кредит в сумме 80 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,50 % годовых. Погашение кредита в соответствии с условиями договора производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 кредитного договора). Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита (п.3.2 кредитного договора). Согласно п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Также в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты. В течение срока действия кредитного договора ответчица систематически нарушает условия кредитного договора, с 26.05.2015 до настоящего времени задолженность не погашена. ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка №86 гор.Славянск-на-Кубани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. 01.09.2016 судебный приказ отменен определением мирового судьи. Согласно расчету задолженность по кредитному договору за период с 26.05.2015 по 28.06.2017 составляет 104 652 рубля 67 копейки из них: просроченная задолженность по основному долгу - 75 373 рубля 86 копеек, проценты за кредит - 28 508 рублей 04 копейки, неустойка- 770 рублей 77 копеек. На основании изложенного просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору (...) от 23.10.2014 в размере 104 652 рубля 67 копеек, а также судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, в сумме 3283 рубля 05 копеек.

Представитель ПАО Сбербанк, надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке возражений не имеет.

Ответчица ФИО1, надлежащеуведомленная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.807, 808, 810, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и предусмотренные договором проценты на сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

23.10.2014 между ПАО Сбербанк (ранее - ОАО «Сбербанк России») (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор (...), по условиям которого заемщику был выдан потребительский кредит в сумме 80000 рублей на срок 60 месяцев под 22,50 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, путем перечисления на открытый счет на имя ФИО1

В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем перечисления шестидесяти ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей.

В нарушение указанных условий кредитного договора ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается представленным истцом расчетом. Последнее частичное погашение задолженности ФИО1 осуществлялось 26.04.2016.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора за несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) заемщиком уплачивается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 кредитного договора (Общих условий) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Банком предоставлен расчет задолженности, которая по состоянию на 28.06.2017 составляет в общей сумме 104652 рубля 67 копеек, из них просроченная ссудная задолженность - 75 373,86 рублей, проценты за кредит - 28 508,04 рубля, неустойка - 770,77 рублей.

В адрес ФИО1 истцом направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Требования банка ответчицей не исполнено, сумма задолженности не погашена.

Таким образом, суммы неуплаченного кредита (75373,86) и задолженности по процентам по нему (28 508,04) подлежат взысканию с ответчика, так как основаны на законе, соответствуют условиям кредитного договора (...) от 23.10.2014 и подтверждены соответствующими расчетами.

Признавая обоснованность требований банка об уплате невыплаченной суммы кредита, суд считает, что сумма неустойки (770,77) также подлежит взысканию в полном объеме, поскольку предусмотрена условиями кредитного договора (п.12 Индивидуальных условий кредитного договора).

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3293 рубля 05 копеек, которая в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору (...) от 23.10.2014 в размере 104652 рубля 67 копеек, из них просроченная ссудная задолженность - 75 373,86 рублей, проценты за кредит - 28 508,04 рубля, неустойка - 770,77 рублей, а также взыскать судебные расходы в сумме 3293 рубля 05 копеек, а всего - 107945 рублей 72 копейки.

Решение суда может быть обжаловано ответчиком в Славянский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения, а также сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:

Согласовано: судья Радионов А.А.