Приговор № 1-266/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-266/2017

Дело № 1-266/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владимир «24» октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Зуевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя,

старшего помощника прокурора г. Владимира Сатаровой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хониной А.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, по национальной принадлежности русского, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок ..... ДД.ММ.ГГГГ отбыл наказание полностью,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ФИО1, находясь на <адрес>, являясь потребителем наркотических средств и, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, посредствам сотовой связи, обратился к неустановленному лицу, с просьбой помочь ему в приобретении наркотического средства «соль», массой ..... ФИО1, действуя по указанию неустановленного лица, с терминала оплаты, расположенного по адресу: <адрес> на «киви-кошелек» последнего, перевел денежные средства в размере ....., в счет оплаты наркотического средства «соль». Далее ФИО1 по средствам телефонной связи получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения необходимого ему наркотического средства, а именно: «под кирпичом у люка, расположенного у второго подъезда <адрес><адрес><адрес>». Во исполнения преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15.40 ч., находясь по вышеуказанному адресу, обнаружил, забрал и таким образом незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления бумажный сверток с находящимся внутри наркотическим средством смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой .....

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.10 ч. по 17.20 ч. в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником полиции у <адрес>, незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащая ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой .... было изъято.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – смесь, содержащая ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства – N-метилэфедрона, относятся к списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской федерации», количество наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой ...., признается значительным размером наркотических средств.

ФИО1 в присутствии своего защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник, государственный обвинитель не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

После того, как ФИО1 были разъяснены последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации со своим защитником. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами. Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. Привлекался к административной ответственности (л.д.62). Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.75), по месту работы – положительно (л.д.76), по месту жительства – положительно (л.д.77), по прежнему месту службы – удовлетворительно (л.д.78). На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.65,66,74). ФИО1 судим за преступления небольшой тяжести (л.д.61).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, являются в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и полагает назначить ему наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами суд считает поступить следующим образом: наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства – N-метилэфедрона, массой ....– уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,298,316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства – N-метилэфедрона, массой ....– уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Смирнов