Постановление № 5-244/2019 от 8 февраля 2019 г. по делу № 5-244/2019

Дело (№)- /2019


Постановление

о назначении административного наказания

08 февраля 2019 г. 603950 г. Н.Новгород

(адрес обезличен) дней,(адрес обезличен)

Судья Канавинского районного суда г. Н. ФИО2 Костюк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен), со слов не работающего, не женатого, не трудоустроенного, согласно материалам дела ранее подвергавшегося административному наказанию- (ДД.ММ.ГГГГ.) ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) г. в 19 ч. 50 мин. ФИО1, находясь по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен) бульвар (адрес обезличен), (адрес обезличен) ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО1 при рассмотрении дела судьей разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении мелкого хулиганства признал и раскаялся, пояснив, что, что (ДД.ММ.ГГГГ.), будучи в нетрезвом состоянии на мещерском Бульваре выругался нецензурно в магазине, был задержан сотрудниками полиции. Ранее назначенные за правонарушения штрафы он оплатил.

Заслушав объяснения ФИО1., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из имеющегося в деле протокола об административном правонарушении следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) г. в 19 ч. 50 мин., находясь по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен) бульвар (адрес обезличен), в помещении магазина «Атак», ФИО1, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу( л.д.4).

Согласно рапортам сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 19:50 час. по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен) бульвар (адрес обезличен), в помещении магазина «Атак» был задержан гр. ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу ( л.д. 5).

В материалах дела имеются письменные объяснения гр. ФИО5 ( л.д. 6),который подтвердил факт нецензурной брани ФИО1 в общественном месте- помещении магазина «Атак».

Таким образом, вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства доказана совокупностью исследованных судом доказательств.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает частичное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, смягчающего ответственность обстоятельства считает необходимым назначать ему наказание в виде административного штрафа.

С учетом совершения ранее однородного правонарушения назначенный штраф назначается максимальным по санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере (данные обезличены) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:

Идентификатор: 18(№)

Получатель УФК по (адрес обезличен) УМВД России по г.Н.Новгороду (ОП (№) УМВД России по г.Нижнему Новгороду)

УИН 18(№)

ИНН <***>

КПП 525701001

р\счет 401 018 104 000 000 1 000 2

Волго-Вятское ГУ Банка России БИК 042202001

Код дохода (КБК) 188 116 9 004 004 0000 140 Код ОКАТО 2240 1000 000

Код ОКТМО 22701000 штраф.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф, согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае не уплаты административного штрафа в установленные сроки, может быть применено административное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ф. Костюк