Приговор № 1-78/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-78/2020

Дело №1-78/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 25 мая 2020 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Мягковой М.В.,

при секретаре Мананниковой П.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Каменского межрайонного прокурора Суходоева А.С.,

защитника – адвоката Карнауховой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 29 ....,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерном завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

*** не позднее 04 часов 25 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном по адресу: ...., решил неправомерно завладеть без цели хищения автомобилем марки «....» государственный регистрационный знак .... регион, принадлежащим Потерпевший №1

Реализуя задуманное, в указанное время ФИО1 подошел к гаражному боксу №, расположенному на территории «....», по ...., открыл ворота гаража, подошел к стоящему в нем автомобилю марки «....» государственный регистрационный знак .... регион, через незапертую дверь проник в салон указанного автомобиля, обнаружил ключи в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля и скрылся на нем с места преступления, тем самым неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал, показал, что в *** года в ночное время находился на территории МУП ....» на ...., где обнаружил, что ворота гаража открыты. Он проследовал в указанный гараж, где обнаружил автомобиль марки ...., на котором решил покататься. Ключами, обнаруженными в замке зажигания, он запустил двигатель автомобиля и скрылся на нем с места преступления.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что *** он на автомобиле марки .... государственный регистрационный знак .... регион, приехал на работу, в 20 час. 30 мин. загнал указанный автомобиль в гаражный бокс, расположенный на территории МУП .... на уг....., ключи от автомобиля оставил в замке зажигания. Около 04 час. 20 мин. *** он обнаружил, что указанный автомобиль в гараже отсутствует, о чем сообщил в полицию. В этот же день его сотрудники полиции обнаружили его автомобиль на ....;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** он находился на работе совместно с Потерпевший №1, который около 20 часов 30 минут загнал свой автомобиль в гаражный бокс. Ночью около 3 часов он вышел на улицу, увидел мужчину, который попросил у него сигарету, после чего пошел к выходу с территории. Он вернулся в здании. Около 4 часов *** Потерпевший №1 ему сообщил, что у него угнали автомобиль (л.д. ....);

-сообщением дежурной части МО МВД России «....» подтверждается, что *** в 04 часа 25 минут о том, что неизвестное лицо из гаража, расположенного по .... совершило угон автомобиля «....» государственный регистрационный знак .... регион (л.д. ....);

-заявлением от Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20 часов 30 минут *** до 04 часов 20 минут *** из гаражного бокса №, расположенного по .... в ...., неправомерно завладело автомобилем марки «....» государственный регистрационный знак .... регион (л.д.....);

- протоколом осмотра места происшествия от *** подтверждается, что был осмотрен участок местности, расположенный по .... в ...., зафиксирована обстановка на месте преступления, изъят след обуви, след транспортного средства (л.д.....);

- протоколом осмотра места происшествия от *** подтверждается, что был осмотрен участок местности, расположенный в 20 м в южном направлении от здания № по ул....., зафиксирована обстановка, изъяты следы пальцев рук, автомобиль марки «....» в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак .... регион (л.д. ....);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, подтверждается, что были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела, следующие вещественные доказательства: автомобиль «....» государственный регистрационный знак .... регион, следы пальцев рук (л.д.....);

- заключением эксперта № от ***, согласно выводам которого следы рук № размером 16Х28 мм, № размером 14Х28 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: ...., участок местности расположенный в 20м в южном направлении от здания по ул..... от *** пригодны для идентификации личности. След пальца руки № оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО1, след пальца руки № оставлен средним пальцем левой руки ФИО1 (л.д. ....).

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана.

Приведенные выше показания потерпевшего и свидетеля непротиворечивы, логичны, которые согласуются с признательными показаниями ФИО1, и объективно подтверждаются иными собранными по уголовному делу доказательствами; нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы влечь недопустимость этих доказательств, не установлено, все они могут быть положены в основу приговора.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, желая покататься на автомобиле потерпевшего, не имея согласия последнего на это, совершил поездку на автомобиле марки «....», государственный регистрационный знак .... регион.

Данные обстоятельства подтверждаются, как признательными показаниями ФИО1, так и показаниями потерпевшего, изложенными в приговоре.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладением автомобилем без цели хищения.

Согласно выводам комиссии экспертов (заключение № от ***) ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности, с интеллектуально-мнестическим снижением, однако указанные психические изменения выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально - мнестических функций, критики, воли, не лишали и не лишают испытуемого, как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. ....). Указанное не расходится с материалами дела и с учетом адекватного поведения ФИО1, суд находит необходимым признать его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении ФИО1 вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе объяснение, содержащее признательные показания, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, сведений о личности ФИО1 суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, с учетом смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, наличие у подсудимого ежемесячного дохода, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно в результате назначения ему наказания в виде штрафа, определяя его размер с учетом материального положения подсудимого и его семьи.

В соответствии со ст.82 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль «....» государственный регистрационный знак .... регион, вернуть законному владельцу, след пальцев рук хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату. Оснований считать подсудимого имущественно несостоятельным у суда не имеется, так как он молод, трудоспособен, от услуг защитника в суде не отказывался, имеет возможность возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф необходимо перечислить на расчетный счет:

УФК МФ РФ по Алтайскому краю (МО МВД России «Каменский»).

ИНН: <***>

КПП: 220701001

Номер счета получателя платежа: 40101810350041010001

Банк получателя платежа – УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Каменский»)

БИК банка получателя- 040173001

КБК: 18811621010016000140

Код ОКТМО: 01616000

Наименование платежа - штраф

Вещественные доказательства автомобиль марки ....» государственный регистрационный знак .... регион, вернуть законному владельцу, след пальцев рук хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 1684 рубля 75 копеек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденному разъясняется право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий: подпись М.В. Мягкова