Постановление № 5-574/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 5-574/2020

Дело 5-574/2020

УИД 02RS0003-01-2020-001644-66


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(резолютивная часть объявлена 09.10.2020)

12 октября 2020 с. Майма

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Прокопенко О.П., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженки <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, проживающей по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 17 часов 55 минут в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> на прилегающей территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ФИО1, управляя автомобилем Рено Логан, г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, при движении задним ходом не убедилась в безопасности своего маневра, в результате чего допустила наезд на стоящего сзади пешехода ФИО2 В результате ДТП пешеходу ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, ее защитник Лихачева Л.Б. в судебном заседании пояснили, что потерпевшего ФИО1 не видела, скорость автомобиля была минимальная.

Потерпевший ФИО2, его представитель ФИО3 в судебном заседании поясняли, что в действиях потерпевшего нет вины, он стоял на достаточном расстоянии от автомобиля, удар был существенный, боль очень сильная, последствия ДТП привели к тому, что потерпевший утратил возможность использовать новый дорогостоящий протез.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, свидетелей, эксперта, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившуюся в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением в области дорожного движения, признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Из схемы места ДТП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и протокола осмотра места совершения административного правонарушения от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> усматривается, что ФИО1, управляя автомобилем Рено Логан, г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, на прилегающей территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, не убедилась в безопасности своего маневра и совершила наезд на сзади стоящего пешехода ФИО2

Данные обстоятельства также подтверждаются рапортами полицейских.

Согласно письменному объяснению ФИО1 <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 17:10 часов, она подъехала на автомобиле Рено Логан, г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, на стоянку, которая находится в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, довезла своего знакомого. После того, как он вышел из машины, она посмотрела в зеркала, убедилась, что сзади никого нет, начала сдавать задним ходом, и услышала стук, сразу остановилась, вышла из машины, увидела, что на проезжей части лежит человек, его подняли, вызвали скорую помощь и сотрудников полиции.

В письменном объяснении ФИО2 указал, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 17:15 часов, он остановился на велосипеде возле районной администрации по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, чтобы ответить на телефонный звонок, в этот момент на него совершил наезд белый автомобиль Рено Логан, который двигался задним ходом, при наезде частично замял его под бампер. Мимо проходящие граждане вызвали скорую помощь и сотрудников ДПС, его увезли в травмпункт.

Примечанием к ст.12.24 КоАП РФ определено, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и дополнительного заключения эксперта от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> у ФИО2 выявлено повторное повреждение левого коленного сустава в виде ушиба, повреждения связок и участки ссадин в области голеностопного сустава (1) и стопы (1) справа по своей локализации и характеристике могли возникнуть <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> от воздействия твердого тупого предмета и расцениваются, как повреждения повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня). Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО4 выводы экспертизы разъяснил и поддержал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 также не отрицал факта наезда на потерпевшего.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> инспектором ГИАЗ ОРДПС ГИБДД МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО6 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, судья находит доказанным факт нарушения ФИО1 пункта 8.12 ПДД РФ.

При назначении административного наказания судья руководствуется положениями главы 4 КоАП РФ, учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, наступившие последствия – в результате нарушений ПДД РФ потерпевшему ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность судья учитывает совершение в течение года однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам.

Наименование получателя платежа: УФК по РА (МВД по Республики Алтай),

ИНН <***>,

КПП 041101001,

р/с <***>,

Банк получателя: ГРКЦ НБ Банка России г. Горно-Алтайск,

БИК 048405001,

ОКТМО 84615000,

КБК 18811601191019000140

УИН 18810404200010006271

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Майминского районного суда Республики Алтай – каб. № 6 по адресу: <...>.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ – влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить лицу, в отношении которого вынесено постановление, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.П. Прокопенко