Приговор № 1-287/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 1-287/2024

дело №

УИД 15RS0№-36


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>, РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Маркова А.П.,

при помощнике судьи Панковой О.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО7,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

Гигаури ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес> СОАССР; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>; имеющего средне-специальное образование; состоящего в браке; имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка и 2 малолетних детей; официально не трудоустроенного, имеющего иной доход в размере 50 тыс. рублей в месяц; военнообязанного; ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

так, он постановлением мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 35 минут, ФИО1 согласно ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, управляя автомобилем марки «ВАЗ 211440», с государственными регистрационными знаками №, принадлежащим ему на праве собственности, был преследован и в последующем остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, в 10 метрах к Югу от частного жилого <адрес> РСО-Алания, которые подали сигнал об остановке вышеуказанного транспортного средства с помощью звукового сигнала и проблесковых маячков, с признаками опьянения. ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 35 минут, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 был отстранен сотрудником ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, от управления вышеописанного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 08 минут, ФИО1 находясь в служебном помещении ОБ ППСП Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, не выполнил законное требование должностного лица, которому предоставлено право государственного контроля и надзора за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым, водитель транспортного средства обязан по требованию должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в силу п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, ФИО1 признан лицом, находящимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на мероприятии в <адрес> края, где употреблял спиртные напитки, затем поехал домой. Примерно в 22 часа 30 минут по <адрес> на автомобиле марки «ВАЗ 211440», №, принадлежащем ему на праве собственности, был остановлен сотрудниками ДПС, которые ему представились и попросили предъявить водительское удостоверение и документы на машину. Он пояснил, что не имеет водительского удостоверения, так как ранее был лишен права управления транспортным средством и сдал водительское удостоверение в ГИБДД. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием алкотектора «Юпитер», на что он ответил отказом. Далее сотрудник ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «МЦРБ» МЗ РСО-Алания, на что он, также ответил отказом. В отношении него составлены соответствующие протоколы, а автомобиль был задержан и поставлен на стоянку ОБППСП. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым своей вины, виновность ФИО1 в совершении вышеописанного преступления, полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями допрошенного в судебном заседании, в качестве свидетеля Свидетель №1, согласно которым он является ИДПС роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы совместно с напарником ФИО9, примерно в 22 часа 35 минут, на <адрес>, была остановлена автомашина марки «ВАЗ 211440», госномер не помнит, под управлением ФИО1, в ходе общения с которым у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, шаткость походки и нарушение речи. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием алкотектера «Юпитер», состоящего на балансе ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, на что он ответил отказом. После чего он предложил ФИО1 проехать в Моздокскую центральную районную больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он также ответил отказом. Далее было установлено, что ФИО1 нарушил ПДД, будучи подвергнутым, административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В отношении ФИО1 составлены соответствующие протоколы, а автомобиль был задержан и поставлен на стоянку ОБППСП.

Показаниями допрошенного в судебном заседании, в качестве свидетеля ФИО10, из которых следует, что он является ИДПС роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы, совместно с напарником Свидетель №1, примерно в 22 часа 35 минут, на <адрес>, была остановлена автомашина, марку и госномер которой не помнит, под управлением ФИО1, в ходе общения с которым, у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта. В связи с тем, что материал составлял его напарник Свидетель №1, подробности он не помнит.

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которых он является инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы по патрулированию улиц <адрес> и <адрес> РСО-Алания, на маршруте патрулирования примерно в 22 часа 30 минут на <адрес> РСО-Алания, примерно в 20 метрах впереди от патрульного автомобиля ДПС ОГИБДД, им, а также, инспекторами ДПС Свидетель №1 и ФИО9, которые в этот момент также несли службу по патрулированию улиц <адрес> и <адрес> РСО-Алания, и двигались на другой служебной автомашине ДПС ОГИБДД, был замечен автомобиль марки «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак <***> регион. ФИО9, был подан сигнал остановки, с помощью проблесковых маячков и звукового специального сигнала водителю автомобиля марки «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак № регион, который остановился возле частного жилого домовладения № по <адрес> РСО-Алания. После того как вышеуказанная автомашина остановилась, Свидетель №3 подъехал к месту остановки автомашины и они с инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания Свидетель №1, подошли к водительской стороне вышеуказанного транспортного средства, откуда вышел неизвестный мужчина, как позже ему стало известно ФИО1 Они с Свидетель №1 представились и Свидетель №1 попросил ФИО1 предоставить водительское удостоверение и документы на автомобиль, на что ФИО1 ответил, что у него нет водительского удостоверения, так как он лишен права управления транспортными средствами и в установленном законом порядке сдал водительское удостоверение в органы ГИБДД. В ходе общения с ФИО1 у него появились подозрения, что он, возможно, находится в состоянии опьянения, так как имелись такие признаки, как запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, шаткость походки и нарушение речи. После чего, он уехал на служебной автомашине, дальше нести службу по патрулированию улиц <адрес> и <адрес>.

Как позднее ему стало известно от сотрудников ДПС, ФИО1, находясь в помещении ОБ ППСП Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием алкотектера «Юпитер», состоящего на балансе ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания и в Моздокской центральной районной больнице. Впоследствии было установлено, что он, ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В связи с чем, действиях ФИО1, усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по данному факту был собран материал и передан в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания для регистрации.

Помимо приведенных показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании:

- светокопией постановления мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135-140);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак <***> регион, с признаками опьянения на <адрес> РСО-Алания (л.д. 24);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении (л.д. 25);

- протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1, задержан и поставлен на территорию специализированной автомобильной стоянки ОБ ППСП Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес> (л.д. 26);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории специализированной автомобильной стоянки ОБ ППСП Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>., был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак № регион, которым ДД.ММ.ГГГГ управлял ФИО1 в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 27);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен оптический носитель компакт-диск «DVD+R» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на котором запечатлен факт управления транспортным средством и факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 58-61);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - автомобиля марки «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак № регион, которым ФИО1 управлял в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, хранящегося на территории специализированной автомобильной стоянки ОБ ППСП Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес> (л.д. 31-32);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - оптического носителя компакт-диска «DVD+R» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на котором запечатлен факт управления транспортным средством и факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, храниться при уголовном деле (л.д. 65-66);

- карточкой учета ТС, согласно которой автомобиль марки «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак № регион на праве собственности принадлежит ФИО1 (л.д. 14).

Изложенные выше показания подсудимого, свидетелей, исследованные в судебном заседании письменные материалы дела суд признает допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и согласуются между собою.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, для целей статьи 264 и статей 263 и 264.1 УК РФ лицом, находившимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

С учётом обстоятельств уголовного дела, показаний подсудимого и свидетелей, а также письменных доказательств, суд приходит к убеждению, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 35 минут, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий но, игнорируя данное обстоятельство, управляя автомобилем марки «ВАЗ 211440», с госномером № регион, около <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД и отказался проходить освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно ст. 264.1 УК РФ уголовной ответственности подлежит лицо, управляющее транспортным средством в состоянии опьянения, при условии, что оно было ранее подвергнуто административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Следовательно, ФИО1 на момент инкриминируемого ему преступления считался лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется с положительной стороны; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; нахождение на иждивении одного несовершеннолетнего и двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного, в соответствие со ст. 64 УК РФ, не имеется.

Сведениями о наличии у подсудимого ФИО1 каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО1 от наказания либо от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести суд правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не находит.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, сведений о личности подсудимого, сведений о его имущественном положении, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ, применив дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно этот вид наказания будет служить цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При этом, с учетом данных о личности и имущественного положения, суд не находит целесообразным назначение ФИО1 более мягкого наказания в виде штрафа.

Каких-либо ограничений для назначения ФИО1 обязательных работ суд не усматривает, поскольку в ч. 4 ст. 49 УК РФ перечислены категории граждан, к которым не могут быть применены обязательные работы. К таким лицам он не относится.

Определение вида обязательных работ и объектов, на которых они будут отбываться ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ, следует поручить главе АМС <адрес> РСО-Алания по согласованию с филиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Контроль за исполнением наказания, в виде обязательных работ, назначаемого ФИО1, возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

О назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами необходимо информировать УГИБДД МВД по РСО-Алания.

Контроль за исполнением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначаемого ФИО1, возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Постановлением Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечительных целях, предусмотренных ст. 115 УПК РФ, а также возможной конфискации имущества указанного в ст. 104.1 УК РФ на принадлежащее ФИО1 имущество - автомобиль марки «ВАЗ 211440», с государственными регистрационными знаками №, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, наложен арест до принятия итогового решения по настоящему уголовному делу.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, автомобиль марки «ВАЗ 211440», с государственными регистрационными знаками № регион, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, которым ФИО1 управлял ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, согласно карточки учета ТС (л.д. 14), принадлежит ему на праве собственности и использовался им при совершении инкриминируемого преступления, следовательно - подлежит конфискации.

До вынесения приговора ФИО1 по настоящему уголовному делу не задерживался, под стражей либо домашним арестом не содержался.

В отношении ФИО1 избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, следующим образом:

- оптический носитель компакт-диск «DVD+R» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на котором запечатлен факт управления транспортным средством и факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хранящийся при уголовном деле, следует хранить при деле в течение всего срока его хранения;

- автомобиль марки «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак № регион, которым ФИО1 управлял в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, хранящийся на территории специализированной автомобильной стоянки ОБ ППСП Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, следует конфисковать в собственность государства.

Сохранить арест на принадлежащее ФИО1 имущество - автомобиль марки «ВАЗ 211440», с государственными регистрационными знаками № регион, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, до исполнения приговора в части конфискации.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому была оказана юридическая помощь защитником по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307- 309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 200 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Определение вида обязательных работ и объектов, на которых они будут отбываться ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ, поручить главе АМС <адрес> РСО-Алания по согласованию с филиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

О назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами информировать УГИБДД МВД по РСО-Алания.

Контроль за исполнением наказания в виде обязательных работ, и дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначаемые ФИО1, возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- оптический носитель компакт-диск «DVD+R» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на котором запечатлен факт управления транспортным средством и факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хранящийся при уголовном деле, - хранить при деле в течение всего срока его хранения;

- автомобиль марки «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак № регион, которым ФИО1 управлял в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, хранящийся на территории специализированной автомобильной стоянки ОБ ППСП Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, - конфисковать в собственность государства.

Сохранить арест на принадлежащее ФИО1 имущество - автомобиль марки «ВАЗ 211440», с государственными регистрационными знаками № регион, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, до исполнения приговора в части конфискации.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.П. Марков