Приговор № 1-23/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 1-23/2024

Дело №

УИД: №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года с.Бондари

Бондарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федорова В.В.,

при секретаре Клейменовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Андреева А.С., прокурора <адрес> Шарлаимова М.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката Незнановой С.Н. представившей удостоверение № и ордер № от 05.09.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт № выдан УМВД Р. по <адрес> дд.мм.гггг, код подразделения 680-009), имеющего общее среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, со слов работающего без заключения трудового договора разнорабочим у ИП ФИО2, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Бондарский муниципальный округ, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, а именно применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом № л/с от дд.мм.гггг Потерпевший №1 назначена на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (дислокация с. Бондари) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Р. «Рассказовский» (далее по тексту – старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП с. Бондари М. Р. «Рассказовский).

В соответствии с п.п. 1, 6, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «О полиции», старший УУП ОУУП и ПДН ОП с. Бондари МОМВД России «Рассказовский» Потерпевший №1 при осуществлении своей служебной деятельности вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, патрулировать населенные пункты и общественные места, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

В соответствии с п.п. 3.4, 3.7.3, 3.7.13 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 01.06.2024 временно исполняющим обязанности начальника МОМВД России «Рассказовский» ФИО3, а также в соответствии с п.п. 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «О полиции», старший УУП ОУУП и ПДН ОП с. Бондари МОМВД России «Рассказовский» Потерпевший №1 при осуществлении своей служебной деятельности обязана знать территорию административного участка, незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; осуществлять обход мест возможного появления лиц, склонных к совершению противоправных действий.

Таким образом, старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП с.Бондари МОМВД России «Рассказовский» Потерпевший №1 является должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, поскольку наделена в установленном законом порядке полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

Согласно выписке из книги постовых ведомостей ОП с. Бондари МОМВД России «Рассказовский» №, в период времени с 13 часов по 22 час дд.мм.гггг, старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП с.Бондари МОМВД России «Рассказовский» Потерпевший №1 совместно с участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП с.Бондари МОМВД России «Рассказовский» Свидетель №3 находилась на службе на обслуживаемом административном участке где осуществляла охрану общественного порядка на служебном автомобиле.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «О полиции», 03.07.2024 около 17 часов, осуществляя охрану общественного порядка, на расстоянии 15 метров от <адрес> в с. Бондари Бондарского муниципального округа Тамбовской области Потерпевший №1 был замечен ФИО1 с явными признаками опьянения: он имел шаткую походку, невнятную речь и неопрятный внешний вид. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ. Потерпевший №1 потребовала от ФИО1 проследовать в служебный автомобиль для доставления его в ТОГБУЗ «Бондарская ЦРБ» и прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что последний ответил категорическим отказом и стал покидать место совершения административного правонарушения, то есть скрываться от сотрудников полиции.

Потерпевший №1, действуя в соответствии с п. 1 ч. 13 ФЗ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», потребовала от ФИО1 прекращения противоправных действий, а также предприняла попытку остановить последнего, схватив его за одежду.

Законные требования сотрудника полиции ФИО1 проигнорировал, и в этот момент у ФИО1, не согласного с законными требованиями Потерпевший №1 по пресечению его противоправных действий, и как следствие этого не привлечения к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП с. Бондари МОМВД России «Рассказовский» Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, 03.07.2024 в 17 часов, находясь на расстоянии 15 метров от <адрес> в с. Бондари Бондарского муниципального округа Тамбовской области, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что Потерпевший №1 является действующим сотрудником полиции и находится в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования ее законным требованиям и деятельности, то есть в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, с силой отдернул от себя ее руку, после чего нанес удар своей рукой по кисти правой руки Потерпевший №1, тем самым причинил последней физическую боль.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 04.07.2024г. Потерпевший №1 причинено телесное повреждение в виде кровоподтека в проекции правого лучезапястного сустава, возникшее от действия тупого твердого предмета, которое не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и не расценивается как вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования (л.д.97-101), согласно которым: 03.07.2024 в дневное время он распивал спиртные напитки с друзьями, затем направился к магазину «Красное и Белое», чтобы приобрести себе спиртного. Выйдя из магазина, он направился в сторону дома. С противоположной стороны от магазина, расположены торговые ларьки, проходя мимо которых он был остановлен сотрудниками полиции – Потерпевший №1 и Свидетель №3, которые были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции. Указанные сотрудники полиции пояснили ему, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно нахождение в общественном месте с признаками опьянения, а также предложили проследовать в служебный автомобиль для документирования административного правонарушения и прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Не довольный сложившейся ситуацией и не желая привлечения к административной ответственности он стал вести себя агрессивно, а также предпринял попытку скрыться с места совершения административного правонарушения, но вскоре был пойман Потерпевший №1 В этот момент не желая привлечения к административной ответственности, 03.07.2024, в 17 часов, находясь на расстоянии 15 метров от <адрес> в с. Бондари Бондарского муниципального округа Тамбовской области, он одернул руку Потерпевший №1, после чего нанес удар рукой по правой кисти Потерпевший №1, от чего последняя схватилась за руку. После нанесения удара он снова предпринял попытку скрыться с места совершения преступления, однако был остановлен Свидетель №3

Виновность подсудимого ФИО1 кроме собственного признания в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 согласно которым 03.07.2024г. при патрулировании территории с.Бондари на автомобиле совместно с Свидетель №3 примерно в 17 часов около торговых павильонов был замечен ФИО1 который имел шаткую походку и неопрятный внешний вид, в его действиях усматривался состав правонарушения предусмотренный ст.20.21 КоАП РФ. Они остановили автомобиль и она первая подошла к ФИО1, представилась и пояснила о наличии в его действиях правонарушения, предложила пройти в служебный автомобиль для документирования правонарушения, однако ФИО1 недовольный такими обстоятельствами стал размахивать руками, отталкивать ее и предпринял попытку скрыться но поняв что его удерживают, ударил своей рукой по ее руке. От боли она отпустила одежду ФИО1 и последний вновь предпринял попытку скрыться, но был задержан Свидетель №3

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, согласно которым он работает хирургом в ТОГБУЗ «Бондарская ЦРБ» в дату и время которое он не помнит к нему обратилась за помощью Потерпевший №1, у которой имелся ушиб лучезапястного сустава и царапины. Повреждения были зафиксированы и даны рекомендации по лечению. По обстоятельствам Потерпевший №1 пояснила, что получила данные телесные повреждения в ходе задержания правонарушителя. По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями по правилам ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 данные им при производстве предварительного расследования (л.д.64-66) в части времени и обстоятельств обращения, согласно которым «03.07.2024 он находился на суточном дежурстве в приемном отделении ТОГБУЗ «Бондарская ЦРБ». В указанный день, примерно в 17 часов 27 минут к нему за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1, у которой в ходе освидетельствования был обнаружен ушиб и перенапряжение правого лучевого сустава и кисти. Со слов, данное телесное повреждение было получено ею при задержании ФИО1 В этот же день, примерно в 18 часов 30 минут, в приемное отделение поступил ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое впоследствии у него было установлено». В судебном заседании Свидетель №1 подтвердил оглашенные показания, объяснив противоречия давностью событий.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д.58-60), согласно которым 03.07.2024 она находилась на рабочем месте в магазине «Красное и Белое». Примерно в 17 часов она вышла на улицу и напротив дома № 18 по ул. Советской в с. Бондари увидела сотрудников полиции ФИО4 и Свидетель №3, которые беседовали с ФИО1, шаткая походка и невнятная речь которого свидетельствовали о том, что последний находится в состоянии опьянения. Она слышала, как Потерпевший №1 объясняла ФИО1 о том, что последним совершено административное правонарушение, однако последний вел себя агрессивно и предпринял попытку скрыться, но был остановлен Потерпевший №1 Тогда ФИО1 ударил ФИО4 по руке, после чего снова предпринял попытку скрыться, но был остановлен Свидетель №3, который проводил ФИО1 в служебный автомобиль. Позднее Свидетель №3 и Потерпевший №1 подошли к ней для получения объяснения, последняя при этом держалась за кисть и было видно что испытывает боль от удара. Оба сотрудника полиции находились в форменном обмундировании со знаками различия.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д.70-72), согласно которым 03.07.2024 она находилась на рабочем месте в кондитерском магазине по адресу: Тамбовская область, Бондарский муниципальный округ, <...>. Услышав шум с улицы, она вышла и увидела неподалеку ФИО4 и Свидетель №3, находящихся в форменном обмундировании сотрудников полиции. Находясь возле торговых павильонов, ФИО5 требовала от ФИО1 проследовать в служебный автомобиль для документирования совершенного им административного правонарушения – нахождения в общественном месте в состоянии опьянения. На требования Потерпевший №1 последний вел себя агрессивно и попытался скрыться, однако был остановлен Мамонтовой. Не довольный сложившейся ситуацией, ФИО1 одернул от себя ее руку, после чего нанес удар рукой по кисти руки Потерпевший №1, и затем снова попытался скрыться, но был остановлен Свидетель №3 После случившегося, Потерпевший №1 подошла к ней и пожаловалась на боли в кисти правой руки.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д.73-76), согласно которым 03.07.2024, примерно в 17 часов, проезжая на служебном автомобиле находясь в форменной одежде совместно с сотрудником полиции Потерпевший №1 мимо дома №18 по ул.Советской с.Бондари они заметили мужчину с признаками алкогольного опьянения. Они остановились и проследовали к мужчине, представились, предложили назвать свои установочные данные. Мужчина назвался ФИО1, ему было разъяснено, что в его действиях усматривается состав административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и предложили проследовать в служебный автомобиль для составления административного протокола. Однако последний, стал вести себя агрессивно, высказывая явное недовольство сложившейся ситуацией и предпринял попытку скрыться с места совершения административного правонарушения, однако был остановлен Потерпевший №1, которая удержала его за одежду. Имея цель скрыться и желая воспрепятствовать законным требованиям сотрудника полиции ФИО1, находясь на расстоянии 15 метров от дома № 18 по ул. Советской в с. Бондари, умышленно ударил рукой по кисти правой руки Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль. После чего ФИО1 предпринял попытку к Бегству, но был им остановлен и препровожден в служебный автомобиль. Впоследствии в отношении ФИО1 был составлен административный протокол и постановлением мирового судьи ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого свидетелями Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, а также потерпевшей Потерпевший №1 Не приведено таких оснований и стороной защиты. Оснований сомневаться в достоверности вышеприведенных показаний свидетелей и потерпевшей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, соответствуют совокупности иных исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, поэтому суд признает их достоверными. Эти показания кладутся судом в основу приговора как допустимые, поскольку они подтверждаются нижеперечисленными письменными доказательствами. Так, вышеуказанные свидетели, предупрежденные об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные показания об обстоятельствах, свидетелями которых они являлись.

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП с. Бондари МОМВД России «Рассказовский» Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 03.07.2024, в 17 часов, находясь на расстоянии 15 метров от дома № 18 по ул. Советской в с. Бондари Бондарского муниципального округа Тамбовской области, умышленно нанес один удар рукой по кисти правой руки, чем причинил физическую боль. При этом она находилась при исполнении своих должностных обязанностей (л.д. 45);

- рапортом оперативного дежурного ОП с.Бондари МОМВД России «Рассказовский» (КУС 901 от 03.07.2024г.) согласно которому 03.07.2024г. в 17час.10 мин. Поступило сообщение от ст.УУП ОП с.Бондари ФИО4 о том, что на ул.Советской около д.18 с.Бондари ФИО1 находившейся в состоянии опьянения оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции находящейся в форменной одежде и при исполнении служебных обязанностей, нанеся ей удар рукой по руке (л.д.7);

- рапортом оперативного дежурного (КУС № от 03.07.2024г.) согласно которому 03.07.2024г. в 17.час.35 мин. Поступило сообщение медсестры ССМП ТОГБУЗ «Бондарская ЦРБ» ФИО6 о том, что оказана мед.помощь ст.УУП Потерпевший №1, диагноз: ушиб правого лучезапястного сустава и кисти (л.д.8);

- приказом № л/с от дд.мм.гггг, согласно которому, с указанной даты Потерпевший №1 назначена на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация с. Бондари) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рассказовский»(л.д. 28);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП с. Бондари МОМВД России «Рассказовский» Потерпевший №1 согласно которому она обязана знать территорию административного участка, незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; осуществлять обход мест возможного появления лиц, склонных к совершению противоправных действий (л.д. 29-33);

- выпиской из книги постовых ведомостей № ОП с. Бондари МОМВД России «Рассказовский», согласно которой, в период с 13 часов по 22 часа 03.07.2024 Потерпевший №1 находилась при исполнении своих должностных обязанностей (л.д. 27);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 03.07.2024, согласно которым с участием потерпевшей Потерпевший №1 был осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах от <адрес> в с. Бондари Бондарского муниципального округа <адрес>, где 03.07.2024 в 17 часов ФИО1 ударил ее по кисти правой руки. При производстве осмотра, ничего не изымалось (л.д. 9-12);

- справкой, предоставленной приемным отделением ТОГБУЗ «Бондарская ЦРБ», согласно которой дд.мм.гггг в приемное отделение ТОГБУЗ «Бондарская ЦРБ» за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1, ей был поставлен диагноз: «ушиб и перенапряжение правого лучезапястного сустава и кисти» (л.д. 26);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от дд.мм.гггг, согласно выводам которой, у Потерпевший №1 имеется кровоподтек в проекции правого лучезапястного сустава, возникший от действия тупого твердого предмета возможно в срок дд.мм.гггг. В соответствии с п. 9 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дд.мм.гггг №н, повреждение, имеющееся у Потерпевший №1 не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и не расценивается как вред здоровью (л.д. 126);

- актом медицинского освидетельствования № от дд.мм.гггг, согласно которому, при медицинском освидетельствовании в приемном отделении ТОГБУЗ «Бондарская ЦРБ» у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 19)

- постановлением мирового судьи судебного участка Бондарского района Тамбовской области от 04.07.2024, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток (л.д. 23).

Перечисленные выше доказательства получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, не находятся в противоречии между собой и согласуются друг с другом, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимой.

Доказательств, полученных с нарушением требований уголовно - процессуального закона, являющихся недопустимыми и подлежащими исключению, судом не установлено.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана и его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

Квалифицируя действия ФИО1, суд исходит из того, что должностное лицо правоохранительного органа - ОП с. Бондари МОМВД России «Рассказовский» Потерпевший №1 в отношении которой совершено преступление, является представителем власти, находилась на месте происшествия в соответствии со своими служебными обязанностями, в форме сотрудника полиции и занималась исполнением своих служебных обязанностей – документированием административного правонарушения.

За содеянное подсудимый ФИО1 подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как следует из материалов дела характеризующих подсудимого, ФИО1 по месту фактического жительства проживает один и специалистом Бондарского территориального отдела характеризуется отрицательно: злоупотребляет спиртными напитками (л.д.108), соседями характеризуется положительно; на учете у фтизиатра и психиатра ТОГБУЗ «Бондарская ЦРБ» не состоит, состоит на учете у врача нарколога, имеет хроническое заболевание (л.д.111); состоит на воинском учете военного комиссариата г.Рассказово, Рассказовского и Бондарского муниципальных округов Тамбовской области с 22.12.2005г. по настоящее время (л.д.123); в судебном заседании принес потерпевшей свои извинения; в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершенные ФИО1 преступление относятся к категории преступлений средней тяжести.

Гражданский иск не заявлен.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, поданное заявление об особом порядке судебного разбирательства; положительную характеристику соседей; принесение извинений потерпевшей; в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений,.

Признавая в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд исходит из того, что подсудимый сотрудничал со следствием путем представления информации в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах совершенного им преступления, добровольно давала правдивые и полные показания.

О каких-либо иных обстоятельствах, которые могли быть признаны судом смягчающими наказание, подсудимой и ее защитником в судебном заседании не заявлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При этом, по смыслу п.1.1 ст.63 УК РФ, нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, само по себе, не является отягчающим наказание обстоятельством, каких либо доводов к признанию этого состояния отягчающим наказание обстоятельством суду не приведено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления по ч.1 ст.318 УК РФ и степени его общественной опасности оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Судом не установлено каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом принципов справедливости и гуманизма, установленных ст.ст.6, 7 УК РФ, суд находит возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, а так же исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, при назначении подсудимого самого мягкого наказания из числа предусмотренных за данные преступления в виде штрафа, учитывая, что ФИО1 имеет постоянный доход у ИП ФИО2

Размер штрафа, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным материального дохода.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

ИНН <***> КПП 682901001 УФК по <адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с <***>) р/с 03№ Отделение Тамбов Банка Р.//УФК по <адрес> БИК 016850200 к/р 40№ ОКТМО 68701000 КБК получателя: 41№ УИН: 41№.

Назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств (штрафа) по уг. делу № в отношении ФИО1

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован или в отношении него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через Бондарский районный суд, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручении ему копии приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Председательствующий судья В.В. Федоров