Решение № 2-1378/2019 2-1378/2019~М-1106/2019 М-1106/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-1378/2019

Дело № 2-1378/2019

УИД 33RS0003-01-2019-001887-98 копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 сентября 2019 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Жемеровой Т.В.,

при секретаре Черкашиной Ю.Е.,

с участием

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2

(по устному ходатайству),

представителя ОСП ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о выделе доли супруга должника в общем имуществе супругов и обращении на нее взыскания,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о выделе доли супруга должника в общем имуществе супругов и обращении на нее взыскания.

В обоснование требований указано, что решением суда с ФИО4 в пользу ФИО1 денежная сумма в размере 218 510 руб. В ходе исполнительного производства не установлено имущества, принадлежащего должнику для погашения задолженности. В свою очередь ФИО4 состоит в браке с ФИО5, на имя которой согласно данных ФИС ГИБДД-М зарегистрированы транспортные средства марки ГАЗ-24, 1978 год выпуска, гос.номер №... и «Fiat Doblo 223AXP1A», 2011 год выпуска, гос.номер №.... Просил признать указанные транспортные средства общим имуществом супругов ФИО4 и ФИО5, с определением долей в праве собственности на данное имущество равными по ? доли. Обратить взыскание на транспортные средства марки «ГАЗ-24», 1978 года выпуска, гос.номер №... и «Fiat Doblo 223AXP1A», 2011 года выпуска, гос.номер №..., зарегистрированные на имя ФИО5, путем продажи с публичных торгов в рамках исполнительного производства, с обращением вырученных от реализации ? доли имущества денежных средств в счет погашения задолженности ФИО4 перед ФИО1, в размере ? доли в пользу ФИО5.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали требования по указанным в иске обстоятельствам. Дополнительно пояснив, что до настоящего момента долг не погашен ни к какой сумме, имущество у самого должника отсутствует, спорные автомобили, зарегистрированные в ГИБДД на имя супруги ФИО4, приобретены в период брака ответчиков, в связи чем, являются их совместно нажитым имуществом, доля ответчика представляет ? от всего имущества приобретенного в брака.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались по известному суду адресу, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчики извещались по месту своей регистрации, по которой обязаны принимать почтовую корреспонденцию, суд не усматривает оснований, по которым их неявка в судебное заседание могла бы быть признана уважительной.

Учитывая равенство сторон перед законом и судом, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ОСП Фрунзенского района ФИО3, поддерживая требования истца, пояснила, что на основании исполнительного листа, выданного судом, 16.10.2018 возбуждено исполнительное производство, где должник ФИО4, взыскатель ФИО1, сумма к взысканию 218 510 руб. направлены запросы для выяснения имущественного положения должника ФИО4 Имущества, зарегистрированного на имя должника не установлено. Из открытых источников стало известно, что на имя его супруги зарегистрированы два транспортных средства. До настоящего времени взысканная задолженность не погашена.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями п. 3, п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания (ст. 45 Семейного кодекса РФ).

Положения ст. 39 Семейного кодекса РФ определяют доли супругов в общем имуществе равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что заочным решением ...... районного суда г.Владимира от 06.08.2018, вступившим в законную силу 04.10.2018, с ФИО4 в пользу истца ФИО1, взысканы денежные средства в общей сумме 218 510 руб..На основании исполнительного документа (л.д.6-7), выданного по указанному решению, 16.10.2018 ОСП Фрунзенского района г.Владимира УФССП России по Владимирской области возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО4, взыскатель ФИО1, предмет взыскания - денежные средства в сумме 218 510 руб.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем имущества, принадлежащего ответчику ФИО4, подлежащего аресту и реализации для погашения задолженности не установлено.

Согласно сведений отдела ЗАГС администрации г. Владимира ... между ФИО4 и ФИО5 (ранее ФИО6) зарегистрирован брак (л.д.9,23).

По сведениям Федеральной информационной системы ГИБДД МВД России на ФИО5 зарегистрированы транспортные средства марки ГАЗ-24, 1978 год выпуска, цвет голубой, гос.номер №..., дата приобретения ... и «Fiat Doblo 223AXP1A», 2011 год выпуска, цвет кузова белый, гос.номер №..., дата приобретения ... (л.д. 10-12).

Поскольку указанные транспортные средства приобретены в период брака ответчиков, суд полагает, что данное имущество является совместно нажитым в период брака и доля каждого ответчика в силу закона составляет 1/2. Доказательств обратного ответчиками в судебное заседание не представлено.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Федеральный закон «Об исполнительном производстве») обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно статье 256 Гражданского кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Аналогичные положения содержатся и в Семейном кодексе РФ.

Обращение взыскания на имущество должника представляет собой ряд действий судебного пристава-исполнителя, к числу которых относится, в том числе оценка имущества, его реализация.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации № 569-О-О от 21.04.2011 указано, что положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 250 Гражданского кодекса РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов. Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 255 Гражданского кодекса РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора. При этом заинтересованный сособственник, возражающий против выдела доли должника, вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО5, являясь сособственником спорного имущества, о намерении приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, и равно, по какой-либо иной цене в процессе рассмотрения дела не заявила, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

При этом суд отмечает, что ответчик ФИО5 не лишена права на выкуп доли должника в неделимом имуществе. Данное право может быть реализовано участником долевой собственности в порядке ч.1 ст. 250 Гражданского кодекса РФ и в процессе исполнительного производства.

С учетом изложенного, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать транспортные средства марки «ГАЗ-24», 1978 года выпуска, государственный регистрационный знак №... и «Fiat Doblo 223AXP1A», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №..., общим имуществом супругов ФИО4, ФИО5, с определением долей в праве собственности на данное имущество равными по ? доли каждому.

Обратить взыскание на транспортные средства «ГАЗ-24», 1978 года выпуска, государственный регистрационный знак №... и «Fiat Doblo 223AXP1A», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №... VIN – №..., зарегистрированные на имя ФИО5, путем продажи с публичных торгов в рамках исполнительного производства №...-ИП от 16.10.2018, с обращением вырученных от реализации ? доли имущества денежных средств в счет погашения задолженности должника ФИО4 перед взыскателем ФИО1, в размере ? доли – в пользу ФИО5.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Т.В. Жемерова

Решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-1378/19, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь с/заседания _____________________ Черкашина Ю.Е.