Приговор № 1-205/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-205/2019

64RS0045-01-2019-003334-31

Подлинный
приговор хранится в материалах дела № 1-205/2019 год в Кировском районном суде г. Саратова

КОПИЯ

Дело № 1-205/2019 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой В. Д.

при секретаре Козельцевой М. Е.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Саратова Сухоручкина А.Е..,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Щербакова П.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего разнорабочим ИП «ФИО4», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А кВ. 13, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ

установил:

подсудимый ФИО1 совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

16.04.2019 года в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 54 минуты, ФИО1 находился в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, где его внимание привлекли находящиеся на стеллаже: JARDIN Colombia Medellin Кофе сублим 150 грамм д/п(НЕП):8, в количестве 7 штук, принадлежащие АО «Тандер».

В указанные дату и период времени, в указанном месте, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», то есть безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества из фактического владения собственника, а именно, JARDIN Colombia Medellin Кофе сублим 150 грамм д/п(НЕП):8, в количестве 7 штук. При этом ФИО1, имея корыстную цель, желал обратить похищенное имущество в свою пользу и незаконным путём удовлетворить свои материальные потребности.

Реализуя свой преступный умысел и осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нанесения ущерба собственнику, и, желая наступления этих последствий, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 54 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: г, Саратов, <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, своей рукой взял со стеллажа JARDIN Colombia Medellin Кофе сублим 150 грамм д/п(НЕП):8, в количестве 7 штук, стоимостью 205 рублей 68 копеек каждый общей стоимостью 1439 рублей 76 копеек, которые сложил в корзину для покупок, не представляющую материальной ценности, и направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, преследуя цель реальной возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В этот момент действия ФИО1 стали явными для товароведа указанного магазина Свидетель №3, которая направилась к ФИО1 Находясь на улице, у магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, товаровед Свидетель №3 потребовала от ФИО1 прекратить его преступные действия. ФИО1 осознавая, что его действия перестали быть тайными, действуя открыто, пренебрегая требованиям товароведа Свидетель №3 прекратить преступное деяние, удерживая похищенные им корзину для покупок, не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней упаковками JARDIN Colombia Medellin Кофе сублим 150 грамм д/п(НЕП):8, в количестве 7 штук, стоимостью 205 рублей 68 копеек каждая на общую сумму 1439 рублей 76 копеек, попытался скрыться, побежав в сторону <адрес>.

Однако ФИО1 не довел до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, так как у <адрес> был задержан сотрудником полиции, и похищенное имущество впоследствии у него было изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л. д. 36-39; 69-72), из которых следует, что при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> он пытался похитить принадлежащее АО «Тандер» имущество, перечень и стоимость которого указана в описательной части приговора, на общую сумму 1439рублей 76 копеек, а именно направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, однако был задержан сотрудником полиции, и похищенное имущество было изъято. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, со стоимостью похищенного имущества, согласен, в содеянном раскаивается.

Помимо показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении им преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

- из показаний представителя потерпевшего ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон видно, что с 2006 года он работает в АО «Тандер» в должности юриста. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут ему позвонил товаровед магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: г. Саратов уд. Университетская д. 85 - Свидетель №3 и сообщила что примерно в 19 часов 35 минут, был задержан ФИО1 при попытке открытого хищения 7 упаковок кофе «JARDIN Colombia Medellin» Кофе сублимированный массой 150 грамм д/п (НЕП):8, закупочной стоимостью 205 рублей 68 копеек за 1 упаковку. ФИО1 пояснил, что пытался похитить указанную продукцию в связи с тяжелым материальным положением. Сам он лично с ФИО1 не знаком и не общался. Преступными действиями ФИО1 АО «Тандер» мог бы быть причинен имущественный ущерб в размере 1 439 рублей 76 копеек. Камеры видеонаблюдения в данном магазине отсутствуют. (т.1 л.д. 87-89)

- из показаний свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон видно, что она работает в АО «Тандер» в должности директора магазина. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут ей позвонила товаровед магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Саратов уд. Университетская д. 85 - Свидетель №3 и сообщила что примерно в 19 часов 35 минут, был задержан ФИО1 при попытке открытого хищения 7 упаковок кофе «JARDIN Colombia Medellin» Кофе сублимированный массой 150 грамм д/п (НЕП):8, закупочной стоимостью 205 рублей 68 копеек за 1 упаковку. ФИО1 пояснил, что пытался похитить указанную продукцию в связи с тяжелым материальным положением. Она лично с ФИО1 не знакома и лично не общалась. Позже, ею, совместно с Свидетель №3, была проведена инвентаризация, по итогам которой была выявлена недостача 7 упаковок кофе «JARDIN Colombia Medellin» Кофе сублимированный массой 150 грамм д/п (НЕП):8. закупочной стоимостью 205 рублей 68 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 1439 рублей 76 копеек. (т.1 л.д.76-78)

- из показаний свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон видно, что он работает в СУ МУ МВД РФ «Оренбургское» в должности старшего следователя. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в г. Саратов в служебную командировку, он находился у входа в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...> увидел ФИО1, который держал корзину для покупателей, в ней находились упаковки с кофе. Орлов вышел из магазина на крыльцо, в этот момент он услышал женский крик: «Молодой человек, остановитесь!» и увидел, как из помещения указанного магазина выбежала сотрудница магазина, которая крикнула ФИО1: «Молодой человек, остановитесь!», на что тот обернулся, а затем побежал по ул. Университетская г. Саратова. Он сразу понял, что Орлов похитил кофе, упаковки с которым находились у него в корзине и побежал за ним. Пробежав некоторое расстояние, Орлов бросил корзину с кофе на асфальт, после чего он догнал его и задержал. (т.1 л.д. 45-47)

- из показаний свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон видно, что она с сентября 2016 года и по настоящее время работает в магазине «Магнит» в должности товароведа. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, в торговом зале магазина. Примерно в 19 часов 35 минут, она увидела, как к выходу из магазина, минуя кассу, идет Орлов. В руках он держал корзину для покупателей, в которой находились упаковки с кофе. Он вышел из магазина на крыльцо, а она в это время выбежала из-за кассового аппарата и побежала за ним, крича: «Молодой человек, остановитесь!». Орлов обернулся, посмотрел на нее, а затем побежал по ул. Университетская г. Саратова в сторону ул. Зарубина г. Саратова. Видела как за ним вслед побежал незнакомый мужчина, стоявший на крыльце магазина, впоследствии она узнала, что это сотрудник полиции. Она вернулась в магазин и сообщила в полицию о произошедшем. Через некоторое время Орлов был задержан. (т.1 л.д. 48-50)

- из показаний свидетеля Свидетель №4, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон видно, ДД.ММ.ГГГГ она работает в магазине «Магнит» по адресу: <...> в должности продавца. Примерно в 19 часов 35 минут она услышала голос Свидетель №3, которая в этот момент находилась за кассовым аппаратом, расположенным напротив входа в магазин. Видела, как Свидетель №3 выбежала из-за кассового аппарата и побежала к выходу из магазина на крыльцо. Свидетель №3 пояснила ей, что незнакомый мужчина похитил товар, пройдя мимо кассы держа в руках корзину для покупателей, в которой находился товар, не заплатив за него. Она пыталась его остановить и крикнула ему вслед, но он проигнорировал ее требование. После чего, Свидетель №3 позвонила в полицию (т.1 л.д. 73-75)

- заявлением Свидетель №3, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ, совершил хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер». (т. 1 л.д. 8 )

- справкой о стоимости украденного имущества АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенного товара составляет 1 439 рублей 76 копеек.(т. 1 л.д. 9 )

- протоколом осмотра места происшествия от 16,04.2019 года, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...>, в ходе которого изъяты 7 упаковок кофе «Жардин», и произведена фотофиксация следа папиллярного узора пальца руки, обнаруженного на поверхности упаковки кофе «Жардин». (т. л.д. 11-14)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>. (т. л.д. 18-21)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: след папиллярного узора, расположенный на фотоизображении № фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> пригоден для идентификации личности. След папиллярного узора, оставлен большим пальцем правой руки ФИО1(т. 1 л.д. 54-56)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены кофе «JARDIN Colombia Medellin» весом 150 грамм, в количестве 7 упаковок, которые упакованы в белый полимерный пакет. (т. 1 л.д. 79-80)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО7 изъяты копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 91-92)

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 93-94)

Анализ приведенных выше доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Анализируя признательные показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, суд находит их достоверными и берет за основу при вынесении приговора, суд находит их достоверными и берет за основу при вынесении приговора, поскольку они полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего, а так же свидетелей по обстоятельствам совершения преступления, времени, месту, способу совершения, и объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными доказательствами, а потому суд также берет их за основу при вынесении приговора.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает допустимыми, полученными с соблюдением требований Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для исключения их не усматривает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как умышленные действий лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд исходит из следующего.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений пытался похитить принадлежащее АО «Тандер» имущество, перечень и стоимость которого указана в описательной части приговора, на общую сумму 1439рублей 76 копеек, а именно направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, однако был задержан сотрудником полиции, и похищенное имущество было изъято.

Назначая вид и размер наказания ФИО1 за совершенное им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, то, что он вину признал, в содеянном раскаивается.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья его и его близких родственников, наличие матери инвалида, его молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка..

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

С учетом исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, поведения ФИО1 в судебном заседании, суд считает, что ФИО1 во время совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поэтому признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

Судом принимается во внимание, что ФИО1 не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеристики последнего, так же судом учитывается состояние здоровья его и его близких родственников и другие данные о его личности, исследованные в ходе судебного заседания.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку считает именно данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства: инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Магнит» АО «Тандер», хранящийся при материалах уголовного дела № -оставить в материалах дела; кофе «JARDIN Colombia Medellin» весом 150 грамм, в количестве 7 упаковок, хранящийся под сохранной распиской от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ФИО7 – оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО7

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Магнит» АО «Тандер», хранящийся при материалах уголовного дела № -оставить в материалах дела; кофе «JARDIN Colombia Medellin» весом 150 грамм, в количестве 7 упаковок, хранящийся под сохранной распиской от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ФИО7 – оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись В.Д. Комиссарова

Копия верна:

Судья: В.Д. Комиссарова

Секретарь: М.Е. Козельцева