Решение № 2-326/2017 2-326/2017~М-386/2017 М-386/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-326/2017Прилузский районный суд (Республика Коми) - Гражданские и административные Дело № 2-326/17 Именем Российской федерации Прилузский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мороковой О.В. при секретаре Кныш Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево 05 сентября 2017 года гражданское дело по заявлению администрации муниципального образования сельское поселение «Объячево» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь АМО СП «Объячево» обратилось в суд в порядке особого производства с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, а именно квартиру № <адрес> с. Объячево. Заявленные требования мотивированы тем, что 01 апреля 2015г. вышеуказанный объект недвижимости был принят Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК на учет под №, как бесхозяйный. Фактически объектом недвижимого имущества владеет ФИО1 Иные собственники неизвестны. В течение двух лет с момента постановки объекта на учет, как бесхозяйного, никто своих прав на данный объект недвижимости не заявил. Спор о праве отсутствует. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена администрация муниципального образования муниципальный район «Прилузский». В судебном заседании на удовлетворении заявленных требований представитель заявителя настаивает. Просит суд признать право муниципальной собственности на бесхозяйную квартиру № <адрес> с. Объячево. Представитель администрации МР «Прилузский» в суде не присутствует, направлено заявление, в котором просят рассмотреть дело без их участия; при этом указано, что не возражают относительно заявленных требований о признании права муниципальной собственности на безхозяйную недвижимую вещь, так как указанное жилое помещение в реестре муниципального жилищного фонда МР «Прилузский» не состоит. Заинтересованное лицо ФИО1 в суде не присуствует, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Конверт с судебными документами вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. При таких обстоятельствах заказное письмо с судебными документами считается доставленным ФИО1 Отсюда, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ. Заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. В силу подп. б ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. В соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Таким образом, названная норма определяет специального субъекта, обладающего правом обращения в суд с названными требованиями. Таким субъектом является муниципальный орган, поскольку в результате признания недвижимости бесхозяйной может возникнуть лишь право муниципальной собственности. Отсюда, исходя из анализа совокупности вышеприведенных правовых норм, оценивая правовую позицию заявителя, судом установлено следующее. Как следует из выписки из похозяйственной книги АМО СП «Объячево» за период с 2007 по 2016гг., в квартире № <адрес> с. Объячево проживает ФИО1 Согласно справки Управления муниципальной собственностью администрации МР «Прилузский» от 23.08.2017 года вышеуказанная квартира в реестре муниципальной собственности АМР «Прилузский» не состоит. Исходя из информации Агентства РК по управлению имуществом от 13.10.2014 года многоквартирный дом № по <адрес> Прилузского района РК в реестре государственного имущества не учтен. При этом суд учитывает, что факт нахождения спорного имущества на балансе предприятия, построившего дом, сам по себе не является доказательством наличия (возникновения) права или законного владения (абз. 4 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"). При изложенных обстоятельствах, учитывая, что собственник квартиры № <адрес> с. Объячево отсутствовал 01 апреля 2015 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК данный объект недвижимости принят на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества, о чем произведена государственная регистрация права за №У. 17 августа 2017 года администрация МО СП «Объячево» обратилась в суд с настоящим заявлением. Таким образом, по мнению суда, условия, предусмотренные законом для признания права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, заявителем соблюдены. В силу ст. 215 ГК РФ, имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования полномочия собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 125 ГК) Соответственно, учитывая, что сведениями о собственнике недвижимого имущества суд не располагает; квартира № <адрес> с. Объячево принята на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества в предусмотренном законом порядке; со дня постановки на учет прошло более двух лет; суд считает возможным заявленные требования удовлетворить и признать право муниципальной собственности муниципального образования сельское поселение «Объячево» на бесхозяйную недвижимую вещь, а именно квартиру № <адрес> с. Объячево Прилузского района РК. Отсюда, руководствуясь ст.ст.194-198, 262, 293 ГПК РФ, суд решил: Заявление администрации муниципального образования сельское поселение «Объячево» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - удовлетворить. Признать право муниципальной собственности муниципального образования сельское поселение «Объячево» на бесхозяйную недвижимую вещь - квартиру № <адрес> с. Объячево Прилузского района Республики Коми. Решение является основанием для государственной регистрации права муниципальной собственности муниципального образования сельское поселение «Объячево» на указанное жилое помещение. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия. Председательствующий Суд:Прилузский районный суд (Республика Коми) (подробнее)Судьи дела:Морокова О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-326/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-326/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-326/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-326/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-326/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-326/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-326/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-326/2017 |