Решение № 2-2026/2019 2-2026/2019~М-1029/2019 М-1029/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-2026/2019

Дело №2-2026/2019

21RS0025-01-2019-001252-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО3, третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 рублей, о чем собственноручно указал в расписке. ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику требование о возврате суммы займа, однако оно было оставлено без удовлетворения. Обязательства по возврату суммы займа ответчиком до настоящего времени не исполнены. Истец со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., возместить расходы по государственной пошлине.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что указанная сумма бралась им на развитие бизнеса, до настоящего времени сумма долга не возвращена.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании пояснила, что знала о наличии у супруга указанной задолженности, которая бралась на развитие бизнеса, а не на семейные нужды, указала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, согласно условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей (л.д.25).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику вручено требование о возврате суммы займа, однако данное требование ответчиком не исполнено (л.д.8).

Доказательств, подтверждающих возврат суммы займа в размере 1 000 000 рублей, ответчик суду не представил, исковые требования в указанной части признал в полном объеме.

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 1 000 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3, в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 13 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.