Решение № 2-1763/2017 2-1763/2017~М-1444/2017 М-1444/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-1763/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Наумовой Е.А.

при секретаре Верзилиной М.И.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к Кредитному потребительскому кооперативу "Сибирский Фонд Сбережений" (далее КПК "Сибирский Фонд Сбережений") о защите прав потребителя, обосновывая свои требования тем, что 06 июня 2017 года между сторонами заключен договор N № передачи личных сбережений кооперативу в размере 50000 рублей под 15% годовых, на срок 3 месяца. По условиям договора ответчик обязался возвратить денежные средства с выплатой процентов при направлении уведомления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений по истечении десяти рабочих дней после получения такого уведомления.

23 августа 2017 года истец направила уведомление ответчику о намерении расторгнуть договор и получении денежных средств, которое получено лично ответчиком, однако данные требования ответчиком не были исполнены. По причине нарушения ответчиком обязательств по договору, не возврата денежных в срок, установленный договором и законом, истец просил взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере 50000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 07.06.2017 по 30.10.2017 года в размере 1876,02 рубля, неустойку в размере 50000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, юридические расходы в размере 3000 рублей, штраф, поскольку полагает, что на ее требования распространяется закон «О защите прав потребителей», его права как потребителя нарушены.

В судебное заседание истец ФИО1 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, повторив доводы, изложенные в иске, пояснила, что полученные ответчиком денежные средства являются паевыми взносами, она является членом кооператива, указала на отсутствие возврата денежных средств по договору, заключенному с кооперативом. По причине отсутствия у нее юридических познаний просила взыскать проценты по договору, проценты за пользования денежными средствами, указанные в иске, как произведен расчет, сказать не может, иск составлял юрист.

Представитель ответчика КПК "Сибирский Фонд Сбережений" в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, уважительности причин неявки в суд не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела, не сообщившего суду об уважительности неявки в суд.

Определение о рассмотрении дела в заочном порядке занесено в протокол судебного заседания.

Cуд, исследовав материалы дела, считает что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В силу статьи 307 ГК РФ по обязательствам одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 06 июня 2017 года между КПК «Сибирский Фонд Сбережений» и ФИО1, как членом кооператива, был заключен договор № № о передаче личных сбережений члена КПК в кредитный потребительский кооператив " Сибирский Фонд Сбережений " на условиях срочного сберегательного вклада на срок 3 месяца из расчета 15% годовых по программе "Сберегательный №1". На основании договора вкладчик передает, а КПК принимает от вкладчика личные сбережения на условиях срочной сберегательной программы в сумме 50 000 рублей (п.3.1.3).

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается внесением истцом в кассу кооператива денежных средств в размере 50000 рублей (л.д. 9).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с условиями договора, ответчик обязался возвратить денежные средства по окончании срока действия договора, а также выплатить компенсации, исчисляемые в процентах от суммы переданных личных сбережений, которые начисляются в момент выплаты пайщику суммы личных сбережений, переданных кооперативу, размер которых составляет 16% годовых (п.п. 3.1.4,3.2.1 договора).

Кроме того, условиями договора (п. 3.3.1) выплата личных сбережений производится кооперативом на основании уведомления пайщика о намерении изъятия суммы переданных ранее личных сбережений, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты. Уведомление может быть передано в адрес Кооператива любым способом, предусматривающим подтверждение личного волеизъявления пайщика и возможности фиксирования даты получения уведомления кооперативом. В этом случае выплата личных сбережений производится кооперативом в день, следующий за окончанием срока договора передачи личных сбережений, указанного п. 3.1.45 договора, способом указанным пайщиком.

Из материалов дела следует, что 23 сентября 2017 года в адрес ответчика истцом направлено уведомление о расторжении договора передачи личных сбережений № от 06 июня 2017 года, в связи с его окончанием, намерении изъять сумму переданных по вышеуказанному договору личных сбережений с одновременным прекращением членства в кооперативе, полученное КПК «Сибирский Фонд Сбережений» 29 августа 2017 года, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. (л.д. 10-13).

Судом установлено, что ответчиком данная обязанность не исполнена, срок возврата личных сбережений в соответствии с условиями договора установлен 06 сентября 2017 года. Истец ФИО1 при обращении 23 августа 2017 года к ответчику сумму личных сбережений не получила, уведомление оставлено Кооперативом без удовлетворения.

В опровержение доводов истца ответчиком не представлено иных доказательств, документов, подтверждающие выплату денежных средств истцу материалы дела не содержат, опровергаются членской книжкой, согласно которой денежные средства полученные ответчиком истцу до настоящего времени не переданы.

Согласно ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Согласно п. 3.2.2 договора исчисление компенсации производится со дня, следующего за днем внесения денежных средств пайщиком в кассу КПК «Сибирский Фонд Сбережений» по день окончания срока, на который переданы личные сбережения, включительно.

Исходя из вышеуказанных положений, а так же ст. 423 ГК РФ, условий заключенного между сторонами договора (п. 3.2.2) согласно которому за пользование личными сбережениями кооператив принял на себя обязательства произвести оплату процентов в размере 15% годовых по истечении срока заключенного договора, установленных судом обстоятельств по правоотношениям, возникшим между сторонами как правоотношения между пайщиком и кооперативом, учитывая заявленные доводы истца о том, что данный договор является фактически договором займа, суд считает, что поскольку договором установлен размер процентов, за период времени с 06 июня 2017 по 05 сентября 2017 года ФИО1 подлежат начислению проценты в сумме 1875 рублей, исходя из суммы внесенных сбережений в размере 50 000 х 15% годовых х 3 месяцев/365.

Суд считает, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ, представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих обязанность ответчика по исполнению договору в виде выплаты суммы внесенных сбережений, и отсутствие ее исполнения ответчиком до настоящего времени, в силу чего данная сумма в размере 51 875 рублей, подлежит взысканию с ответчика.

В опровержение доводов истца ответчиком, не исполняющим обязательства по договору, достоверно знающим об истечении срока договора на который он заключен между сторонами и с момента которого у ответчика возникла обязанность по выплате денежных средств истцу, доказательств, документов об исполнении данной обязанности не представлено. За период нахождения иска в суде ответчик не произвел возврат денежных средств и оплаты компенсации, причитающейся к выплате по договору.

Рассматривая требования истца в части применения к данным правоотношения Закона «О защите прав потребителей» суд исходит из следующего.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. Таким образом, положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" не могут распространяться и на отношения граждан с кредитными потребительскими кооперативами, основанными на членстве граждан в этих организациях, если иной характер отношений не был установлен судом при рассмотрении дела.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона N 190-ФЗ).

Согласно ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В силу части 2 статьи 30 указанного Федерального закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является членом кооператива КПК "Сибирский Фонд Сбережений", который привлек денежные средства члена своего кооператива на основании договора передачи личных сбережений на условиях срочного сберегательного вклада, предусмотренных Положением о сберегательных программах КПК "Сибирский Фонд Сбережений".

Указанные договоры заключены на определенный срок на условиях возвратности и уплаты процентов.

Наименование КПК "Сибирский Фонд Сбережений" содержит указание на основную цель его деятельности, а именно: данное юридическое лицо создано в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков), принципы, деятельность, членство в кооперативе, органы кооператива, порядок проведения общего собрания закреплены в Уставе.

ФИО1 членство в кооперативе не оспаривала, подтвердила, что как член кооператива внесла свои денежные средства на возмездной основе.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Исходя из исследованных в судебном заседании материалов дела, а именно членской книжки, открытой 06 июня 2017 года на имя ФИО1, внесенных ею вступительных и обязательных паевых взносов в КПК, включение истца как пайщика в реестр КПК «Сибирский Фонд Сбережений» за №-Ф от 06 июня 2017 года, заключенного между сторонами договоров о передаче денежных средств, которые связаны с членством истца в кооперативе, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что возникшие правоотношения регулируются Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", которым не предусмотрены штрафные санкции в виде неустойки за нарушение требований о возврате денежных средств, компенсация морального вреда и штрафа по данному виду правоотношений, что указывает об отсутствии оснований для применения к данным правоотношениям Закона РФ "О защите прав потребителей" и невозможности удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойки, денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежит следующему расчету. Учитывая, что истец с требованием о возврате суммы вклада обратилась 29.08.2017 г., обязанность ответчика по возврату данной суммы возникла в срок 13.09.2017 г. указанная обязанность не исполнена, истцом заявлен период по дату вынесения решения суда, в связи с чем, за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 1083,70 рублей, исчисленном судом исходя из 91 дней просрочки, размерах ставки 8,50 и 8,25% годовых (за период с 13.09.2017 года по 29.10.2017 года -567,79 рубля, за период с 30.10.2017 по 13.12.2017 – 515,91 рублей).

Согласно ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с ответчика КПК «Сибирский Фонд Сбережений» подлежит взысканию сумма понесенных истцом судебных расходов по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, подтвержденная квитанцией №.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с КПК «Сибирский Фонд Сбережений» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 1788,77 рублей, исходя из суммы удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 личные сбережения в сумме 50000 рублей (пятьдесят тысяч рублей), проценты по договору в размере 1 875,0 рублей (одна тысяча восемьсот семьдесят пять рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 сентября 2017 по 13 декабря 2017 года в размере 1 083,70 (одна тысяча восемьдесят три руб.70 коп.), оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3000 (три тысячи рублей 00 коп.), в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1788,77 (одна тысяча семьсот восемьдесят восемь руб. 77 коп.).

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика поданному в течение семи дней с даты получения решения при предоставлении доказательств уважительности причин отсутствия и невозможности сообщения о них суду.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня окончания срока, предоставленного ответчику для отмены решения, с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> Наумова Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>