Решение № 2-399/2019 2-399/2019~М-208/2019 М-208/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-399/2019

Дело № 2-399/2019 г. ***

УИД 33RS0005-01-2019-000281-57


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 17 мая 2019 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.

при секретаре Копнёнковой М.И.,

с участием адвоката Сигутина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № 8611 к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № 8611 (далее – ПАО Сбербанк), с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование которого указало, что (дата) между Банком и М. заключен кредитный договор № по условиям которого последней выдан кредит на цели личного потребления на сумму *** руб. под *** % годовых сроком на *** месяцев.

Согласно полученной банком информации М. умерла (дата).

Указывая на наличие задолженности по кредитному договору за период с 10.05.2017 по 21.09.2018 в сумме 863251 руб. 04 коп., из которой: просроченный основной долг – 630534 руб. 89 коп., просроченные проценты – 183056 руб. 56 коп., неустойка – 49659 руб. 59 коп., ПАО Сбербанк просило расторгнуть кредитный договор №, взыскать указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17832 руб. 51 коп. с наследников заемщика ФИО1 и ФИО2

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения слушания, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Участвуя в рассмотрении дела 02.04.2019, позиции по заявленным требованиям не выразила.

Представитель ответчика ФИО2, место жительства которого неизвестно, адвокат Сигутин Д.В., представляющий его интересы в порядке ст. 50 ГПК РФ, против удовлетворения исковых требований возражал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя ответчика ФИО2 – адвоката Сигутина Д.В., исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Как следует из материалов дела (дата) в результате публичной оферты, путем оформления М. заявления на получение кредита ПАО Сбербанк и ознакомления ее с Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», между последними заключен договор потребительского кредита №.

В силу требований п. 17 Индивидуальных условий, Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме *** руб. сроком на *** месяцев с уплатой *** % годовых, зачислив заемные денежные средства на счет дебетовой банковской карты № открытый на имя заемщика.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п. 3.2.1 указанный условий, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения пророченной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности М. по кредитному договору № за период с 10.05.2017 по 21.09.2018 составляет 863251 руб. 04 коп., из которой: просроченный основной долг – 630534 руб. 89 коп., просроченные проценты – 183056 руб. 56 коп., неустойка – 49659 руб. 59 коп.

(дата) М. умерла.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из сообщения РЭО ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району № от (дата) следует, что транспортных средств на М., (дата) года рождения, не зарегистрировано.

Согласно данным ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Владимирской области от (дата), на дату смерти – (дата) М. являлась собственником *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Собственником оставшейся *** доли является ФИО1

Сведений о наличии у заемщика иного имущества не установлено.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследниками к имуществу умершей М. являются супруг ФИО2 и дочь ФИО1 При этом по данным реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти М. не заводилось.

Согласно выписке из домовой книги М. на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Вместе с ней была зарегистрирована и проживала дочь ФИО1

В силу изложенного суд находит установленным факт того, что ответчик ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери М., поскольку проживала с ней по одному адресу. Указанное обстоятельство ответчиком ФИО1 не оспорено, доказательств обратного ею не представлено.

В тоже время доказательств фактического принятия наследства после смерти заемщика супругом ФИО2, в ходе рассмотрения дела не представлено, судом не установлено, в силу чего требования истца к последнему удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, содержащимся в п. 60 постановления Пленума от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Как следует из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРН кадастровая стоимость комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, составляет *** руб. *** коп. Следовательно, стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1, составляет 177695 руб. 34 коп. (*** руб. *** коп. : 2).

Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № от (дата) до настоящего времени не исполнены, что является существенным нарушением условий договора, основанием для его расторжения и взыскания задолженности с ФИО1, в пределах перешедшего к ней наследственного имущества, в сумме 177695 руб. 34 коп.

Кроме того, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных требований (20%), подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 3566 руб. 51 коп. (17832 руб. 51 коп. : 100 х 20).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № 8611, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и М..

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № 8611 задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 177695 (сто семьдесят семь тысяч шестьдесят девять) рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № 8611 судебные расходы в размере 3566 (три тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей 51 копейку.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № 8611 в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий *** Е.К. Рыбачик

***

***

***