Решение № 2-84/2019 2-84/2019~М-5/2019 М-5/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-84/2019

Дело №2-84/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Грахово Удмуртской Республики 21 февраля 2019 года

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Ильиной Е.В.,

при секретаре Елкиной Е.Г.,

с участием помощника прокурора Граховского района Удмуртской Республики Леконцевой И.А.,

истца КНЛ,

третьего лица на стороне истца МАП,

представителя ответчика МОС - адвоката Конюховой Н.В., предоставившей удостоверение №1129 и ордер № 066900/646 от 12.02.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КНЛ к МОС о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

КНЛ обратилась в суд с исковым заявлением к М О.С. о признании утратившей её права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> -1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире зарегистрированы и проживают её родители: – мать МАП, отец МЛМ Ответчик МОС зарегистрирована по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, но фактически по месту регистрации не проживает, никаких обязательств по уплате коммунальных услуг не исполняет. Истец просит признать МОС утратившей права пользования жилым помещением, расположенном по указанному выше адресу, и снять ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании истец КНЛ заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Истец дополнила, что МОС никогда не жила в квартире, была там прописана в качестве жены её брата МСЛ после свадьбы. Но фактически брат со своей женой жили на съемной квартире, через четыре года развелись. МОС, оставив сына, уехала из <адрес>. В настоящее время живет в <адрес> или <адрес>. Её точный адрес истцу неизвестен. Брат имеет другую семью, построил свой дом, где с ним живет сын от брака с МОС В квартире отсутствуют вещи ответчика, регистрация МОС препятствует истцу распоряжаться квартирой в полном объеме, влияет на размер оплаты коммунальных услуг.

Третье лицо на стороне истца МАП поддержала иск дочери КНЛ и обстоятельства, названные ею. МАП уточнила, что живет с мужем в этой квартире более 20 лет, приватизировала её. Потом эту квартиру она продала своей матери СЛД, а та подарила её внучке – КНЛ В свое время она (МАП) давала согласие на регистрацию МОС в своей квартире в качестве жены сына с целью получения ими ссуды на приобретение жилья. Но молодые сразу после свадьбы стали проживать на частной квартире. Когда внуку было 4 года, они развелись. Внук остался жить с сыном, МОС уехала в город. Периодически приезжает в с.Грахово к своим родителям, видится с сыном, о себе ничего не сообщает. МАП неизвестно место жительства ответчика.

Ответчик МОС, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, в судебное заседание не явилась.

Адвокат Конюхова Н.В., назначенная определением суда от 11.02.2019г. в связи с неизвестностью места жительства ответчика ФИО1 в порядке ст. 50 ГПК РФ представлять интересы последней, просила отказать в удовлетворении искового заявления.

В силу требований ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Свидетель МСЛ суду пояснил, что истец – его сестра, ответчик – бывшая жена, от брака с которой есть сын Владислав. С женой развелись в 2012г. С тех пор МОС уехала из с.Грахово, имеет другую семью. Ответчик была прописана в квартире его родителей, но не проживала там. В период совместной жизни они жили на съемной квартире. С бывшей женой он поддерживает связь только по телефону на предмет общения с сыном, который живет с ним. Где живет МОС, ему неизвестно. По телефону он сообщил ей о дне настоящего судебного заседания, но приехать в суд она не желает. Никакого имущества бывшей жены в квартире, где живут его родители, не имеется.

Свидетель МЛМ суду повторил объяснения своей супруги МАП и дочери КНЛ

Свидетели ЧЕФ и ВЕВ суду пояснили, что являются соседями МЛМ и А.П., подтвердили, что в квартире они живут вдвоем. Ответчика в той квартире они никогда не видели.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, заключение помощника прокурора <адрес> ФИО5, указавшей на законность и обоснованность требований, заявленных истцом, в части признания ответчика утратившим права пользования жилым помещением, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 25.05.2012г. на основании договора дарения от 23.04.2012г. зарегистрировано право собственности КНЛ на квартиру по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>1, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество (далее- ЕГРП) сделана запись №.

Согласно выписки из ЕГРП от 03.11.2016г. земельный участок по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>1, на основании договора дарения от 23.04.2012г. принадлежит на праве собственности КНЛ

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ квартира и земельный участок по адресу: УР, <адрес>1, перешли в собственность КНЛ от СЛД

Согласно договору купли-продажи от 08.09.2011г. квартира и земельный участок по вышеуказанному адресу были приобретены СЛД у МАП, которой данные объекты недвижимости принадлежали по праву собственности в порядке приватизации с 18.01.2007г.

Согласно выписки из домовой книги, выданной Администрацией МО «Граховское» Граховского района УР за № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик МОС зарегистрирована по адресу: УР, <адрес>1.

Согласно выписки из похозяйственной книги, выданной Администрацией МО «Граховское» Граховского района УР за № от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес>1, с 14.11.1995г. по настоящее время зарегистрированы МЛМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и МАП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также с ДД.ММ.ГГГГ значится прописанной МОС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой не имеется иных сведений.

Из решения мирового судьи судебного участка Граховского района от 10.08.2012г. следует, что МОС и МСЛ состояли в зарегистрированном браке с 12.01.2007г., имеют одного сына - М Владислава,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак МОС и МСЛ расторгнут указанным решением суда по инициативе МОС В решении суда отражено, что брачные отношения между супругами прекращены с декабря 2011г.

Свидетельством о расторжении брака, выданным 19.09.2017г. отделом ЗАГС Администрации МО «Граховский район», подтверждено, что брак МСЛ и О.С. прекращен 11.09.2012г. на основании решения мирового судьи от 10.08.2012г.

Оценив все представленные доказательства, которые у суда не вызывают сомнения, суд признает исковые требования КНЛ правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, при этом жилище является одним из главных видов собственности.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее -ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование гражданину принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В силу приведенных правовых норм и доказательств суд считает, что ответчик МОС перестала быть членом семьи как прежнего собственника МАП, так и нынешнего владельца квартиры КНЛ Судом установлено, что получив регистрацию в квартире в качестве жены МСЛ, ответчик фактически в квартире не проживала со дня своей регистрации (с 28.06.2007г). Кроме того судом бесспорно установлено, что имущество ответчика в данной квартире отсутствует, что подтверждается всеми материалами дела и объяснениями сторон, свидетелей, не оспаривается представителем ответчика - его защитником. Из решения мирового судьи следует, что брак МОС с МСЛ расторгнут 10.08.2012г., фактически ответчик прекратила брачные отношения с декабря 2011г., в связи с чем перестала быть членом семьи МСЛ, его матери и сестры.

Также суду не представлено каких-либо доказательств о наличии какого-либо соглашения ответчика с собственником жилого помещения о его пользовании. Из объяснений сторон, свидетелей, материалов дела следует, что у ответчика имеется своя семья, с которой МОС постоянно проживает за пределами с.Грахово ( со слов в г.Ижевске или г.Воткинске).

Таким образом исковое заявление КНЛ к МОС о признании утратившей права пользования жилым помещением является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. "е" ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета при отсутствии оснований проживания в жилом помещении - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку решение суда само по себе является основанием для регистрационного органа о снятии МОС с регистрационного учета по адресу: с. <адрес> Удмуртской Республики, <адрес>1, и подлежит исполнению, то требования истца о снятии МОС с регистрационного учета суд признает излишними.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление КНЛ к МОС о признании утратившей права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать МОС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Удмуртской АССР, утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Удмуртской Республики, <адрес>.

Решение суда является основанием для МО МВД России «Кизнерский» по снятию МОС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Удмуртской АССР, с регистрационного учета по адресу: <адрес> Удмуртской Республики, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Кизнерский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.В. Ильина

Мотивированное решение составлено 24.02.2019г.