Решение № 2-2794/2025 2-2794/2025~М-2568/2025 М-2568/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-2794/2025

73RS0013-01-2025-005178-43

Дело №2-2794/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Котельниковой С.А., при секретаре Суворове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета по управлению имуществом города Димитровграда к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, ФИО1, ФИО2 о признании имущества выморочным, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности на выморочное имущество,

по встречному иску ФИО1, ФИО2 к администрации <адрес>, комитету по управлению имуществом <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество,

установил:

Истец комитет по управлению имуществом <адрес> обратился с иском, в обоснование заявленных требований указал, что собственником <адрес>. 38 по <адрес> является ФИО3, которая умерла (ДАТА). Наследственное дело после ее смерти не открывалось, сведений о лицах, фактически принявших наследство, не имеется.

Просит признать имущество умершей ФИО3 в виде квартиры по адресу: <адрес>, выморочным; прекратить право собственности на квартиру за ФИО3, исключив запись из ЕГРН; признать право собственности по закону на квартиру за муниципальным образованием «<адрес>» <адрес>, с внесением соответствующих изменений в ЕГРН.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, Дарвина Л.Ю., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по <адрес>, исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, председатель <адрес> ФИО4

Дарвина Л.Ю., ФИО1 обратились в суд с встречным исковым заявлением о признании права собственности на квартиру в порядке наследования после смерти ФИО3, о восстановлении срока для принятия наследства.

Встречное исковое заявление с учетом уточнений принято к производству суда.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску комитета по управлению имуществом <адрес> ФИО5, действующий на основании доверенности, поддержал иск в полном объеме, возражал против удовлетворения встречного иска, полагал, что отсутствуют уважительные причины пропуска срока для принятия наследства.

Представитель ответчиков по первоначальному иску, истцов по встречному иску ФИО1, ФИО2 – адвокат Батуринец И.Н. в судебном заседании поддержала встречные исковые требования с учетом уточнения, возражала против первоначального иска. ФИО3 является родной сестрой ФИО1, ФИО2, других близких родственников у нее не имелось. Сестра вела закрытый образ жизни, была верующей, часто уезжала из дома с целью посещения святых мест, иногда на несколько месяцев, о чем сообщила сестре по телефону в мае 2025 года, просила ее не беспокоить. Поскольку сестра длительное время на связь не выходила, сестры в ноябре 2025 года поехали ее навещать, от соседей узнали, что она умерла. После чего сразу обратились к следователю, забрали ключи от квартиры, оплатили задолженность по коммунальным услугам. Просила учесть, что ответчики являются пенсионерами, имеют преклонный возраст, не имеют юридического образования, что является основанием для восстановления срока. А также учесть, что ФИО3 умерла (ДАТА), а ключи от квартиры получены от следования (ДАТА), срок пропущен незначительный. При этом истец подал иск в суд (ДАТА).

Другие участники процесса в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 суду пояснил, что ФИО3 приходилась ему тётей, сестрой его бабушки ФИО2 Сам периодически виделся с ФИО3, получал от неё подарки на день рождения. ФИО3 вела религиозный образ жизни, занималась паломничеством, в связи с чем уезжала из дома на несколько месяцев.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения участников процесса суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы проверки по факту смерти ФИО3, суд приходит к следующему.

Комитет по управлению имущество <адрес> является отраслевым (функциональным) органом Администрации <адрес>.

Учредителем Комитета является муниципальное образование «<адрес>» <адрес> в лице Администрации города.

Согласно Положению о Комитете по управлению имуществом <адрес>, утвержденному ФИО6 <адрес> от (ДАТА) №*, Комитет обеспечивает реализацию полномочий Администрации города по владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в муниципальной собственности города в порядке, установленном Г. Д., в том числе: выявляет бесхозяйное недвижимое имущество, выморочное недвижимое имущество; обеспечивает передачу бесхозяйного недвижимого имущества, выморочного недвижимого имущества в муниципальную собственность города в установленном законом порядке по специальному поручению Администрации города в виде отдельных постановлений Администрации города.

С учетом указанный полномочий Комитета, суд признает за ним право на обращение с иском в суд в интересах муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности на выморочное имущество.

Из выписки ЕГРН следует, что собственником <адрес>. 38 по <адрес> является ФИО3

ФИО3 умерла (ДАТА), что подтверждается записью акта о смерти.

Дарвина Л.Ю., ФИО1 являются родными сестрами ФИО3, что подтверждается записями акта о рождении, о браке.

Иных близких родственников ФИО3 не установлено.

Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Из выписки из имеющихся учетов ОРУГ следует, что ФИО3 проживала одна.

Из материала проверки по факту смерти ФИО3 следует, что ключи получены ФИО1 (ДАТА).

Суду представлены квитанции об оплате коммунальных услуг <адрес>. 38 по <адрес> от (ДАТА).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным п. п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ: подать соответствующее заявление нотариусу или уполномоченному должностному лицу либо совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается в том числе проживание в квартире, доме, принадлежащем наследодателю, в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, поскольку в квартире (доме) имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно статье 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 40 постановления Пленума от (ДАТА) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Суд должен принимать во внимание и на то обстоятельство, что обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив вышеизложенное и руководствуясь нормами гражданского закона, с учетом незначительной длительности пропущенного срока (4 дня), суд признает причину пропуска ФИО1, ФИО2 установленного срока для принятия наследства после смерти ФИО3 уважительной, вследствие чего считает необходимым удовлетворить заявленные встречные исковые требования: восстановить названный срок, признав их принявшим наследство, признать право собственности в порядке наследования. При этом суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований комитета по управлению имуществом <адрес> к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, ФИО1, ФИО2 о признании имущества выморочным, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности на выморочное имущество с учетом наличия наследников.

С учетом того, что ФИО1, ФИО2 было заявлено самостоятельное требование о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО3, (ДАТА) года рождения, умершей (ДАТА), государственная пошлина за которое не оплачена, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, ФИО2 в доход местного бюджета госпошлины в размере 1500 руб. с каждой.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований комитета по управлению имуществом <адрес> к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, ФИО1, ФИО2 о признании имущества выморочным, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности на выморочное имущество отказать.

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО3, (ДАТА) года рождения, умершей (ДАТА).

Признать за ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №*, площадью 35,3 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей (ДАТА), в равных долях, то есть по 1/2 доле в праве общедолевой собственности за каждой из них.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1500 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1500 руб.

Данное решение после вступления в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации права на указанное недвижимое имущество за ФИО1, ФИО2 в Управлении Росреестра по <адрес>.

Данное решение суда является основанием для самостоятельного обращения сторон за регистрацией прав на образованные объекты недвижимости в Управление Росреестра по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через ФИО7 суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья С.А. Котельникова

Мотивированное решение изготовлено (ДАТА).