Решение № 2-1430/2023 2-23/2024 2-23/2024(2-1430/2023;)~М-1270/2023 М-1270/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-1430/2023

Дело № 2-23/2024 в окончательной форме изготовлено 22.01.2024

УИД 51RS0006-01-2023-001835-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 15 января 2024 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Щербиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Деруновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ваше ДУ» к <адрес> с подведомственной территорией <адрес> в лице исполнительно-распорядительного органа Администрации <адрес>, С.А.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения, а также пени за несвоевременное внесение (невнесение) платежей,

установил:

ООО «ДУ», осуществляющее управление многоквартирным жилым домом №.... <адрес><адрес> в <адрес>, обратилось в суд с вышеназванным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, указав в его обоснование, что жилое помещение – <адрес>, расположенная в указанном доме, находится в долевой собственности С.А.А., <дд.мм.гггг> г.р. (....), и Х.К,С., <дд.мм.гггг> г.р. (....). Х.К,С. умер <дд.мм.гггг> После его смерти, никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, квартира свободна от регистрации. Наследственное дело заведено по претензии ООО «ДУ». В этой связи полагает, что принадлежащие Х.К,С. 1/4 доли являются выморочным имуществом.

За период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> образовалась задолженность по оплате за содержание жилого помещения в размере 6350, 52 руб. За несвоевременное внесение (невнесение) платежей начислены пени в сумме 211,44 руб. Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №.... Мончегорского судебного района от <дд.мм.гггг> с Х.К,С. взыскана указанная задолженность, а также расходы по госпошлине в размере 200 руб. После установления процессуального правопреемства на Администрацию <адрес>, по заявлению последней судебный приказ был отменен определением мирового судьи от <дд.мм.гггг>. Остальная 1/2 часть задолженности судебным приказом мирового судьи взыскана со С.А.А. Судебный приказ не отменен, находится на принудительном исполнении. Ссылаясь на ст.ст. 30, 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 1142, 1151, 1152-1153 ГК РФ, просит взыскать ответчиков указанную задолженность и пени, соразмерно их долям в праве собственности на жилое помещение: с Администрации <адрес> за счет казны 1/4 часть задолженности в размере 3172,26 руб., пени в сумме 105,72 руб., расходы по госпошлине в размере 200 руб., с С.А.А. довзыскать 1/4 часть задолженности в размере 3172,26 руб., пени в сумме 105,72 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 200 руб.

Определением суда от <дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве ответчика привлечен С.А.А.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен, в иске просит рассмотреть дело без участия представителя ООО «ДУ».

Ответчик С.А.А. в судебное заседание не явился, содержится в .... по <адрес>, извещался надлежащим образом, мнения по существу заявленных требований не представил, как и доказательств оплаты задолженности.

Представитель ответчика Муниципального образования <адрес> с подведомственной территорией <адрес> в лице исполнительно-распорядительного органа– Администрации муниципального округа <адрес> с подведомственной территорией(далее по тексту – Администрация <адрес>) в судебном заседании участия не принимал, извещен, представили письменный отзыв на иск, в котором возражает против удовлетворения иска к администрации <адрес>, указывая в том числе на то, что в рамках рассмотрения дела о процессуальном правопреемстве было установлено, что на имя Х.К,С. открыты банковские счета, на которых возможно имеются денежные средства, в связи с чем, ответственность по долгам наследодателя должно нести также МТУ Росимущество в <адрес> и <адрес> в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №.... Мирового судьи судебного участка №.... Мончегорского судебного района, материалы наследственных дел №.... на умершую Х.А.Е., №.... на умершего Х.К,С., суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 1, пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 2 статьи 154 ЖКРФ).

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

По правилам части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании статьи 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что управление многоквартирным домом №.... <адрес><адрес> в <адрес> осуществляется управляющей организацией ООО «ДУ», которая в соответствии с договором управления производит начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги, взыскание задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> значится в общей совместной собственности Х.А.Е., <дд.мм.гггг> г.р., и С.А.А., <дд.мм.гггг> на основании договора приватизации от <дд.мм.гггг>.

Х.А.Е. умерла <дд.мм.гггг>.

Наследником по закону ? доли наследственного имущества умершей Х.А.Е. является ее сын Х.К,С., которым нотариусу <дд.мм.гггг> было подано заявление о принятии наследства.

Вторым наследником ? доли наследуемого имущества по праву представления (доля умершей <дд.мм.гггг> матери С.С.С.) является ее внук С.А.А., которым <дд.мм.гггг> нотариусу также было подано заявление о принятии наследства.

До настоящего времени право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в установленном порядке не зарегистрировано. Квартира от регистрации свободна.

Х.К,С. умер <дд.мм.гггг>. Никто из наследников за оформлением своих наследственных прав не обращался. Дочь Х.К,С. – К,Е,К. заявила о непринятии наследства, о чем нотариусу подано соответствующее заявление. Наследственное дело после смерти Х.К,С. заведено по претензии ООО «ДУ».

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность по оплате за содержание жилья образовалась за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> и составляет 6350, 52 рублей.

В связи с тем, что плата за содержание жилого помещения не вносилась, истцом начислены пени в сумме 211,44 рублей.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №.... Мончегорского судебного района от <дд.мм.гггг> по делу №.... с Х.К,С. взыскана указанная задолженность в размере 6350,52 руб., пени в сумме 211,44 руб., а также расходы по госпошлине в размере 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №.... Мончегорского судебного района от <дд.мм.гггг>, вступившим в законную силу <дд.мм.гггг> удовлетворено заявление ООО «ДУ» о процессуальном правопреемстве. Произведена замена должника Х.К,С. на правопреемника Администрацию <адрес> в правоотношениях, установленных судебным приказом №...., в пределах стоимости наследственного имущества.

По заявлению Администрации <адрес> судебный приказ №.... отменен определением мирового судьи от <дд.мм.гггг>.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №.... Мончегорского судебного района от <дд.мм.гггг> по делу №.... со С.А.А. взыскана указанная задолженность в размере 6350, 52 руб., пени в сумме 211,44 руб., а также расходы по госпошлине в размере 200 руб., который предъявлен к исполнению в ОСП <адрес>.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и требования действующего законодательства, суд приходит к выводу, что задолженность, образовавшаяся за оплату коммунальных услуг, предоставляемых в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в общей сумме 6350,52 руб. (что составляет ? доли от общей суммы задолженности за данное помещение в истребуемый период) подлежит распределению следующим образом.

Поскольку принадлежащая Х.К,С. 1/4 доля в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, является выморочным имуществом и перешла в собственность муниципального округа <адрес> с подведомственной территорией <адрес> со дня открытия наследства. Таким образом, ответственность по неисполненным обязательствам Х.К,С. за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в части оплаты задолженности в размере 1/4 части, т.е. в размере 3172,26 рублей в силу закона несет муниципальный округ <адрес>.

Вопреки доводам ответчика Администрации <адрес>, оснований для возложения ответственности по погашению долгов Х.К,С. в том числе на МТУ Росимущество по <адрес> и <адрес> не имеется, так как согласно поступившим сведениям, денежных средств на банковских счетах, открытых на имя Х.К,С., не имеется.

В части требований к ответчику С.А.А. судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №.... Мончегорского судебного района №.... от <дд.мм.гггг> со С.А.А. в пользу ООО «ДУ» взыскана ? часть задолженности по оплате за содержание жилья по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 6350,52 руб., пени в сумме 211,43 руб., а также расходы по госпошлине в размере 200 руб. Судебный приказ не отмене, вступил в законную силу <дд.мм.гггг>.

Вместе с тем, С.А.А. является собственником 3/4 долей в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, несет обязанность по оплате за его содержанию пропорционально своей доли в праве. Таким образом, с ответчика С.А.А. должна быть довзыскана задолженность за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере ? части от общей задолженности, то есть в размере 3172,26 руб.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет пени произведен истцом за период, предшествующий смерти наследодателя, в связи с чем пени подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру их долей в основной обязательстве.

Расчеты сумм задолженности и пени проверены судом и принимаются, как арифметически верные, основанные на нормах права, действующих в спорный период, регулирующих спорные правоотношения, возражений по расчетам ответчики не представили.

Принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, известные суду на момент принятия решения, в том числе, размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, и определенный судом объем ответственности каждого из ответчиков, суд также считает необходимым взыскать с ответчиков пени: с муниципального образования подлежат взысканию пени в сумме (211,44 руб./2) 105,72 руб., со С.А.А. в сумме (211,44 руб./2) 105,72 руб.

Представителем администрации <адрес> заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, со ссылкой на положения абзаца 6 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с положениями статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктами 17, 18 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В рассматриваемом споре, учитывая время осуществления истцом судебной защиты, на протяжении которого срок исковой давности не течет (с даты предъявления заявления о вынесении судебного приказа в отношении Х.К,С. (<дд.мм.гггг>) и до даты его отмены (<дд.мм.гггг>), остаток срока исковой давности после отмены судебного приказа, дату обращения истца в суд с настоящим иском <дд.мм.гггг>, то есть через 14 дней после отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Отказ в удовлетворении исковых требований по основанию пропуска срока исковой давности при наличии судебного приказа, вынесенного в отношении должника при его жизни и отмененного после смерти правопреемником должника, ограничивает права истца на дальнейшее взыскание задолженности после отмены судебного приказа в исковом порядке, лишает защиты в судебном порядке своих прав в нарушение статьи 46 Конституции Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате госпошлины в размере 400 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям, по 200 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ваше ДУ» к <адрес> с подведомственной территорией <адрес> в лице исполнительно-распорядительного органа Администрации <адрес>, С.А.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения, а также пени за несвоевременное внесение (невнесение) платежей, – удовлетворить.

Взыскать со С.А.А. (паспорт №.... №....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ваше ДУ» (ИНН №....) задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 3172 (три тысячи сто семьдесят два) рублей 26 коп., пени в сумме 105 (сто пять) рублей 72 коп., а также расходы по госпошлине в размере 200 (двести) рублей.

Взыскать с муниципального образования муниципальный округ <адрес> с подведомственной территорией в лице исполнительно-распорядительного органа <адрес> – Администрации муниципального округа <адрес> с подведомственной территорией за счет казны муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ваше ДУ» (ИНН №....) задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 3172 (три тысячи сто семьдесят два) рублей 26 коп., пени в сумме 105 (сто пять) рублей 72 коп., а также расходы по госпошлине в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Щербина