Постановление № 1-84/2019 от 5 апреля 2019 г. по делу № 1-84/2019

Дело № 1-84/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 апреля 2019 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Михайловой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.В.,

с участием заместителя руководителя СО по Алданскому району СУ СК РФ по РС (Я) ФИО1,

старшего помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) Остарова Г.Ю.

обвиняемого Подсудимый1 и его защитника - адвоката по назначению Защитник (адвокат)1 представившего удостоверение [Номер] от [Дата], ордер [Номер] от [Дата],

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя руководителя СО по Алданскому району СУ СК РФ по РС (Я) ФИО1 о прекращении уголовного преследования в отношении

Подсудимый1, [иные данные], обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый1 органами предварительного расследования обвиняется в нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений, в целях сбыта, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты [Дата] по 23 часа 59 минут [Дата], Подсудимый1, в нарушение норм, установленных ст. 44 Конституции РФ, а также положений, установленных ст.ст. 1225 - 1302 части 4 ГК РФ, раздела VII «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации», находясь в помещении ......., умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли от незаконного использования объектов авторского права, вопреки воле правообладателей, приобрел из неустановленного узла глобальной сети «Интернет», следующие программы:

- 1C «Комплексная автоматизация 2» версия 2.4.5 - стоимость [Номер];

- «Зарплата и управление персоналом КОРП» версия 3.1.7. - стоимостью [Номер].

После чего хранил указанное выше программное обеспечение в облачном хранилище данных, то есть до дня проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

С целью выявления и документирования преступной деятельности Подсудимый1 сотрудниками отдела «К» БСТМ МВД по РС (Я) проведены оперативно-розыскные мероприятия. [Дата] Подсудимый1 в ходе указанных оперативно-розыскных мероприятий на указанную ему сотрудниками отдела «К» БСТМ МВД по РС (Я), действующих негласно, электронную почту отправлена ссылка на вход в созданное Подсудимый1 облачное хранилище данных, где хранилось указанное контрафактное программное обеспечение.

Противоправные действия Подсудимый1, выразившиеся в незаконном использовании программ, путем их распространения, установлены и выявлены в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 45 минут [Дата] сотрудниками отдела «К» БСТМ МВД по РС (Я) в соответствии со ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». При проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия оперуполномоченный отдела «К» БСТМ МВД по PC (Я) майор полиции ФИО3 выступил в роли покупателя контрафактного программного обеспечения. В ходе оперативно-розыскного мероприятия Подсудимый1 осуществил посредством передачи данных по сети Интернет продажу следующих программных продуктов ООО «1C»:

- 1C «Комплексная автоматизация 2» версия 2.4.5 - стоимость [Номер];

- «Зарплата и управление персоналом КОРП» версия 3.1.7. - стоимостью [Номер].

Стоимость своих услуг Подсудимый1 оценил в [Номер], которые получены им [Дата] в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия от оперуполномоченного ФИО3, выступавшего в роли покупателя посредством безналичного денежного перевода на банковский счет. В соответствии со справкой специалиста программное обеспечение, предоставленное Подсудимый1 является не лицензионным, то есть контрафактным.

Заместитель руководителя СО по Алданскому району СУ СК РФ по РС (Я) ФИО1 внес в суд ходатайство о прекращении в отношении Подсудимый1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ООО «1С-Софт» ФИО4 не явился, поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении Подсудимый1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Претензий к Подсудимый1 не имеют, ущерб возмещен.

Обвиняемый Подсудимый1 полностью поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и просил назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, осознает последствия прекращения уголовного дела и неуплаты в установленный срок судебного штрафа, материальное положение позволяет оплатить штраф в установленный судом срок.

Адвокат Защитник (адвокат)1 просил удовлетворить ходатайство дознавателя, пояснил, порядок и последствия прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Подсудимый1 разъяснены.

Старший помощник прокурора Остаров Г.Ю., принимая во внимание личность обвиняемого, категорию преступления и обстоятельства дела, согласился с ходатайством и полагал возможным прекратить уголовное преследование Подсудимый1 с назначением штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражения со стороны обвиняемого, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 настоящего Кодекса не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление по ч.2 ст. 146 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из представленных суду материалов, установлено, Подсудимый1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный ущерб.

С учётом сведений о личности обвиняемого характеризующегося только с положительной стороны, суд приходит к выводу, возможным прекратить уголовное дело в отношении Подсудимый1 в соответствии со ст. 25.1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Санкция ч. 2 ст. 146 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого Подсудимый1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного им умышленного преступления, повлекшего нарушение особо охраняемых законом интересов общества и государства, имущественного положения Подсудимый1, имеющего доход, постоянное место работы.

При этом суд учитывает, что Подсудимый1 находится трудоспособном возрасте, не имеет каких-либо заболеваний, что не исключает возможности оплатить назначенный судом штраф в установленный срок двух месяцев.

Следует разъяснить Подсудимый1, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения Подсудимый1 в виде обязательство о явке оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

[иные данные]

[иные данные]

[иные данные].

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство заместителя руководителя СО по Алданскому району СУ СК РФ по РС (Я) ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении Подсудимый1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Подсудимый1 меру уголовно-правового характера по ч. 2 ст. 146УК РФ в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей, который должен быть уплачен Подсудимый1 в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения Подсудимый1 в виде обязательство о явке оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

[иные данные]

[иные данные]

[иные данные]

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае обжалования постановления суда лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Алданского

районного суда РС (Я): Михайлова Т.Е.