Решение № 2-2843/2017 2-2843/2017~М-2343/2017 М-2343/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-2843/2017

Дело № 2-2843/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года г. Находка Приморского края

Мотивированное решение составлено 13 сентября 2017 года.

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Алексеева Д. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н. В. С. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Находки в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Главресурсстрой» о взыскании задолженности по заработной плате,

при участии в судебном заседании:

старшего помощника прокурора города Находка Соколовой Е. Н. (служебное удостоверение),

истца – не явился,

от ответчика – ФИО2 (паспорт, протокол от 28 марта 2014 года № 4 очередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Главресурсстрой»),

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Находки обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что ФИО1 27 июля 2014 года был принят на работу в общество с ограниченной ответственностью «Главресурсстрой» (далее по тексту – ООО «Главресурсстрой») в должности <.........>. По состоянию на 31 июля 2017 года заработная плата ФИО1 за июль 2014 года в размере 4 876 рублей 16 копеек, за август 2014 года в размере 21 562 рублей 11 копеек не выплачена.

ФИО1 обратился за защитой нарушенных трудовых прав в прокуратуру города Находки.

Прокурор города Находки просит взыскать с ООО «Главресурсстрой» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 32 815 рублей 19 копеек.

В судебном заседании помощник прокурора города Находки поддержал исковые требования в полном объёме.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика иск признал в полном объёме, представил суду соответствующее заявление о признании иска.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав в порядке статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, приходит к следующему

В ходе рассмотрения дела установлено, что между ООО «Главресурсстрой» и ФИО1 27 июля 2014 года был заключен трудовой договор, согласно которому ФИО1 был принят на работу в должности <.........>

За период работы истца с 27 июля 2014 года по 31 августа 2014 года в ООО «Главресурсстрой» задолженность по заработной плате с учетом компенсации составляет 32 815 рублей 19 копеек.

В судебном заседании суду представлено заявление представителя ООО «Главресурсстрой» о признании иска.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В порядке части 2 статьи 173 ГПК РФ последствия признания иска разъяснены ответчику, ему понятны, что отражено также и тексте заявления о признании иска.

Суд считает возможным по правилам статей 39, 173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком ООО «Главресурсстрой», поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, сумма невыплаченной заработной платы с учетом компенсации в размере 32 815 рублей 19 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1

Поскольку истцом заявлены исковые требования о взыскании заработной платы, то в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) он освобождён от уплаты государственной пошлины.

Из положений подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ следует, что если истец освобождён от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобождён от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из взаимосвязи указанных положений приведенной правовой нормы, а также части 1 статьи 103 ГПК РФ следует, что если истец был освобождён от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, исходя из той суммы, которую должен уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Поскольку государственная пошлина относится к федеральным налогам (подпункт 10 пункта 1 статьи 13 НК РФ), то указанный порядок округления до полного рубля должен применяться при исчислении размера государственной пошлины.

Данные выводы подтверждены правовой позицией, изложенной в пункте 17 раздела «Процессуальные вопросы» Обзора практики Приморского краевого суда по гражданским делам за первое полугодие 2015 года, утверждённого постановлением президиума Приморского краевого суда от 20 июля 2015 года.

Таким образом, размер государственной пошлины по данному делу должен составлять 1 184 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, по правилам абзаца 2 статьи 61.2, абзаца 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджет Находкинского городского округа Приморского края.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главресурсстрой» (ИНН: <***>; дата регистрации: ДД.ММ.ГГ.; место нахождения: <.........> А, оф. 602) в пользу ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГ.; место рождения: <.........> края, место жительства: <.........>) задолженность по заработной плате в размере 32 815 рублей 19 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главресурсстрой» в доход бюджета Находкинского городского округа Приморского края государственную пошлину в размере 1 184 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья Д. А. Алексеев