Решение № 2-326/2020 2-326/2020(2-3439/2019;)~М-3051/2019 2-3439/2019 М-3051/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-326/2020

38RS0034-01-2019-004013-03


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Якушенко И.С., при секретаре Тухватулиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-326/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины и услуг представителя, мотивируя свои требования тем, что ****год между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 150 000 руб., сроком до ****год. Однако, ответчиком обязательства договору займа не исполняются. ****год между ФИО3 и ФИО1 заключен договор цессии, согласно которому ФИО3 уступил ФИО1 право требования к должнику в размере 150 000 рублей по договору займа от ****год.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ****год, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту жительства по месту регистрации.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ****год между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 150 000 рублей, а заемщик обязался возвратить в срок до ****год сумму займа.

Денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается распиской от ****год и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Между ФИО3 и ФИО1 ****год заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ФИО3 передал ФИО1 право требования с ФИО2 денежных средств в размере 150000 руб. по договору займа от ****год.

Истцом было направлено ответчику уведомление от ****год о состоявшейся уступке права требования задолженности по оплате долга по договору от ****год.

Доказательств погашения задолженности по договору займа от ****год. в полном объеме либо частично, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая удовлетворение исковых требований, в силу ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 4 200 руб.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб, в подтверждение которых истцом представлен договор на оказание юридических услуг № от ****годг. и квитанцией об оплате 10000 руб. от ****годг.

Принимая во внимание ктегорию гражданского дела, понесенные истцом расходы, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 судебные расходы в размере 10 000 рублей.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, предмет и основание иска суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ****год. в размере 150000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ****год в размере 150 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200 руб., расходы понесенные на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.С. Якушенко

Решение в окончательной форме изготовлено ****год.