Решение № 2-1266/2024 2-1266/2024~М-790/2024 М-790/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-1266/2024

дело №2-1266/2024

УИД 86RS0007-01-2024-001188-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ахметовой Э.В.

при секретаре Фаткуллиной З.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 16.08.2022 г., а также взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.02.2024 в размере 88151,73 руб., в том числе:

просроченные проценты: 88063,63 руб.

просроченные проценты на просроченную ссуду: 88,10 руб., а также взыскать за счет наследственного имущества в свою пользу неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 22.02.2024г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Указывает, что 16.08.2022 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 6 530 000 руб. под 9,94 % годовых, сроком на 228 месяцев под залог жилого помещения, расположенного по (адрес) с кадастровым №.

Вместе с тем (дата) ФИО1 умерла.

Считает, что поскольку заключенный истцом и заемщиком договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с наследников ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки до дня вступления решения суда в законную силу, поскольку согласно п. 13 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере ключевой ставки за календарный день просрочки.

Определением суда от 27.04.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, извещение получено почтой 27.05.2024, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО).

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, ФИО3 посредством телефонограммы и для передачи брату, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии не заявляли.

Представитель третьего лица - АО "Совкомбанк-Страхование" в судебное заседание не явился извещение вручено почтой.

Руководствуясь положениями статей 167,233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 16.08.2022 г. ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк», заполнив анкету-заявление на предоставление кредита. В этот же день между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 6 530 000 руб. под 9,94 % годовых, сроком на 228 месяцев под залог жилого помещения, расположенного по (адрес) с кадастровым №.

Заемщик обязался производить погашение кредита не позднее 16 числа каждого месяца, согласно графику платежей, ежемесячный платеж 63824,26 руб.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере ключевой ставки за календарный день просрочки.

Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог (ипотека), приобретаемого за счет кредитных средств, предоставленных по договору (п.11 договора).

Согласно выписке по счету № сумма займа в размере 6 530 000 руб. зачислена на счет заемщика.

Обязательства по кредитному договору Банком исполнены в полном объеме. С использованием кредитных денежных средств ФИО1 16.08.2022 в собственность была приобретена квартира по (адрес) с кадастровым №. Право собственности на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке. Запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена 18.08.2022.

Вместе с тем ФИО1 умерла (дата), что подтверждается свидетельством о смерти.

Таким образом, ФИО1 взятые на себя обязательства по договору ненадлежащим образом не исполнила. Поскольку заемщик при заключении указанного кредитного договора была подколючена к Программе страховой защите заемщиков ( заключен договора страхования жизни с АО «Совкомбанк Страхование»), то смерть заемщика была признана страховым случаем, в связи с чем в погашение задолженности по кредитному договору от страховой компании поступила 11.12.2023 страховое возмещение в размере 6510 737,61 руб.

Согласно расчеты цены иска, судом установлено, что за счет страхового возмещения погашена сумма основного долга 6 393 489.31 руб., а также сумма просроченного основного долга 11000,44руб., сумма проченных процентов за пользование кредитом 18096,13 руб.

Вместе с тем, по состоянию на день поступления страхового возмещения сумма задолженности составляла: сумма основного долга 6 393 489.31 руб., а также сумма просроченного основного долга 11000,44руб., которые погашены за счет страховой компании. Сумма же просроченных процентов 106159,76 руб. погашена частично на сумму 18096,13 руб., в связи с чем остаток просроченных процентов составил 88 063,63 руб. На сумму же просроченного основного долга банком начислены проценты за период с 17.10.2023 по 13.11.2023 в размере 88,10 руб., которые также не погашены.

Таким образом, по состоянию на 21 февраля 2024 года задолженность по процентам составила 88151 руб. 73 коп., в том числе: 88063,63 руб. - просроченные проценты, 88.10 руб. - проценты на просроченную ссуду, что подтверждает расчетом, предоставленным истцом.

Судом принимается расчет, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, и стороной ответчика по существу не опровергнут.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В пунктах 34, 58 названного Постановления Пленума Верховного Суда разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно материалам наследственного дела, заведенного нотариусом ИРГ, наследниками умершей ФИО1 являются ее сыновья - ФИО2, ФИО3, принявшие наследство путем подачи заявления нотариусу. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по (адрес), 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по (адрес), автомобиля «Шевролет Нива» г/н №, а также права требования выплаты денежных средств со всеми процентами и способами восстановления и обеспечения сохранности ценности денежных сбережений, хранящихся в банковских учреждениях.

Кадастровая стоимость, расположенной по (адрес), составляет 4 299 507,58 руб., кадастровая стоимость квартиры, расположенной по (адрес) – 3849130,35 руб., стоимость автомобиля «Шевролет Нива» г/н № на 23.09.2023 составляла 330 100 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности в размере 88151 руб. 73 коп по кредитному договору, являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать выплаты неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Разрешая спор по существу, суд полагает, что также подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки в размере ключевой ставки Банка России в день заключения кредитного договора (8.00), начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 22.02.2024 по дату вступления решения суда в законную силу, согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитования.

Вместе с тем Банком заявлены требования о расторжении кредитного договора.

Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут в судебном порядке при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что факт существенного нарушения ответчиками условий кредитного договора судом установлен, ответной стороной не опровергнут и не оспорен, по мнению суда, имеются также достаточные основания для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2844,55 руб. также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 16.08.2022 г., заключенный между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО2, родившегося (дата) в (адрес) (СНИЛС № ), ФИО3, родившегося (дата) в (адрес) (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору по состоянию на 21 февраля 2024 года - 88151 руб. 73 коп., в том числе: 88063,63 руб. - просроченные проценты, 88.10 руб. - проценты на просроченную ссуду, а также в возмещение судебных расходов 2844,55 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» неустойку в размере ключевой ставки Банка России в день заключения кредитного договора (8.00), начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 22.02.2024 по дату вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.В. Ахметова