Решение № 2-2206/2017 2-260/2018 2-260/2018 (2-2206/2017;) ~ М-2010/2017 М-2010/2017 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-2206/2017

Дело № 2-260/2018

Мотивированное
решение изготовлено 22 февраля 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.

при секретаре Алещенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование заявленных требований, что квартира № *** частная. Плательщиками за коммунальные услуги являются ФИО2, ФИО3

За указанным жилым помещением числится задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 1 июня 2015 года по 28 февраля 2017 года в сумме 93 975,26 руб.

Ответчикам ежемесячно направлялись счета-квитанции (ПДУ) с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей, однако какие-либо действия по погашению задолженности ими предприняты не были.

АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем вышеуказанных коммунальных услуг, предоставляемых в многоквартирном доме № ***.

Согласно договору возмездного оказания услуг от 28.03.2016 года № 17-16-30, заключенному между АО «Мурманэнергосбыт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр», ООО «ЕРЦ» приняло на себя обязательства по ведению лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые услуги (отопление и горячее водоснабжение), начислению плательщикам платы за коммунальные услуги, распределение платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществление перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, расчет задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячное формирование и печать платежных документов, доставка платежных документов по адресам плательщиков, указанных в платежных документах.

В соответствии с положениями п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ на сумму задолженности начислены пени за спорный период в общей сумме 14 691,73 руб.

Просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 июня 2015 года по 28 февраля 2017 года в сумме 93 975,26 руб., пени за задержку платежа в сумме 14 691,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 686,67 руб.

Определением Североморского районного суда от 25 января 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суд не известил.

Ответчики ФИО2, ФИО3 представили отзыв на иск, в котором указали, что в 2010 году в спорной квартире в соответствии с постановлением администрации муниципального образования ЗАТО г. Североморск от 05 февраля 2007 года № 69, решением администрации ЗАТО г. Североморск от 27 августа 2010 года № 2257, «Проектом на переустройство» шифр СР-37/08-АС, арх. № 344 произвели переустройство, демонтировав чугунные секции батарей центрального отопления, что подтверждается актами демонтажа чугунных секций отопления от 9 сентября 2010 года и приемки выполненных работ от 21 декабря 2010 года № 2361.

Ответчики оплачивают услугу по отоплению исходя из остаточного объема ее потребления – 0,229 Гкал/мес. согласно приказу Министерства регионального развития РФ от 28 декабря 2009 года № 610 «Об утверждении Правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок», договору от 13 сентября 2010 года № 3468 на поставку ресурсов в виде тепловой энергии для отопления, Методическим указаниям по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденным приказом Федеральной службы по тарифам от 06 августа 2004 года № 20-э/2.

Ответчики обращают внимание, что в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства от 23 мая 2006 года № 306, предоставление и оплата коммунальных услуг осуществляются на основании договоров отопления (теплоснабжения), заключаемых между собственниками жилых помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией. Так, ответчики с 2010 года оплачивали услуги по отоплению и горячему водоснабжению на основании договора с ресурсоснабжающей организацией МУП «Североморские теплосети». Затем в период с 2012 по 2014 годы ООО «ЕРЦ», действуя на основании договора с АО «Мурманэнергосбыт», выставляло счета ответчикам также исходя из объема потребляемой услуги в размере 0,229 Гкал/мес., о чем истцу было известно. В 2015 году АО «Мурманэнергосбыт» продолжало принимать платежи ответчиков, рассчитанные указанным образом. При этом, как предусмотрено пунктами 7 и 64 вышеназванных Правил, внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем и свидетельствует о заключении сторонами договора путем совершения конклюдентных действий.

Однако с 01 июня 2016 года истец, вопреки условиям данного договора, заключенного путем совершения конклюдентных действий, начал выставлять счета в большем размере.

Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, ответчики продолжили оплачивать услугу по отоплению в прежнем порядке, то есть исходя из объема поставляемой услуги. При этом истец не предоставил доказательств поставок тепловой энергии в жилое помещение ответчиков в том объеме, который заявлен в исковых требованиях, и не указал, на какие теплопотребляющие установки он подает теплоноситель. В связи с этим требование об оплате коммунальной услуги сверх предусмотренного проектом объема потребления нарушает права истцов и может повлечь неосновательное обогащение со стороны истца.

В связи с изложенным просили в удовлетворении заявленных требований отказать.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО5, поддержав доводы, изложенные в отзыве на иск, заявленные требования не признали, просили в их удовлетворении отказать.

Ответчик ФИО4, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с него ежемесячно взыскиваются денежные средства (алименты) на содержание ФИО1., которые должны расходоваться на содержание, воспитание и образование ребенка. Полагал, что свои обязательства по содержанию несовершеннолетней дочери выполняет в полном объеме. Взыскание же с него платы по услугам ЖКХ по данному иску влечет изменение алиментных обязательств. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-803/2017 по заявлению АО «Мурманэнергосбыт» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности со ФИО2, ФИО3, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ФИО2, ФИО3 и ФИО1 являются собственниками квартиры № *** (по 1/3 доле в праве общей собственности на жилое помещение у каждой) на основании свидетельств о государственной регистрации права от 15 декабря 2006 года серии 51-АБ №№ 124252, 124251, 124250 и с 15 июля 2005 года по настоящее время зарегистрированы в ней, что подтверждается представленными в материалы дела копиями данных свидетельств и справкой формы № 9.

В соответствии с распоряжением Правительства Мурманской области от 15 июня 2011 года № 210-РП «О создании объединенной теплоснабжающей компании на территории Мурманской области» АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в отношении граждан-потребителей и осуществляет снабжение тепловой энергией многоквартирных жилых домов в городе Североморске, в том числе, в котором расположено жилое помещение ответчика. При этом организацией, формирующей единые платежные документы на оплату коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению и получающей платежи, является общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» на основании договора возмездного оказания услуг от 28 марта 2016 года № 17-16-30, заключенного с АО «Мурманэнергосбыт».

Коллективный прибор учета тепловой энергии в вышеназванном жилом доме в эксплуатацию не введен, дом оборудован централизованной вертикальной системой водяного отопления закрытого типа, квартира ответчиков индивидуальным прибором учета тепловой энергии не оборудована.

Согласно представленному истцом уточненному расчету задолженности – выписке по лицевому счету № <***> следует, что ответчики с 01 июня 2015 года плату за коммунальные услуги, а именно платежи за отопление, сумма которых была рассчитана исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, вносят не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 28 февраля 2017 года образовалась задолженность в сумме в сумме 93 975,26 руб.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, на основании решения Комитета по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г. Североморск (далее – КРГХ администрации ЗАТО г. Североморск) от 27 августа 2010 года № 2257 в квартире ответчиков проведены работы по переустройству жилого помещения на дополнительное отопление.

Из акта от 9 сентября 2010 года, составленного работниками ООО «ЖЭУ № 3», и акта приемки выполненных работ по переустройству и перепланировке жилого помещения, составленного 21 декабря 2010 года сотрудниками указанного комитета, следует, что в ходе данного переустройства в соответствии с техническими условиями на технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО «110 Электрическая сеть» от 19 августа 2010 года № 95 и проектом, выданным ООО НПФ «Зодчие», шифр СР-37/08-АС, ОВ, ЭТ. № 334 осуществлен демонтаж приборов центрального отопления и полотенцесушителя, установлены дополнительные электрические приборы отопления и электрический полотенцесушитель. Данные обстоятельства сторонами в суде не оспаривались.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу требований статей 153 и 154 Жилищного кодекса РФ собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, включающие в себя плату за горячее водоснабжение и теплоснабжение.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если не установлен иной срок.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.6. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 указанных Правил.

Как следует из подпункта «в» п. 9 названных Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах горячего водоснабжения и отопления (теплоснабжения), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 7 данных Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. При этом потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуг (п. 2 Правил).

Согласно пп. «а» п. 32 указанных Правил исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени (в размере и на условиях, определенных нормой данной статьи).

Согласно статьям 539, 577 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления и производить оплату за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Аналогичные положения содержатся и в ст. 153 Жилищного кодекса РФ.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг регулируют Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354.

Из подпункта «е» п. 4 данных Правил следует, что отопление – подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п. 15 приложения № 1 к этим Правилам.

Абзацем 2 п. 40 указанных Правил установлено, что потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление такой услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 42 (1) названных Правил при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

При определении стоимости тепловой энергии по нормативам потребления в расчет берется площадь жилых помещений (п. 2 приложения № 2 к вышеуказанным Правилам).

Анализ приведенных норм, с учетом частей 1, 5 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации», устанавливающих, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением коллективных (общедомовых), а также индивидуальных и общих (для коммунальной квартиры) приборов учета используемых ресурсов, а также с учетом требований ч. 15 ст. 14 Федерального закона от 27 июня 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», предусматривающих запрет перехода на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, позволяет прийти к выводу о том, что действующее законодательство допускает учет потребления тепловой энергии либо по показаниям приборов учета, либо расчетным путем, исходя из утвержденных Правительством Российской Федерации нормативов. Иного способа определения объема потребления коммунальных услуг по отоплению действующее законодательство не предусматривает.

Принимая во внимание, что АО «Мурманэнергосбыт», как ресурсоснабжающая организация, напрямую оказывала потребителям услуги по отоплению и горячему водоснабжению, действия истца по начислению ответчикам платы за коммунальную услугу «отопление» в порядке, предусмотренном вышеназванными Правилами, вопреки утверждению ответчиков, соответствуют требованиям действующего законодательства.

При этом довод ответчиков о необходимости оплаты за указанную услугу по остаточному теплу является несостоятельным, поскольку, как указывалось выше, такой порядок оплаты имеющимися нормативно-правовыми актами не предусмотрен и соответствующая формула в данных нормативно-правовых актах отсутствует.

Выводы ответчиков о том, что услуга по теплоснабжению фактически не оказывается в связи с отсутствием в помещении радиаторов отопления, суд признает несостоятельными ввиду того, что спорное жилое помещение, несмотря на то, что проходящие через помещение стояки центрального отопления изолированы, не лишено теплоснабжения посредством теплоотдачи через общие конструкции многоквартирного дома, оборудованного системой централизованного отопления, посредством которой отапливается и общее имущество многоквартирного жилого дома, а также правомерности начисления спорных сумм в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354.

Расчет размера платы за услуги по отоплению без учета площади квартир, переведенных на электрообогрев, нарушает права иных собственников жилых помещений многоквартирного дома, являющихся потребителями данной коммунальной услуги, поскольку возлагает на них обязанность по внесению платы за услугу по отоплению помещений (в том числе, на общедомовые нужды) в большем размере. В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что ответчикам должно производиться начисление платы за коммунальную услугу по отоплению квартиры в соответствии с Правилами и установленными ими формулами, поскольку иного порядка, а также возможности неприменения указанных формул (либо изменения их составляющих) в случае перевода жилого помещения в многоквартирном доме на электрообогрев закон не предусматривает. Само по себе наличие разрешения, полученного в ранее действовавшем порядке, на установку электронагревательных приборов об обратном не свидетельствует.

Как сформулировано в пункте 3.18 ГОСТ Р 56501-2015 «Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов», под отоплением понимается искусственный, равномерный нагрев воздуха, в холодный период года, в помещениях путем теплообмена от отопительных приборов системы отопления, или нагрева поступающего воздуха в такие помещения воздухонагревателями приточной вентиляции, которые подобраны расчетным методом для компенсации тепловых потерь, поддержания на заданном уровне нормативных параметров воздухообмена, температуры воздуха в помещениях и комфортных условий проживания.

В пункте 3.17 ГОСТ предусмотрено, что система отопления помещений - это часть внутридомовой системы отопления, включающая отопительные приборы, стояки и подводки к этим приборам, а также устройства учета и автоматического регулирования теплоотдачи отопительных приборов, расположенные в объеме помещения.

Учитывая технологические особенности поставки тепловой энергии в жилой дом (через систему инженерных сетей, стояки и т.д.), тот факт, что в спорном помещении демонтированы радиаторы центрального отопления, не означает, что теплоснабжение жилого помещения прекратилось.

Помимо этого, законом не предусмотрено освобождение собственников помещений от оплаты коммунальных услуг на общедомовые нужды, что следует из положений статей 210, 289, 290 Гражданского кодекса РФ, а в соответствии с п. 40 указанных выше Правил потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчики, являясь получателями тепловой энергии, своих обязанностей по оплате оказанных услуг в спорном периоде не исполняли, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение в заявленном АО «Мурманэнергосбыт» за период с 01 июня 2015 года по 28 февраля 2017 года в сумме 93975,26 руб.

Представленный истцом расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен, в связи с чем суд признает его обоснованным, принимает его в соответствии со ст. 56 ГПК РФ и полагает исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает, что матерью несовершеннолетней ФИО1, является ФИО2, а отцом – ФИО4, что подтверждается записью акта о рождении от 2 июля 2002 года № 302.

В соответствии со статьями 60, 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, до этого времени в силу ч. 3 ст. 28 данного кодекса имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетнего несут его родители.

Кроме того, дети, являясь нетрудоспособными иждивенцами, не могут нести солидарную ответственность.

Таким образом, обязанность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, приходящуюся на долю несовершеннолетней ФИО1., исходя из 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, должны нести ее законные представители – ФИО2 и ФИО4

Доводы ФИО4 о том, что расходы по коммунальным платежам за несовершеннолетнюю ФИО1. он нести не должен, поскольку платит алименты, суд отклоняет, так как родители несут равную ответственность по обязательствам, связанным с оплатой коммунальных услуг, начисляемых на несовершеннолетних детей, поскольку в силу статей 60, 64, 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяется родителями самостоятельно, а ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей. Защита прав и интересов детей возлагается на их законных представителей.

В силу положений семейного законодательства алименты выплачиваются на содержание ребенка, а при разрешении данного спора судом взыскиваются расходы на содержание имущества, принадлежащего ребенку. Кроме того, при наличии определенных соглашений между ответчиками в отношении их детей, они не лишены права в отдельном порядке разрешить между собой вопросы, касающиеся возмещения расходов, понесенных ими на содержание принадлежащего ребенку имущества.

Таким образом, суд взыскивает задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с 01 июня 2015 года по 28 февраля 2017 года с ответчиков в следующих размерах:

- со ФИО2 как собственника 1/3 доли в праве общей собственности на жилое помещение и законного представителя несовершеннолетней ФИО1 в размере 46 987,64 руб.;

-со ФИО3 как собственника 1/3 доли в праве общей собственности на жилое помещение в размере 31 325,09 руб.;

- со ФИО4 как законного представителя несовершеннолетней ФИО1 в размере 15 662,55 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени за несвоевременное внесение платы в сумме 14 691,73 руб.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в данной части размера пеней не допускается.

Размер пени ответчиками также не оспорен, в связи с чем расчет пени суд признает обоснованным и взыскивает их в указанной сумме.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца подтвержденные соответствующим платежным документом расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 686,67 руб., а также в порядке ст. 103 ГПК РФ государственную пошлину в доход местного бюджета, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст. 56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с 01.06.2015 по 28.02.2017 в сумме 46987,64 руб., пени за задержку платежа в сумме 7345,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 843,33 руб., а всего взыскать 54333,50 руб.

Взыскать со ФИО3, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с 01.06.2015 по 28.02.2017 в сумме 31325,09 руб., пени за задержку платежа в сумме 4897,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 562,22 руб., а всего взыскать 36784,55 руб.

Взыскать со ФИО4, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с 01.06.2015 по 28.02.2017 в сумме 15662,55 руб., пени за задержку платежа в сумме 2448,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 281,11 руб., а всего взыскать 18392,28 руб.

Взыскать со ФИО2, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 843,33 руб.

Взыскать со ФИО3, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 562,22 руб.

Взыскать со ФИО4, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 281,11 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Курчак