Решение № 2-885/2017 2-885/2017~М-741/2017 М-741/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-885/2017

Дело № 2-885/2017


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Мелеуз 22 июня 2017 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

ответчика ФИО3, его представителя ФИО4,

при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ... к Некрий ... о признании права собственности на часть домовладения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом сделанных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просит взыскать денежную компенсацию в размере ... в счет компенсации его доли вложенных денежных средств в строительство жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что с <дата обезличена> состоял в фактических брачных отношениях с ФИО6, погибшей в ДТП <дата обезличена>, вели общее хозяйство, общий бюджет, жили как супруги, официально брак не зарегистрировали. Все время занимались розничной продажей товаров широкого потребления и птицы. Он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. С целью строительства жилого дома для совместного проживания на совместные деньги в <дата обезличена> они приобрели двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес обезличен>, которую оформили на умершую ФИО6 Также совместно ими были приобретены несколько автомобилей, оформленных на истца. в <дата обезличена> совместные деньги они приобрели земельный участок в <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, который оформили на ФИО6 С <дата обезличена> г., продав совместно нажитое имущество (квартиру, машины), построили спорный жилой дом. Истец указывает, что строительством занимался он – нанимал строительные бригады, занимался приобретением и доставкой строительных материалов. По завершении строительства в <дата обезличена> дом был принят в эксплуатацию и оформлен на ФИО6 При этом они договорились, что в последующем ? доли дома и земельного участка будет оформлена на него путем договора дарения или завещания. После смерти ФИО6 выяснилось, что единственным наследником после ее смерти является ее сын ФИО3 На требование о добровольном выделении доли на земельный участок и жилой дом ответчик ФИО3 отказал.

В судебном заседании истец ФИО1 измененные исковые требования поддержал, просил взыскать с ФИО3 денежную компенсацию в размере ... в счет компенсации его доли вложенных денежных средств в строительство жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, суду изложил обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании измененные исковые требования ФИО1 признал полностью, о чем представил письменное заявление, просил предоставить отсрочку в исполнении решения суда до <дата обезличена>.

Признание иска ответчиком принято судом, так как требования истца подтверждены документально, заявлены в соответствии с требованиями законодательства, признание иска не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 ... к Некрий ... о взыскании денежной компенсации в размере ... в счет компенсации его доли вложенных денежных средств в строительство жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен> удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.Ф.Барашихина