Решение № 2-2659/2020 2-2659/2020~М-2067/2020 М-2067/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-2659/2020

78RS0007-01-2020-003319-10

Дело № 2-2659/2020 23 ноября 2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Воробьевой С.А.

При секретаре Некрасовой М.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору <***> от 17.04.2019 г. за период с 17.10.2019 по 20.06.2020. в размере I 109 415 руб. 55 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 747 руб. 00 коп.

Требования обосновываются тем, что 17.04.2019 г. ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Договор заключен в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями договора кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 1 078 672 руб. 00 коп. срок пользования кредитом: 60 месяцев; процентная ставка по кредиту: с 1 по 12 месяц 9,90 % годовых, с 13 месяца 15% годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия. График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение условий договора ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности. По состоянию на 20.06.2020 г. задолженность составляет 1 109 415 руб. 55 коп.

Представитель истца в судебное заседание не

явился, истец просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены за истечением срока хранения.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 17.04.2019 г. ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО2 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит (лимит овердрафта) в размере 1 078 672 руб. сроком на 60 месяцев с оплатой за пользование кредитом процентов в размере: с 1 по 12 месяц 9,90 % годовых, с 13 месяца 15% годовых.

Условия договора содержатся в заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов,

В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора являются действия по открытию банковского счета №. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий договора ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности. Неисполнение обязательств по возврату кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Согласно расчету задолженность на 20.06.2020 г. составляет 1 109 415 руб. 55 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 1 007 940 руб. 51 коп; процентов за пользование кредитом в сумме 77 288 руб. 91 коп ; пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 24 186 руб. 13 коп.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, также не представлено альтернативного расчета задолженности. Учитывая, что представленными материалами подтверждение неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 747 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 17.04.2019 г. за период с 17.10.2019 г. по 20.06.2020 г. в размере I 109 415 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 747 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено 04.12.2020 г.