Решение № 2-127/2024 2-127/2024~М-1/2024 М-1/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-127/2024

Дело № 2-127 /2024

Поступило в суд 09.01.2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.03. 2024 года г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Асановой А.А.

при секретаре Ковалевич Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Из искового заявления следует, что 04.06.2022 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №.

Договор займа был заключен в соответствии со ст.ст. 432, 434, 438 ГК РФ с использованием цифровой электронной подписи.

Указанный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных "федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

На сайте Истца https:// ekapusta.com. ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона <***>, подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №,. подтвердив свое согласие с условиями договора(набор символов направляется ответчику на указанный им номер телефона). Ответчик пересылает набор символов на номер, указанный в СМС сообщении. Данная простая электронная подпись (набор символов)генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно. Для проведения проверки ООО МКК «Русинтерфинанс» требует Заемщика предоставление фотографий, в которых содержится следующие изображения:

Заемщик фотографирует 1-ю страницу паспорта, в которой содержится фамилия, имя, отчество, серия и номер паспорта, дата выдачи паспорта, и свое лицо - данная фотография необходима для подтверждения личности Заемщика;

Фотография 1-й страницы паспорта отдельно от лица Заемщика и страница с указанием места регистрации (прописки) Заемщика.

После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам указанными ответчиком при регистрации на сайте https:// ekapusta.com. был выполнен денежный перевод от 04.06.2022 года на банковскую карту (Сбербанк России) № в размере <данные изъяты> рублей.

До настоящего времени, Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по трату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.

Сумма основного долга - <данные изъяты> рублей. Сумма процентов за пользование займом - <данные изъяты> рублей. Частичное погашение процентов за пользование займом - <данные изъяты> рублей. Итого - <данные изъяты> рублей.

Комиссии и штрафы по данному договору не начисляются Ответчику.

Таким образом, размер задолженности Ответчика перед Истом с учетом произведенных оплат процентов за пользование займом, составляет 67500 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется договором.

Согласно Постановлению Президиума Верховного, Суда РФ от 06.01.2002 № 176пв01пр, проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

Пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 В отличие от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, проценты, установленные ст. 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Пункт 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 Правила об уменьшении неустойки не применяются при взыскании процентов, начисляемых по ст. 317.1 ГК

По договору займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Пунктом 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений ажданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», установлено, что указанные проценты являются платой за пользование заемными нежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1. 809 ГК РФ, Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.2 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Договор был заключен без принуждения, без обмана, без насилия, без угрозы, без злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка было совершена не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных условиях, так как ответчик предоставил данные, что он имеет постоянный доход и, заключив договор, выразил свое согласие на получение займа на указанных в этом договоре условиях.

Ст. 401 ГК РФ гласит, что лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Ответчик всячески уклонялся от исполнения своих обязательств и имел умысел их не исполнить.

Согласно ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. При этом российское гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий и, соответственно, предусматривает порядок, влекущий неблагоприятные последствия для стороны, нарушающей нормы права и условия договора.

26 июня 2023 года Судебный участок № 3 Чулымского судебного района Новосибирской области вынес определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО1.

Истец просит суд зачесть в счет оплаты государственной пошлины платежные поручения № от 03.04.2023; № от 25.08.2023;

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору займа № от 04.06.2022 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей;

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» <данные изъяты> рублей, в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины;

Истец просит рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил.

Огласив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 04.06.2022 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №. (л.д.16-20).

Договор займа был заключен в соответствии со ст.ст. 432, 434, 438 ГК РФ с использованием цифровой электронной подписи.

Для проведения проверки личности заёмщика,ООО МКК «Русинтерфинанс» Заемщиком были предоставлены фотографии 1-й страницы паспорта, в которой содержится фамилия, имя, отчество, серия и номер паспорта, дата выдачи паспорта, и фотография ФИО1, которая необходима для подтверждения личности Заемщика, фотография 1-й страницы паспорта отдельно от лица Заемщика и страница с указанием места регистрации (прописки) Заемщика, тем самым личность ФИО1 была подтверждена. ( л.д.34-35).

После выполнения предусмотренных договором действий, по реквизитам указанными Ответчиком при регистрации на сайте https:// ekapusta.com., был выполнен перевод <данные изъяты> рублей.

Факт получения денежных средств подтверждается справкой о переводе <данные изъяты> рублей ответчику ФИО1 на банковскую карту Сбербанка России №.( л.д.33).

Согласно ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором.

В срок, установленный договором 15.06.2022 года, ответчик ФИО1 заёмные средства не вернул, чем нарушил п.п.1.1-1.7 заключенного договора.

Сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей. Сумма процентов за пользование займом - <данные изъяты> рублей. Сумма, подлежащая взысканию по договору составляет <данные изъяты> рублей, и понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Каргата ИНН №, паспорт гражданина РФ № в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» ИНН <***> задолженность по договору займа № от 04.06.2022 года в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме 07.03.2024 года.

Председательствующий