Решение № 2-2174/2025 2-2174/2025~М-58/2025 М-58/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 2-2174/2025

Дело № 2-2174/2025

УИД 23RS0031-01-2025-000102-47


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 апреля 2025 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Ю.

при секретаре Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору заключенному с ФИО2 за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 753 736,99 рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты за его пользование процентов по ставке 14,9 % годовых.

Погашение кредита должно осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете в соответствии с графиком.

Заемщик не выполнил свои обязательства, допуская систематическое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе просрочку исполнения. Задолженность перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 420 662,72 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, в связи с чем, предъявлен настоящий иск.

ПАО Сбербанк просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО2 в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 420 662,72 руб., из которых: основная сумма долга 382 684,25 руб., проценты 37 978,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины 13 017 руб.

К участи в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен наследник умершего заёмщика, ФИО1

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указывая, что на момент разрешения спора задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО2, погашена.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила уведомление банка о погашении кредиторской задолженности.

Учитывая принятые меры по извещению сторон, заявленные ходатайства, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды(п.1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 753 736,99 рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты за его пользование по ставке 14,9 % годовых.

Согласно выписке по счету клиента ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита, обязательства по кредитному договору банком исполнены.

В нарушение принятых обязательств, ФИО2 погашение кредита осуществлялось с нарушением принятых обязательств, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу 382 684,25 руб., по процентам 37 978,47 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии У1-АГ №.

Нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № после смерти ФИО2 С заявлением о принятии наследства после смерти заемщика обратилась его супруга ФИО3, которой ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов и свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, КСТ «Дубки», пр. 1-й Ореховый, <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на хозяйственный блок по адресу: г. Краснодар, <адрес>, КСТ «Дубки», пр. 1-й Ореховый, <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Краснодар, Елизаветинский сельский округ, <адрес>, НСТ «Ромашка» <адрес>; земельного участка по адресу: г. Краснодар, Елизаветинский сельский округ, <адрес>, НСТ «Ромашка» <адрес>;. Жилого строения по адресу: г. Краснодар, Елизаветинский сельский округ, <адрес>, НСТ «Ромашка» <адрес>; земельного участка по адресу: г. Краснодар, Елизаветинский сельский округ, <адрес>, НСТ «Ромашка» <адрес>; жилого дома по адресу: г. Краснодар, <адрес>, ул. им. Калинина, <адрес>; жилого дома с пристройкой по адресу: г. Краснодар, <адрес>, ул. им. Калинина/ <адрес>; земельного участка по адресу: г. Краснодар, <адрес>, ул. им. Калинина/ <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Мицубиси, 2011 г.в..; гражданское оружие в количестве 7 штук.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Представленный истцом расчет задолженности суд полагает арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора.

Учитывая, что наследник умершего заемщика приняла наследство, в том числе, приняла и долги наследодателя, при этом стоимость принятого наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, заявленные ПАО Сбербанк исковые требования подлежат удовлетворению, сумма задолженности по кредиту в размере 420 662,72 руб. подлежит взысканию с ФИО1

Согласно представленной справке ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена..

Согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погасила истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 13 017 руб.

С учетом изложенного принятое решение о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 исполнению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, в пределах перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 662,72 руб., расходы по оплате госпошлины 13 017 руб.

Решение суда исполнению не подлежит в связи с его фактическим исполнением.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.