Определение № 2-896/2017 2-896/2017~М-219/2017 М-219/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-896/2017

дело №2-896/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2017 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска УР в составе: председательствующего судьи М.М. Лучкина, при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ОАО «ЭнергосбытПлюс» о признании действий о начислении суммы недействительными

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «ЭнергосбытПлюс» о признании действий о начислении суммы недействительными.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности мировому судье в связи с его неподсудностью районному суду.

В судебном заседании истец, его представитель ФИО2 полагали, что дело должно быть отправлено для рассмотрения по подсудности мировому судье, просили его направить мировому судье судебного участка Ленинского района г.Ижевска на основании ч.7 ст.29 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО3 не возражал, что дело должно быть отправлено для рассмотрения по подсудности мировому судье.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (ч.2 ст.54 ГК РФ).

Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции РФ).

В силу п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

Правила определения цены иска по требованиям имущественного характера, подлежащим оценке, предусмотрены ст.91 ГПК РФ.

Предметом иска является имущественное право, связанное с обоснованностью начисления сумм связанных с безучетным потреблением электроэнергии и их выставлением к оплате. Следовательно, требования о признании действий о начислении суммы недействительными, связанные с обоснованностью начисления денежных средств, влекут в качестве последствия получения имущественной выгоды, т.е. носят имущественный характер и подлежат оценке. При этом, цена заявленных требований не превышает 50000 руб.

Поскольку заявленный истцом спор о признании действий о начислении суммы является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с защитой имущественных прав истца, и при не превышении цены иска-50000 руб. подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с подп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неподсудности поданного иска Ленинскому районному суду г. Ижевска, в связи с чем гражданское дело №2-896/17 по иску ФИО6 к ОАО «ЭнергосбытПлюс» о признании действий о начислении суммы недействительными подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства истца-мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г.Ижевска.

Руководствуясь ст.ст.29,33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело №2-896/17 по иску ФИО5 к ОАО «ЭнергосбытПлюс» о признании действий о начислении суммы недействительными для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г.Ижевска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Судья М.М. Лучкин