Решение № 12-65/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 12-65/2019

Дело № 12-65/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Звенигово 06 мая 2019 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Коньков В.Л.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в МО «Звениговский муниципальный район» С.Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав в МО «Звениговский муниципальный район» №р от <дата>, которым

ФИО1, <.....>,

признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,

ФИО1 права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, ходатайств и отводов не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенное комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав в МО «Звениговский муниципальный район» №р от <дата>, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в суд, поскольку считает, что оно вынесено незаконно и необоснованно. В обоснование своей жалобы указала, что она не была приглашена на рассмотрение данного дела, поэтому была лишена права на защиту, кроме того указала, что материалами дела не подтверждено о систематическом употреблении спиртных напитков и отсутствия ненадлежащего воспитания детей с ее стороны, поэтому комиссией дана неверная оценка имеющимся в деле доказательствам. Просит по этим основаниям обжалуемое им постановление отменить, производство по делу прекратить. Подробное обоснование доводов заявителем приведено в письменной жалобе.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснив суду, согласно изложенному в тексте жалобы, дополнив, что её несовершеннолетний сын Н., которому 14 лет, полностью отбился от родительского воспитания, она не может с ним справиться, который не слушается родителей, является проблемным ребенком, она как его мать постоянно получает административные взыскания за ненадлежащее его воспитание, не знает, что с ним делать.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования «Звениговский муниципальный район» С.Л.А. с доводами жалобы не согласилась, считает постановление комиссии законным и обоснованным, поскольку вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении полностью установлена на основании собранных доказательств, поэтому полагает, что оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав мнение участвующих лиц, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, дело по жалобе проверяется в полном объеме, судья не связан с доводами жалобы.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, за что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

В силу статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не исполняет либо ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по содержанию детей (не предоставляет им место проживания, необходимые для нормального развития продукты питания, не обеспечивает одеждой, обувью и т.п.); по воспитанию детей (не прививает им элементарных навыков, не учит их добру, правилам вежливости, этикета, не прививает им любовь к труду, уважения к старшим); по обучению детей (не приобретает для них учебники, тетради, иные учебные принадлежности, не дает им возможности учиться, не создает условий для посещения школы); по защите интересов детей, то есть в бездействии родителей или иных законных представителей несовершеннолетних – когда они не выполняют данных обязанностей.

Основанием для вынесения комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав в МО «Звениговский муниципальный район» в отношении ФИО2 постановления о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, явился тот факт, что ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей - Р.Н.С., <дата> года рождения, обучающегося МОУ «<.....> СОШ», С.М.А., <дата> года рождения, С.М.А., <дата> года рождения, систематически употребляет спиртные напитки, в связи с чем ее сын Р.Н.С. вынужден уходить из дома и оставаться ночевать у знакомых в <адрес>. При этом ФИО1 с 11 по <дата> по месту проживания отсутствовала, воспитанием детей не занималась, их жизнью и здоровьем не интересовалась, за детьми следил старший сын Д..

Материалы дела об административном правонарушении объективно содержат доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ФИО1 обязанностей по воспитанию, обучению, содержанию, защите прав и интересов несовершеннолетних детей, а именно подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от <дата>; рапортом инспектора ПДН ОМВД РФ по <адрес> Н.А.П. от <дата>; письменными объяснениями ФИО1, В.Д.А., Р.Н.С. от <дата>, Н.А.И. от <дата>; письменным сообщением директора МОУ «<.....> СОШ» от <дата>.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, получившими надлежащую оценку в обжалуемом постановлении.

Признавая ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав исходила из того, что она систематически употребляла спиртными напитками, в связи с чем ее сын Р.Н.С. вынужден был уходить из дома и оставаться ночевать у знакомых в <адрес>, кроме того, ФИО1 с 11 по <дата> по месту проживания отсутствовала, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию, обучению, содержанию, защите прав и интересов несовершеннолетних детей, следовательно, объективная сторона инкриминируемого ФИО1 правонарушения нашло свое отражение в оспариваемом постановлении.

В связи с чем, доводы ФИО1 о том, что не подтверждено материалами дела о систематическом употреблении спиртных напитков и отсутствия с ее стороны ненадлежащего воспитания детей, не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат установленным фактическим обстоятельствам и опровергаются материалами дела.

При этом утверждения ФИО1 о том, что она не была приглашена на рассмотрение данного дела, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергается приобщенного к материалам дела отрывного талона о получении ФИО1 <дата> извещения о проведении <дата> комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по рассмотрению административного протокола.

Иные доводы жалобы не опровергают выводов административного органа, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального права, а, по сути, выражают несогласие с указанными выводами, что не может являться основанием для отмены обжалуемого постановления.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права влекущих отмену вынесенного постановления, не установлено.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и в установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок.

При таких обстоятельствах постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в МО «Звениговский муниципальный район» от <дата>, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ является законным и обоснованным, в связи с чем отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в МО «Звениговский муниципальный район» №р от <дата>, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.Л. Коньков