Решение № 2-3327/2020 2-3327/2020~М-3272/2020 М-3272/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-3327/2020

Дело № 2-3327/2020

42RS0009-01-2020-006304-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Потапенко А.Д.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово

«16» сентября 2020 г.

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 500 000 (пятьсот тысяч) руб. на срок до **.**.****., с выплатой процентов в размере 13 (тринадцать) % ежемесячно. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются Договором займа от **.**.**** г.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору и в день подписания договора передал ответчику сумму займа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, что подтверждается Договором займа от **.**.****.

Истец неоднократно требовал возврата денежных средств, на что ответчик просил подождать и всегда обещал вернуть. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

В установленный срок долг ответчиком не возвращен (возвращен частично). Размер долга на момент обращения в суд составляет 1 000 000 (один миллион) руб. исходя из расчета исковых требований, включая проценты. Расчет задолженности прилагается.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежные средства по договору займа от **.**.****. размере 500 000 рублей, проценты, предусмотренные договором займа в размере 500000 рублей, а всего 1000000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, просил также взыскать с ответчика в его пользу расходы по уплате госпошлины в размере 13 200 рублей.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен повестками, направленными по адресу регистрации ответчика, которые были возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное поручение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, рассмотрев письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что **.**.**** между истцом ФИО1 на стороне Займодавца и ответчиком ФИО2 на стороне Заёмщика был заключён договор займа денежных средств, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 500 000 рублей на срок до **.**.****

Подписанием указанного договора ответчик подтвердил факт получения денежных средств в полном объеме, что отражено в п.6 договора займа.

Условиями договора (п. 3) было предусмотрено, что «за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 13 % (тринадцать) в месяц».

В установленный договором срок ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы процентов и основного долга в полном объеме не исполнил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 68 п. 1 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст. 150 ч. 2 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.08г.)

В данном случае со стороны ответчика не представлено суду возражений по поводу заявленных исковых требований ни на досудебную подготовку, ни к судебному заседанию, поэтому суд обосновывает свои выводы доводами искового заявления и письменными материалами дела.

Исходя из положений п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает иск, в пределах заявленных требований.

Суд считает, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, передал заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей.

Доказательств возврата суммы займа истцу в размере 500 000 рублей ответчик в суд не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию долг по договору займа от **.**.**** в размере 500 000 рублей, поскольку ответчиком обязанности по своевременной уплате суммы займа не исполнено.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 договора займа от **.**.**** за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты в размере 13% (тринадцать процентов) в месяц.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 2338692,12 рублей, что подтверждается представленным расчетом, который проверен судом и является верным.

Однако истец добровольно снижает подлежащие взысканию процентов за период с **.**.**** по **.**.**** с 2338692,12 руб. до 500000 руб..

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга по договору займа от **.**.**** в размере 500 000 рублей, поскольку ответчиком обязанности по своевременной уплате суммы займа не исполнено, проценты по договору займа от **.**.**** в размере 500 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца ФИО1 также подлежит взыскать расходы по госпошлине в размере 13200 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от **.**.**** в размере 1000000 рублей, в том числе: 500000 рублей – сумма основного долга, 500000 рублей – проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13200 рублей, а всего 1013200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме.

Судья: Е.А. Лебедева

Решение в мотивированной форме 18.09.2020 г.

Подлинный документ подшит в деле № 2-3327/2020 Центрального районного суда г.Кемерово