Приговор № 1-Б24/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 1-Б24/2024

Уголовное дело (УИД) №48RS0017–03–2024–000115– 09

Производство № 1-Б24/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Долгоруково 15 июля 2024 года

Тербунский районный суд Липецкой области в составе и.о. судьи Селищевой А.П.,

с участием государственного обвинителя Долгоруковскойрайонной прокуратуры – Астафьева А.Н.

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ННОКАЛО филиал «Долгоруковский» С., представившей удостоверение № 192 и ордер №084042.

при секретаре – Щетининой О.Н.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 13.10.2021года мировым судьей Долгоруковского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца,

- 03 февраля 2022 года Тербунским районным судом Липецкой области по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, приговор мирового судьи Долгоруковского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 13.10.2021 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 28.04.2022г. мировым судьей Долгоруковского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из её заработной платы ежемесячно 10% в доход государства. К назначенному наказанию в силу ч. 1 ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71, 74 УК РФ отменено условное наказание и частично присоединено наказание по приговору мирового судьи Долгоруковского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 13.10.2021г, по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 1 год лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;05.10.2023 года, освобождена по отбытию наказания, судимость не погашена,

постановлением Тербунского районного суда Липецкой области от 11 марта 2024 года отменено условное осуждение по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 03 февраля 2022г. в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы и постановлено отбывать наказания в колонии-поселения,

- 25.03.2024 г. Тербунским районным судом Липецкой области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.В соответствии с ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 03.02.2022 года по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, отменено условное осуждение, и окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в срок отбываниянаказания засчитано содержание под стражей с 25 марта 2024г., до дня вступления приговора в законную силу. в соответствии с п.»б»ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания. Апелляционным определением Липецкого областного суда от 25.06. 2024г.. приговор оставлен без изменения, наказание не отбыто, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 22.02.2024г., точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, путем свободного доступа, имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, умышленно совершила тайное хищение денежных средств в сумме 4000 рублей, находящихся в стеклянной банке, которая находилась в самодельном тайнике в стене в зале, принадлежащих Потерпевший №1. Присвоив похищенное с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4000 рублей.

Она же, в период с 2013 года по 2015 год, точная дата и время не установлены, нашла на территории бывшей фермы в <адрес> 6 патронов, которые согласно справка об исследовании №324 от 27.02.2024, являются: один патрон является патроном калибра 7,92x57мм «Маузер» (7,92-мм патроном обр. 1896 г.), предназначен для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии; один патрон является охотничьим патрон 7,62x39мм, предназначен для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии; один патрон является 7,62x39 мм патроном образца 1943 года, предназначен для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии; три патрона являются винтовочными патронами калибра 7,62x54мм образца 1908 года, предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии, и после обнаружения принесла их в <адрес>. После этого, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение найденных ею шести патронов, без цели сбыта, и реализуя свой преступный умысел, в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 г. (с последующими изменениями и дополнениями), без соответствующего на то разрешения, предусмотренного «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), в 2021 году, точная дата и время не установлены, принесла их в <адрес>, где незаконно, постоянно хранила их до 26.02.2024 г.

26.02.2024 г. в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 25 минут в ходе производства обследования в комнате по адресу: <адрес> ФИО1 были обнаружены и изъяты указанные выше боеприпасы: один патрон калибра 7,92x57мм «Маузер» (7,92-мм патроном обр. 1896 г.), предназначен для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии; один охотничий патрон 7,62x39мм, предназначен для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии; один патрон калибра 7,62x39 мм образца 1943 года, предназначен для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии; три винтовочных патрона калибра 7,62x54мм образца 1908 года, предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии защитника Семиковой Н.С., заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала, что совершила указанные действия и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства поддержала заявленное ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснила, что обвинение по обоим составам преступлений ей понятно, вину свою признала полностью по обоим составам преступлений, согласна с рассмотрением дела и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ею заявлено после консультации с защитником добровольно, без принуждения. Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления. Государственный обвинитель Астафьев А.Н., потерпевший Потерпевший №1, не возражали рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Защитник Семикова Н.С., не возражала рассмотреть уголовное дело в особом порядке, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – не оспаривает.

Суд считает возможным в силу ст. 314 ч.1,2 УПК РФ, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно ею заявлено добровольно, после консультации с защитником,

Обвинение по обоим составам преступлений, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицируются по - ч. 1 ст. 158Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицируются по - ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимой по каждому составу преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее не однократно судима, имеет не погашенные судимости, а так же не отбытое наказание по приговорам Тербунского районного суда Липецкой области от 03.02.2022г., и от 25.03.2024 г., она привлекалась к административной ответственности (л.д. 192-195), на учете у врача – нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 187), по месту жительства администраций сельского поселения и ст. УУП ФИО2 М ОМВД России «Тербунский» характеризуется отрицательно (л.д. 189-190), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Липецкой области характеризуется положительно (184-185), не работает, проживает на территории Долгоруковского района без регистрации.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершенное ею преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание способ совершения каждого из преступлений, степень реализации преступных намерений, то, что преступление предусмотренное ч.1ст. 158 УК РФ, совершено с прямым умыслом, учитывая мотив, цель совершения преступных деяний, другие фактические обстоятельства преступлений, которые не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления предусмотренного ч.1ст. 222 УК РФ, совершенного В.Л.ИБ. на менее тяжкую, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2ст 61 УК РФ по обоим составам преступлений суд признаёт признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, а так же её состояние здоровья, написание явки с повинной по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ (л.д.13-14), активное способствование расследованию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку она участвовала в проведении проверки показаний на месте, и подробно рассказала об обстоятельствах совершения преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1, при назначении наказания по ч.1ст.158 УК РФ, суд признаёт совершение ей данного преступления, в состоянии алкогольного опьянения, поскольку подсудимая ФИО1 сама признала это в судебном заседании, более того она неоднократно привлекалась к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ, характеризуется как злоупотребляющая спиртным(л.д.189-190).

В действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений по обоим составам преступлений, поскольку она, имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору Тербунского районного суда от 03.02. 2022года, по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, и условное наказание ей отменено лишь постановлением Тербунского районного суда Липецкой области от 11 марта 2024 года и наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы и постановлено отбывать в колонии-поселения, то есть на момент совершения ей преступлений, условное осуждение не было отменено(п.»в» ч.4 ст. 18 УК РФ).

С учетом данных о личности подсудимой, степени общественной опасности совершенных ею преступлений, учитывая, что ФИО1 совершила два преступления, из них одно против чужой собственности, будучи ранее судимой за совершение аналогичных по характеру преступлений, суд считает, что назначение ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы не будет обеспечивать выполнение задач уголовного закона (ч.1 ст.2 УК РФ) по охране прав и свобод человека и гражданина, собственности от преступных посягательств, а также предупреждение совершения преступлений.

Соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной ФИО1, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, и с учётом отягчающего наказание обстоятельства по ст. 158 ч.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы по обоим составам преступлений.

Учитывая данные о личности ФИО1, оснований для назначения ей наказания с применением ст. 64 УК РФ по обоим составам преступлений, суд не находит, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимой при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, суд так же не усматривает, так как с учетом характера совершенных преступлений, степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимой, условное осуждение за содеянное, не может, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд полагает возможным исправление подсудимой только в условиях реальной изоляции от общества. По тем же основаниям суд не усматривает при назначении наказания по ч.1ст 222 УК РФ, оснований и для применения ст. 53.1УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа предусмотренное санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ, суд считает возможным не назначать ФИО1, при этом суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, и активное способствование расследованию преступлений, и её материальное положение..

По совокупности совершённых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в соответствии с ч.2ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначенных за каждое совершённое преступление.

Поскольку ФИО1 осуждена по приговору Тербунского районного суда от 25 марта 2024г. по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ,ч.4ст.74,70 УК РФ, и ей отменено условное осуждениепо приговору от 03 февраля 2022 года Тербунского районного суда Липецкой области и по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 03 февраля 2022 г., и окончательно назначено наказание -4 года лишения свободы, в срок отбывания наказания в соответствии с п.»б» ч.3.1ст 72 УК РФ засчитано содержание ФИО1 под стражей с 25 марта 2024г., по день вступления приговора в законную силу. Апелляционным постановлением Липецкого областного суда от 25 июня 2024г., данный приговор оставлен без изменения, наказание не отбыто, у суда не имеется законных оснований для присоединения ей не отбытого наказания на момент совершения данного преступления, по приговору от 03 февраля 2022 года.

Следовательно, в соответствии с ч.5 ст..69 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, к наказанию, назначенному по последнему приговору ФИО1. следует частично присоединить наказание назначенное по приговору Тербунского районного суда от 25 марта 2024г., и засчитать в окончательное наказание, наказание отбытое по приговору Тербунского районного суда от 25.03. 2024г.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 неоднократно судима за аналогичные по характеру преступления против собственности, выводов для себя не сделала, и вновь совершила два преступления, одно из которых вновь в отношении личной собственности гражданина, следует отбывание наказания ФИО1, определить в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в порядке ч.3ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309,310, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158,ч.1ст 222 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по ч.1ст. 158 УК РФ - 1(один) год лишения свободы,

-по ч.1 ст. 222 УК РФ— 2( два ) года лишения свободы

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1, 2(два) года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию по последнему приговору, частично присоединить наказание назначенное по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 25 марта 2024 года по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ,ч.4ст.74,70 УК РФ в виде 4-х лет лишения свободы и окончательно ФИО1, назначить наказание - 5 (пять) лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать ФИО1, меру пресечения в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1, со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5ст.69 УК РФ, засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, наказание отбытое по приговору Тербунского районного суда от 25 марта 2024г., время содержания ФИО1 под стражей с 25 марта 2024года, по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.»б»ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации засчитать в срок отбытия наказании время содержания под стражей с 15.07.2024г. по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу- один патрон калибра 7,92x57мм «Маузер», и 5 гильз, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Долгоруковское» М ОМВД России «Тербунский «, уничтожить. Денежную купюру достоинством 1 000 рублей, переданную потерпевшему ФИО3, оставить у него.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи государственным обвинителем апелляционного представления, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

И.о. судьи А.П. Селищева.

На основании апелляционного постановления Липецкого областного суда от 3 октября 2024 года приговор Тербунского районного суда Липецкой области от 15 июля 2024 года в отношении ФИО1 изменить, чем частично удовлетворить апелляционное представление прокурора Долгоруковского района Липецкой области Бредихина Ю.Д.

Указать в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора: в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание, назначенное за данные преступления, частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 25 марта 2024 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы; окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В водной части приговора указать, что согласно апелляционному определению Липецкого областного суда от 25.06.2024, приговор Тербунского районного суда Липецкой области от 25.03.2024 изменен; из описательно-мотивировочной и резолютивной частей исключено указание на отмену условного осуждения по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 03.02.2022.

Дополнить приговор ссылкой на назначение наказания по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.62 УК РФ; на назначение наказания по ч.1 ст.222 УК РФ с применением ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

В остальном приговор Тербунского районного суда Липецкой области от 15 июля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой – без удовлетворения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>