Постановление № 5-2/2025 5-87/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 5-2/2025

№ 5-2/2025 (№ 5-87/2024)

25RS0006-01-2024-001909-56


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Арсеньев

Приморского края 16 января 2025 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Ю.С. Никитина, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, возбужденного по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут в районе <адрес> в <адрес> края (перекресток пр-та Горького – <адрес>) водитель ФИО2, управляя автомобилем «Toyota Allion», государственный регистрационный знак №, двигаясь по пр-ту Горького со стороны <адрес> в <адрес> края, в нарушении п. 13.1 ПДД РФ, при повороте налево, не уступил дорогу и совершил наезд на электровелосипед «Yoio», под управлением Потерпевший №1, двигавшегося по<адрес> со стороны <адрес> в <адрес> края. В результате ДТП велосипедисту Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту согласно ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 25 июля 2024 года по ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2

В судебном заседании ФИО2 факт совершения правонарушения и свою вину признал в полном объеме, указал, что пытался связаться по телефону с потерпевшим для возмещения вреда, причиненный последнему, однако потерпевший на контакт не пошел, разговаривать с ним отказался. При оформлении ДТП с его участием и участием потерпевшего, последний от прохождения медицинского освидетельствования отказался, вел себя неадекватно, пытался затеять драку с ним.

Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Арсеньевский» С.В. ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате заседания уведомлялся надлежащим образом.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате заседания уведомлялся надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО2, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии с п. 13.9. Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Так, из материалов дела следует, что 25 июля 2024 года в 10 часов 15 минут в районе <адрес> в <адрес> края (перекресток пр-та Горького – <адрес>) водитель ФИО2, управляя автомобилем «Toyota Allion», государственный регистрационный знак Н №, двигаясь по пр-ту Горького со стороны <адрес> в <адрес> края, в нарушении п. 13.1 ПДД РФ, при повороте налево, не уступил дорогу и совершил наезд на электровелосипед «Yoio», под управлением Потерпевший №1, двигавшегося по <адрес> со стороны <адрес> в <адрес> края. В результате ДТП велосипедисту Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые судья оценивает в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом <адрес>5 об административном правонарушении от 18 декабря 2024 года, постановлением по делу об административном правонарушении № от 25 июля 2024 года, составленных с участием ФИО2; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД ФИО3 «ФИО3» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности водителя ФИО2; протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения 25 ПОП 012591от ДД.ММ.ГГГГ; схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями из материалов дела ФИО2, Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО2 пунктов 13.1 Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшему Потерпевший №1 телесных повреждений нашла свое полное подтверждение.

Из объяснений потерпевшего Потерпевший №1 в материалах дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут он, управляя электровелосипедом «Yoio», двигался от <адрес> в <адрес> края в сторону <адрес> в <адрес> края, со скоростью 10 км/ч, при этом был в шлеме, увидел, что с пр-та Горького в <адрес> края в <адрес> его пропускает автомобиль «Toyota Allion», государственный регистрационный знак №, поэтому он продолжил движение. В этот момент водитель указанного автомобиля резко начал движение. В последний момент он (Потерпевший №1) резко нажал на тормоз и попытался уйти от столкновения, однако произошел удар от столкновения. От удара он перелетел через капот и упал. Водитель автомобиля вышел и помог ему подняться. Затем приехала скорая помощь, которая доставила его в приемный покой.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 являются последовательными, подтверждаются материалами дела, и приняты судьей в качестве доказательства вины ФИО2

ФИО2 при рассмотрении дела в суде не отрицал своей вины в совершении дорожно-транспортного происшествия с участием велосипедиста Потерпевший №1 и причинением ему телесных повреждений.

При таких обстоятельствах, судья делает вывод о том, что ФИО2, управляя транспортным средством, нарушил п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, так как последний не был достаточно внимателен при управлении автомобилем, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней части.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что: 1. Гр-ну Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при обращении в приемное отделение КГБУЗ «Арсеньевская городская больница» ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем при нахождении на амбулаторном лечении у врача травматолога-ортопеда с 26 июля 2024 года по 25 сентября 2024 года было выявлено следующее телесное повреждение: 1.1. множественные ссадины обоих коленных суставов, в сочетании с ушибом левого коленного сустава осложненного скоплением крови в полости суставной сумки (гемартроз); 1.2. закрытый перелом основной фаланги первого пальца право стопы без смещения костных отломков. 2. Данные повреждения возникли в результате ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) в условиях дорожно-транспортного происшествия, например при столкновении с встречным автомобилем последующих ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), какими могли быть выступающие/не выступающие части автомобиля и велосипеда, возможно с последующим падением и соударением с полотном дорожного покрытия; в своей совокупность составляют сочетанную тупую травму тела, повлекшую за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель и поэтому признаку, в соответствии с п. 4 и п. 10 правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные Постановлением Правительства РФ 17 августа 2007 года № 522 и согласно п. 7.1 приложения к приказу № 194н МЗи СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24 августа 2008 года, расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. 3. Давность причинения вышеуказанной травмы может соответствовать сроку и обстоятельствам, изложенным в текстовой части определения о назначении медицинской судебной экспертизы.

Вывод эксперта о причинении потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести соответствует медицинским документам, представленным эксперту, описанным в его обследовании.

Оснований полагать, что все доказательства по делу получены с нарушением закона, не имеется. Каких-либо сведений, свидетельствующих о заинтересованности инспекторов ГИБДД, и потерпевшего Потерпевший №1 материалы дела не содержат.

На основании изложенного судья считает, что вина ФИО2 является установленной и доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка - дочери.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, обстоятельства совершения административного правонарушения, признание ФИО2 своей вины в совершенном административном правонарушении, его отношение к содеянному, раскаяние, считаю возможным назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством, полагаю, что наказание в виде штрафа, размер которого судья определяет с учетом обстоятельств дела и личности нарушителя, будет отвечать целям административного наказания.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 (паспорт № выдан МРО УФМС России по Приморскому краю в гор.Арсеньеве и Анучинском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: 250-024) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 12 000 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Приморскому краю МО МВД России «Арсеньевский», ИНН:№, КПП: №, расчетный счет 03№, банк получателя Дальневосточное ГУ Банка ФИО3 // УФК по <адрес>, КБК 18№, БИК: №, ОКТМО: №, УИН 18№, назначение платежа штраф по делу № (№).

Разъяснить ФИО2, что штраф по вышеуказанным реквизитам необходимо оплатить в срок 60 дней после вступления постановления в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях) и последствия неоплаты штрафа в виде привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривающей наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченногоадминистративного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Арсеньевский городской суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Никитина

Разъяснить ФИО2 положения ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях согласно которой

1.При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

2. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

3. Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не применяется в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, которым административный штраф назначен одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации.