Решение № 2-1465/2017 2-1465/2017~М-1368/2017 М-1368/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-1465/2017

Дело №2-1465/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,

при секретаре Ледяевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком с использованием систем видеоконференц-связи с ФКУ ИК -41 ГУФСИН России по Кемеровской области

«01» августа 2017 года

гражданское дело по иску Кемеровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Кемеровский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях обратился в Ленинск – Кузнецкий городской суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК – 41 ГУФСИН России по Кемеровской области по приговору Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 11 мая 2015 года по ч.4 ст. 111 УКРФ; в соответствии со ст. 99 УИК РФ, осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и пастельные принадлежности, обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены, а так же нормой питания и материально – бытового обеспечения, утвержденного Правительством РФ; ФКУ ИК – 41 выполнила функции по обеспечению прав осужденного ФИО1 на материально – бытовое обеспечение; согласно справок бухгалтерии ФКУ ИК – 41 за период с <дата> по <дата> на содержание осужденного ФИО1 в ФКУ ИК- 41 было израсходовано: питание – 52587 руб. 06 коп., коммунальные услуги – 28 759 руб. 02 коп., согласно ст. 99 УИК РФ осужденные, получающие заработную плату возмещают стоимость питания, одежды, коммунально – бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме случаев содержания осужденных в воспитательных колониях, осужденных являющихся инвалидами первой и второй группы; осужденный ФИО1 в воспитательной колонии не содержался, инвалидом не является, от работы по болезни не освобождался; <дата> приказом начальника ФКУ ИК – 41 <номер>-ос ответчик был трудоустроен подсобным рабочим со сдельной оплатой труда, однако <дата> отказался от работы по собственному желанию, без уважительных причин и разрешения администрации учреждения; за данное нарушение ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в помещение камерного типа; с момента отказа от работы в ФКУ ИК – 41 ответчик самостоятельно несет бремя расходов на свое содержание в исправительном учреждении и обязанности по их возмещению; общая сумма расходов ФКУ ИК – 41 на осужденного ФИО1 со времени его отказа от работы за период с <дата> по <дата> составила 81 346 руб. 08 коп. Просит взыскать с осужденного ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> материальный ущерб в размере 81 346 рублей 8 копеек и перечислить в УФК по Кемеровской области (<данные изъяты>

В судебном заседании помощник прокурора г.Ленинска - Кузнецкого ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, согласен с тем, чтобы суд принял его признание иска, понимает последствия признания ответчиком иска.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица ФКУ ИК - 41 ГУФСИН России по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, помощника прокурора, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд, учитывая позицию помощника прокурора, мнение ответчика, признавшего требования истца, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных истцом требований, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кемеровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в защиту интересов Российской Федерации удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> материальный ущерб в размере 81 346 (восемьдесят одну тысячу триста сорок шесть) рублей 8 (восемь) копеек, перечислив в УФК по Кемеровской области <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в порядке апелляции в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.И. Чеплыгина

Решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2017 года.

Копия верна

Судья Е.И. Чеплыгина

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1465/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.